Постановление № 5-7/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020 (протокол №)

УИД 43RS0034-01-2020-000010-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года

<...>

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н.,

с участием ФИО1 (лица, привлекаемого к административной ответственности),

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.11.2019, в 17 часов 50 минут, на 617 км ФАД Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО3 – Пермь» в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21312, государственный регистрационный №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.п.1.3,1.5,8.3 Правил Дорожного Движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по ней автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил съезд в кювет и опрокидывание. В результате данного дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил травмы, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 09.11.2019, в указанное в протоколе время, управляя автомобилем марки ВАЗ 21312, государственный регистрационный №, двигаясь на 617 км ФАД Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО3 – Пермь» в <адрес>, выехал на дорогу с прилегающей территории, какое – то время двигался по ней, затем автомобиль заглох, он попытался завести автомобиль, но не смог этого сделать, включил аварийную сигнализацию, из автомобиля выйти не успел, так как движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 наехал на заднее левое колесо его автомобиля, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил сьезд в кювет и опрокидывание. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, он (ФИО1) в момент ДТП был трезв, в ДТП не пострадал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 09.11.2019 в 17 часов 50 минут он двигался по ФАД Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО3 – Пермь», управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с ним в автомобиле в качестве пассажиров находились граждане ФИО13, ФИО14 (находились на заднем пассажирском сидении), ФИО15 (находился на переднем пассажирском сидении). На 617 км вышеуказанной автодороги в <адрес>, где дорога шла в подъем, он увидел огни движущегося во встречном направлении автомобиля. Видимость была плохая, дорога скользская, его ослепило светом фар встречного автомобиля, когда ослепление прошло, он отчетливо увидел, что задняя часть встречного автомобиля находится на его (Потерпевший №1) полосе движения, что встречный автомобиль продолжает движение во встречном направлении по чужой полосе движения, он (Потерпевший №1) принял меры к торможению и пытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось - автомобиль под его управлением ударился левой передней частью (со стороны водителя) о левое заднее колесо автомобиля ВАЗ 21312 (Нива) под управлением ФИО1, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил съезд в кювет, опрокидывание и он (Потерпевший №1) получил телесные повреждения – <данные изъяты>. После произошедшего, в помещении ГИБДД ФИО1 спрашивали о том, почему он двигался по встречной полосе движения, на что ФИО1 ответил: «С кем не бывает», затем пояснил, что повернул на дорогу от шашлычной и ехал по встречной полосе около 25 метров, затем увидел встречный автомобиль, решил уйти на свою полосу движения, но автомобиль заглох. Люди, которые помогли им выбраться из автомобиля после ДТП, говорили, что они подходили к автомобилю ВАЗ (Нива), видели, что там находятся трое человек, в салоне автомобиля стоит стойкий запах алкоголя. Он (Потерпевший №1) четко видел перед ДТП, что автомобиль ВАЗ движется, никаких знаков и сигналов аварийной остановки не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 пояснил, что по делу проводилось административное расследование, были назначены судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших. После получения заключений эксперта составлен административный протокол. Столкновение произошло на территории <адрес> по вине ФИО1, нарушившего ПДД.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, должностного лица, составившего административный протокол - ФИО2, свидетелей, изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в сроки, когда он может быть привлечен к административной ответственности, и надлежащим лицом.

Помимо частичного признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО16 показал, что 09.11.2019 он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО5, ехали из <адрес> в <адрес> со стороны нового моста, около 17 часов 50 минут двигались по своей полосе движения со скоростью 70-80 км\час, впереди других транспортных средств не было, проезжая часть дороги шла в подъем; он находился на заднем пассажирском сидении слева, наблюдал за дорогой, дорога была мокрая, посередине дороге была видна разделительная полоса движения, Потерпевший №1 вел автомобиль по своей полосе движения, соблюдая скоростной режим и с учетом всех дорожных знаков, поскольку на переднем пассажирском сидении находился представитель руководства – <данные изъяты>, который строго следил за соблюдением Правил Дорожного Движения. При подъеме дороги он (свидетель) увидел яркий свет фар автомобиля, двигающего во встречном направлении, затем увидел, что автомобиль движется по полосе, предназначенной для встречного движения. Потерпевший №1 не мог объехать автомобиль справа, так как там был кювет, он принял вправо сколько было возможно, но столкновения избежать не удалось, произошло столкновение их автомобиля с задней частью автомобиля ВАЗ, их автомобиль <данные изъяты> развернуло, автомобиль потерял управление, их вынесло на полосу встречного движения, далее автомобиль съехал с дороги и опрокинулся. Им помогли ехавшие во встречном направлении люди, приехавшая скорая помощь увезла их больницу <адрес>, где им оказали помощь. После произошедшего к ним подходили люди в рыбацкой одежде, от которых шел резких запах алкоголя, они выражались нецензурной бранью. Видел, что перед ДТП встречный автомобиль находился в движении.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Свидетель №1 показал, что 09.11.2019 вечером выезжал на место ДТП произошедшее на 617 км ФАД Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО3 – Пермь» в <адрес>. По прибытии на место увидел, что автомобиль ВАЗ 21312 (которым управлял ФИО1) находится на проезжей части дороги, при этом автомобиль одним передним и одним задним колесами находится на полосе, предназначенной для встречного движения. Второй автомобиль <данные изъяты> находился в кювете, лежал на крыше, из данного автомобиля всех уже увезла скорая помощь. По дорожной ситуации (в том числе, по осыпи на дороге в месте столкновения) было ясно, что в момент столкновения задняя часть автомобиля ВАЗ еще больше находилась на чужой полосе движения, так как от удара ВАЗ подвинуло на свою полосу движения. Рядом с водителем ФИО1 стояли группой люди в рыбацкой одежде, от которых шел запах алкоголя, один из них выражался нецензурно, поэтому данных людей он опрашивать не стал, слышал, что эти люди говорили, что едут из шашлычной. Он, стажер ФИО17 и следователь ФИО18 произвели все необходимые замеры на месте ДТП. Потом подъехал водитель автомобиля <данные изъяты>, которому уже оказали медицинскую помощь. Он опросил обоих водителей – участников ДТП. ФИО1 рассказал, что выезжал с прилегающей территории, от шашлычной, не заметил на дороге сплошной линии разметки и 10-15 метров ехал по встречной полосе движения. Второй водитель – Потерпевший №1 пояснил, что ехал из <адрес> в сторону <адрес>, видел встречный автомобиль, при сближении увидел, что встречный автомобиль находится на его полосе движения, принял все меры, чтобы избежать ДТП – тормозил, пытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось, после чего автомобиль <данные изъяты> потерял управление. ФИО1 был ознакомлен с данные им объяснениями, был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись. Также он был согласен со схемой ДТП, расписался в ней. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21312, нарушил ПДД, что привело к ДТП.

Суд принимает во внимания показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО19, Свидетель №1, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено и самим ФИО1 таких оснований не приведено.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 (пассажиры автомобиля ВАЗ 21312 (которым управлял ФИО1) также подтвердили, что ФИО1 выезжал с прилегающей территории, от шашлычной, повернул на трассу, двигался какое - то время по ней, потом автомобиль заглох и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после ДТП они видели, что часть автомобиля ВАЗ 21312 находится на полосе встречного движения, следовательно, ФИО1 при движении частично занимал полосу, предназначенную для встречного движения.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, продлении срока административного расследования; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (со схемой к нему); сообщениями о происшествии; справкой о ДТП; направлениями на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актами медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, а также объяснениями ФИО20, ФИО21, ФИО22 (которые указали, что 09.11.2019 ехали из <адрес> в <адрес> в качестве пассажиров в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО5, около 17 часов 50 минут двигались по своей полосе движения со скоростью 70-80 км\час, впереди других транспортных средств не было, проезжая часть дороги шла в подъем; увидели, что за 20-30 метров до их автомобиля ярко горел свет фар автомобиля, который двигался им навстречу; затем увидели, что задняя часть встречного автомобиля находится на полосе их движения, затем произошло столкновение, их автомобиль развернуло, он потерял управление, их внесло на полосу встречного движения, далее автомобиль съехал с дороги и опрокинулся; приехавшая скорая помощь увезла их больницу <адрес>, где им оказали помощь; встречный автомобиль находился в движении); данными о собственнике автомобиля ВАЗ 21312, государственный регистрационный № (собственник ФИО23.); медицинской картой Потерпевший №1; заключениями эксперта № №,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у граждан ФИО24, ФИО25, ФИО26 телесных повреждений не установлено, медицинскими картами ФИО27, ФИО28, ФИО29; сведениями из БД.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения: <данные изъяты>; данное повреждение, в совокупности, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью; данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия (ударное, сдавление) твердого тупого предмета, в срок, ДД.ММ.ГГГГ.

Из схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) следует, что на дороге четко видна разделительная полоса, видно, что автомобиль ВАЗ 21312, которым управлял ФИО1, после ДТП частично находится на полосе, предназначенной для встречного движения.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о доказанности в суде факта нарушения ФИО1 п.п.1.3,1.5,8.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как, управляя транспортным средством, он нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает частичное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, <данные изъяты>(ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 (ст.4.3 КоАП РФ), судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья также учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, и считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН <***>, КПП 432901001,

реквизиты счета получателя 40101810222020011001,

банк получателя: Отделение ФИО3; КБК 18811601121010001140,

БИК банка получателя 043304001; ОКТМО: 33713000;

УИН -№.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в отдел делопроизводства Слободского районного суда Кировской области по адресу: <...>, кабинет 15.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Л.Н. Маслова.