Постановление № 5-7/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Яранск Кировской области «26» февраля 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием потерпевших <Д.В.>, <Д.Л.><Г.Ф.>, их представителя - адвоката Овчинниковой Т.А. предоставившей удостоверение № <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

10.11.2019 г., в 10 час. 40 мин. на 164 километре 950 метрах, автодороги «Вятка» в Яранском районе Кировской области водитель ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения проживающий по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № <...> в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при начале движения от обочины, создал помеху автомобилю «ФИО2» государственный регистрационный знак № <...> под управлением водителя <Д.В.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения, проживающего <адрес>, двигающегося во встречном направлении, осуществляющего обгон попутного транспортного средства, совершил с ним столкновение.

В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, участники ДТП получили телесные травмы.

В автомобиле «Рено Логан» водитель ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, проживающий <адрес>, пассажир Рено Логан <П.С.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения, проживающая <адрес>.

В автомобиле «ФИО2» пассажир <Д.Л.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения, проживающая <адрес>, пассажир <Г.Ф.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения, проживающая <адрес>, обращались за медицинской помощью в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ».

Согласно выводов заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № <...> от 18.11.2019 г., у ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения каких-либо телесных повреждений не установлено.

Согласно выводов заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № <...> от 18.11.2019 г., у <П.С.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения установлены следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области лба, поверхностные ссадины спинки носа. Данные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью человека.

Согласно выводов заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № <...> от 18.11.2019 г., у <Г.Ф.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения установлены следующие повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно выводов заключения экспертов № <...> от 18.11.21019 г., и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № <...> у <Д.Л.> каких-либо телесных повреждений не установлено.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем СМС-извещения о согласии на данный способ извещения ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении, а также почтовым отправлением по месту регистрации ФИО1 откуда вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения последнего. Уважительности причин неявки ФИО1 суду не представил, равно как и ходатайств об отложении рассмотрения дела. В связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения согласно ст. 25.1 КоАП РФ дела в отсутствие ФИО1

Потерпевшая <П.С.> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о чем в материалах дела имеется почтовая расписка. Ходатайств об отложении рассмотрения дела слушанием не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевший <Д.В.> суду показал, что 10.11.2019 года около 10-11 часов он с женой <Д.Л.> и ее сестрой <Г.Ф.> поехали из гор. Яранска в с. Лум на автомашине «ФИО2» г.н. № <...> светло-коричневого цвета по автодороге «вятка». Ехали в районе д. Б.Щеглы Яранского района было светлое время суток, дорога сухая, обогнали машину марки «Тойота». Впереди ехала фура, стал ее обгонять, убедился что полоса свободна, включил сигнал поворота, поравнялся с фурой в это время увидел что по обочине слева от него едет легковая машина «Рено Логан», думал что она его пропустит и затем выедет на дорогу, но в этот момент эта машина неожиданно стала выруливать ему навстречу, уйти от столкновения он не мог, места на полосе было мало, справа ехал грузовик, все произошло в течение 2 секунд, он начал тормозить. Произошел удар, его развернуло поперек трассы, а ту машину откинуло в кювет. Жена ударилась о панель, получила ушиб грудной клетки, ее сестра ударилась рукой о кресло, руку сломала. Водитель машины «Рено Логан» не убедился в безопасности маневра, создал ему помеху выезжая с обочины, нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Потерпевшая <Д.Л.> суду показала, что 10.11.2019 г., около 10-11 часов ехали на автомашине «ФИО2» под управлением ее мужа <Д.В.> из гор. Яранска в с. Лум по дороге «Вятка». Она находилась на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье ехала ее сестра <Г.Ф.>, все были пристегнуты ремнями безопасности. У деревни Б. Щеглы муж стал обгонять грузовую машину, дорога была свободна, в этот момент неожиданно от обочины стала выезжать на их полосу дороги темная автомашина, произошло столкновение, она ударилась о части машины, были синяки и боль, сестра <Г.Ф.> получила перелом руки.

Потерпевшая <Г.Ф.> суду показала, что 10.11.2019 г., она с сестрой <Д.Л.> и ее мужем <Д.В.> ехали на машине из гор. Яранска в с. Лум Яранского района около 10-11 часов. Ехали по дороге Яранск-Йошкар-Ола. Она сидела на заднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, состояние здоровья было хорошее. У д. Б.Щеглы <Д.В.> стал обгонять попутную грузовую автомашину, дорога была свободна, видимость хорошая, когда неожиданно от обочины отъехала темная машина «Рено Логан» на их полосу, произошло столкновение. После остановки машин водитель машины «Рено Логан» подошел спросил нужная ли помощь, ее увезли в Яранскую ЦРБ. В результате удара о части машины у нее сломалась левая рука.

Представитель потерпевших адвокат Овчинникова Т.А. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала, просила признать его виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нарушением п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения потерпевших, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись приложенную к материалам дела с видеорегистратора, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 -перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязана подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом были исследованы материалы дела, в том числе:

-протокол об административном правонарушении от 21.11.2019 г., согласно которого 06.10.2019 г., ФИО1 допустил нарушения п. 10.1 ПДД РФ на 166 километра 657 метрах автодороги «Вятка» в Яранском районе Кировской области (л.д. № <...>);

-справка ГИБДД ФИС заверенная инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <Ж.Ю.> о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ 21.10.2019 г., 1.07.2019 г., 12.07.2019 г. (три факта), по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ (л.д. № <...>).

-сообщение в МО МВД России «Яранский» от 10.11.2019 г., в 10 часов 45 минут, от гражданки <П.П.>, что на автодороге Яранск-Йошкар-Ола у д. Б. Щеглы произошло ДТП с пострадавшими (л.д. № <...>).

-сообщение в МО МВД России «Яранский» от 10.11.2019 г., в 10 часов 47 минут, от гражданки <П.П.>, что на автодороге Яранск-Йошкар-Ола произошло ДТП с пострадавшими, сообщено в скорую помощь (л.д. № <...>).

-сообщение в МО МВД России «Яранский» от 10.11.2019 г., в 11 часов 55 минут от фельдшера Яранской ЦРБ <Ф.Ш.> о том, что за медицинской помощью обращалась <Г.Ф.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения <адрес> с диагнозом закрытый перелом левого луча в типичном месте (л.д. № <...>).

-сообщение в МО МВД России «Яранский» от 10.11.2019 г., в 12 часов 00 минут от фельдшера Яранской ЦРБ <Ф.Ш.> о том, что за медицинской помощью обращалась <Д.Л.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <адрес> с диагнозом ушиб грудной клетки (л.д. № <...>).

-сообщение в МО МВД России «Яранский» от 10.11.2019 г., в 12 часов 15 минут от фельдшера Яранской ЦРБ <Ф.Н.> о том, что за медицинской помощью обращалась <П.С.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения <адрес> с диагнозом ЧМТ, сотрясение головного мозга, гематома лба справа, ушиб шейного отдела позвоночника, признаки алкогольного опьянения (л.д. № <...>).

-сообщение в МО МВД России «Яранский» от 10.11.2019 г., в 12 часов 20 минут от фельдшера Яранской ЦРБ <Ф.Н.> о том, что за медицинской помощью обращался ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <адрес> с диагнозом перелом ребер справа, ушиб грудной клетки, осаднение лица слева, ЧМТ, кровохарканье (л.д. № <...>).

- сообщение в МО МВД России «Яранский» от 10.11.2019 г., в 12 часов 43 минуты от медсестры приемного отделения <Ф.П.> о том, что за медицинской помощью обращалась <Д.Л.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения <адрес> с диагнозом ушиб грудной клетки и копчика (л.д. № <...>).

- сообщение в МО МВД России «Яранский» от 10.11.2019 г., в 12 часов 44 минуты от медсестры приемного отделения <Ф.П.> о том, что за медицинской помощью обращалась <Г.Ф.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения <адрес> с диагнозом закрытый перелом левой кисти в типичном месте (л.д.№ <...>).

- сообщение в МО МВД России «Яранский» от 10.11.2019 г., в 12 часов 44 минут от медсестры приемного отделения <Ф.П.> о том, что за медициснкой помощью обращался ФИО1 <адрес> с диагнозом ушиб грудной клетки справа (л.д. № <...>).

- сообщение в МО МВД России «Яранский» от 10.11.2019 г., в 12 часов 46 минут от медсестры приемного отделения <Ф.П.> о том, что за медицинской помощью обращалась <П.С.><ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <адрес> с диагнозом ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей шеи (л.д. № <...>).

-протокол осмотра места происшествия от 10.11.2019 г., с прилагаемой фототаблицей и схемой автодороги «Вятка» 164 километр. Направление осматриваемого участка дороги прямое, изгибов, спусков и подъемов не имеет. Покрытие дороги асфальтированное, на момент осмотра сухое. Повреждений не имеет. Имеются автомобили ФИО2 г.н. № <...> и Рено Логан № <...>. ФИО3 расположен передней частью по направлению гор. Яранска. Рено Логан находится в левом кювете по ходу осмотра передней частью большей частью обращен в сторону гор. Йошкар-Ола. ФИО3 имеет повреждения в левой передней части -сломан бампер, разбита левая передняя фара, замят капот в передней левой части, замято левое переднее крыло. На автомобиле установлены зимние шипованные шины. На момент осмотра переднее левое колесо разгерметизированно, диск имеет вмятины. Из автомобиля вытекла охлаждающая жидкость. В салоне автомобиля оторвана нижняя пластиковая панель и сработала водительская подушка безопасности. Салон автомобиля не деформирован. Рулевой управление исправно, колеса реагируют на повороты руля, тормозная система так же исправна педаль тормоза не проваливается. Рычаг переключения передач находится в нейтральном положении, стояночный тормоз в поднятом положении.

Автомобиль Рено Логан имеет повреждения в левой передней части, а именно сломан бампер, разбита левая передняя фара, замят капот в передней левой части, замято левое переднее крыло. На автомобиле установлены зимние шипованные шины. Переднее левое колесо разгерметизированно, шина порвана. В салоне автомобиля сработала водительская подушка безопасности. Салон автомобиля не деформирован. Рулевой управление исправно, колеса реагируют на повороты руля, тормозная система исправна педель тормоза не проваливается. Рычаг переключения передач находится в нейтральном положении, стояночный тормоз не включен (л.д. № <...>).

-Письменные объяснения ФИО1, который после разъяснения прав указанных в КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что 10 ноября 2019 года около 10 часов 20 минут двигался со стороны гор. Йошкар-Ола в сторону гор. Яранска на автомашине Рено Логан. На 164 километре автодороги «Вятка» он остановился на правой обочине, задних машин не было, встречных автомашин не было, затем включив поворот начал движение от обочины, как только выехал на свою полосу движения увидел что на его полосу выехала автомашина «ФИО2» на очень большой скорости. Произошло столкновение, его автомашину выкинуло в кювет, он получил травмы, был доставлен в больницу (л.д. № <...>).

-Письменные объяснения <Д.В.>, о том, что 10.11.2019 г., около 10 часов 30 минут он на личном автомобиле «Лада» г.н. № <...> поехал из гор. Яранска Кировской области в с. Лум Яранского района. Двигался по автодороге Чебоксары –Сыктывкар на 164 километре за грузовым автомобилем. Начал его обгон убедившись что встречная полоса свободна, на левой обочине по ходу движения стоял легковой автомобиль, световые приборы на нем не работали, он начал обгон. Поравнялся с кабиной грузового автомобиля и на его полосу движения с обочины выехала легковая автомашина и начал движение по полосе, чтобы избежать столкновения нажал на педаль тормоза, принять вправо или в лево было нельзя так как с одной стороны было ограждение, а с другой грузовой автомобиль, произошел удар автомобиль развернуло. Пассажиры его машины получили телесные повреждения, их увезла скорая помощь.

-Письменные объяснения <П.С.>, которая пояснила, что 10.11.2019 г., около 07 часов она в качестве пассажира ехала на машине Рено на переднем пассажирском сиденье. Во время движения была пристегнута ремнем безопасности, ехали из гор. Чебоксары в гор. Киров. На 164 километре автодороги Чебоксары –Сыктывкар ФИО1 остановился на правой обочине по ходу движения, она из машины не выходила. После того как машина начала движение снова она почувствовала удар, поняла что произошло ДТП, транспортных средств не видела так как за дорожной обстановкой не наблюдала (л.д. № <...>).

-Письменные объяснения <Д.Л.>, о том, что 10.11.2019 г., около 10 часов 30 минут она со своим мужем <Д.В.> и своей сестрой <Г.Ф.> на машине «ФИО2» г.н. № <...> выехали из города Яранска в с. Лум Яранского района. За рулем автомобиля находился <Д.В.>, она находилась на переденм пассажирском сиденье, сестра на заднем пассажирском сиденье. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по автодороге «Вятка» в сторону с. Лум, дорога была сухой, видимость хорошая. Отъехав от гор. Яранска около 7 километров она видела что в попутном направлении впереди едет грузовой автомобиль. Муж решил обогнать данный автомобиль, он выехал на полосу встречного движения и начал обгон. Она видела, что впереди них на обочине во встречном направлении стоит легковой автомобиль, больше во встречном направлении автомобилей не было. Когда они поравнялись с обгоняемым автомобилем она увидела, что автомобиль который стоял на обочине спереди стал неожиданно выезжать на дорогу на ту полосу, по которой они совершали обгон. Муж сразу же нажал на педаль тормоза, куда-либо отворачивать было нельзя, так как справа был грузовой автомобиль который они обгоняли. Проехав несколько метров юзом они столкнулись с данным легковым автомобилем. От удара их автомобиль развернуло. После столкновения она почувствовала боль в теле. Из машины она вышла сама. Потом помогла сестре, она также получила травмы. Дождавшись скорую помощь их увезли в больницу, муж остался на месте ДТП (л.д. № <...>).

-Письменные объяснения <Г.Ф.> о том, что 10.11.2019 г., около 10 часов 30 минут они поехали с сестрой <Д.Л.> и ее мужем <Д.В.> на машине «ФИО2» в с. Лум Яранского района. Она сидела на заднем сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Было светлое время суток, осадков не было, дорога была сухая. Отъехав от гор. Яранска около 7 километров она видела что впереди в попутном направлении ехал грузовой автомобиль. <Д.В.> стал обгонять данный автомобиль посмотрев вперед на встречную полосу. В процессе обгона, когда они выехали на встречную полосу она увидела, что впереди за бордюром на обочине в их направлении стоит легковой автомобиль, указателей поворотов на данном автомобиле включено не было. <Д.В.> продолжил обгон и поравнявшись с грузовым автомобилем она увидела что стоявший впереди легковой автомобиль выезжает на их полосу дороги по которой они производили обгон. <Д.В.> сразу же нажал на педаль тормоза, расстояние было небольшое и отвернуть было некуда, произошло столкновение. После этого автомобиль развернуло, кто-то помог ей выйти, почувствовала что что-то с рукой, скорее всего сломана. Затем приехала скорая помощь, их увезли (л.д. № <...>).

-Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 10.11.2019 года водителя <Д.В.> составленный ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Р.А.> (л.д. № <...>).

-Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <...> от 10.11.2019 г., выданный КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» в отношении водителя <Д.В.>. Согласно данных исследования факт употребления или опьянения не установлен (л.д. № <...>).

-Акт № <...> от 10.11.2019 г., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Алктектором ПРО-100. в 14 часов 23 минуты 10.11.2019 г., в здании МО МВД России «Яранский», результат составил 1,223 мг/литр, установлено алкогольное опьянение (л.д. № <...>).

-Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.11.2019 г., вынесенное старшим ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <К.С.> по факту ДТП с участие водителей ФИО1 и <Д.В.> (л.д. № <...>).

-Копии водительского удостоверения водителей <Д.В.> и ФИО1, копии свидетельств о регистрации автомобилей «ФИО2» и «Рено Логан» (л.д. № <...>).

-Страховой полис ОСАГО <Д.В.> срок действия до 24.07.2020 года (л.д. № <...>).

-Страховой полис ОСАГО ФИО1 срок действия до 14.04.2020 г. (л.д. № <...>).

-Определение о продлении срока административного расследования от 10.12.2019 г., до 10.10.2020 года вынесенное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» по факту ДТП с участие водителей ФИО1 и <Д.В.> (л.д. № <...>).

-Заключение судебно-медицинской экспертизы <Д.Л.> от 18.11.2019 г., № <...> Яранского МРО СМЭ. Согласно выводов которого у <Д.Л.> каких-либо телесных повреждений не установлено. Объективных клинических данных за ушиб грудной клетки и копчика в представленной медицинской документации не имеется (л.д. № <...>).

-Заключение (дополнительное) судебно-медицинской экспертизы <Д.Л.> от 25.12.2019 г., № <...> Яранского МРО СМЭ. Согласно выводов которого у <Д.Л.> каких-либо телесных повреждений не установлено. Объективных клинических данных за ушиб грудной клетки и копчика, а также за закрытый перелом 2 –го копчикового позвонка без смещения в представленной медицинской документации не имеется (л.д. № <...>).

- Заключение судебно-медицинской экспертизы ФИО1 от 18.11.2019 г., № <...> Яранского МРО СМЭ. Согласно выводов которого у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не установлено. Объективных клинических данных за ушиб правой половины грудной клетки в представленной медицинской документации не имеется (л.д. № <...>).

- Заключение судебно-медицинской экспертизы <П.С.> от 18.11.2019 г., № <...> Яранского МРО СМЭ. Согласно выводов которого у <П.С.> установлены следующие повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, кровоподтек в области лба (1), поверхностные ссадины спинки носа (точное количество повреждений в представленной медицинской документации не указано). Объективных клинических данных за ушиб мягких тканей шеи в представленной медицинской документации не имеется. Давность причинения указанных повреждений составляет до суток на момент обращения <П.С.> за медицинской помощью (10 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут) и не противоречит сроку, указанному в определении, а именно 10 ноября 2019 года. Указанные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно при столкновении автотранспортных средств. Указанные повреждения в комплексе относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (согласно пункту 8.1. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. № <...>).

- Заключение судебно-медицинской экспертизы <Г.Ф.> от 18.11.2019 г., № <...> Яранского МРО СМЭ. Согласно выводов которого у <Г.Ф.> установлено повреждение: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением. Давность причинения указанного повреждения составляет до суток на момент обращения <Г.Ф.> в больницу (10 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут) и не противоречит сроку, указанному в определении, а именно 10 ноября 2019 года. Указанные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах изложенных в определении, а именно при столкновении автотранспортных средств. Указанное повреждение относится к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. № <...>).

-Письменные объяснения свидетеля <С.Н.>, который после разъяснения прав ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, показал, что 10.11.2019 г., около 10 часов 30 минут он на своей машине «Ланд Крузер» (Тойота) г.н. № <...> двигался из гор. Яранска в с. Лум Яранского района. Двигался по автодороге «Вятка» около 90 километров в час. Где-то отъехав от гор. Яранска около 7 километров его обогнала легковая автомашина. Далее двигался за ней в метрах 200-300. Впереди легковой машины которая его обогнала ехала грузовая машина в попутном направлении. В какой-то момент он увидел, что легковой автомобиль двигающийся впереди начал обгонять грузовую машину. Также он видел, что на обочине впереди слева в его сторону стоял легковой автомобиль темного цвета. Когда легковой автомобиль совершал обгон грузовика, то стоящий на обочине автомобиль неожиданно выехал на дорогу и произошло столкновение данных легковых транспортных средств. В его автомобиле установлен видеорегистратор, видеозапись велась постоянно по направлению вперед. Факт данного ДТП был записан на его видеорегистратор. Файл записи он предоставляет к материалу по ДТП и его объяснению (л.д. № <...>).

Судом также просмотрен DVD -диск с записью регистратора свидетеля <С.Н.> на котором виден участок автодороги «Вятка» в рассматриваемой ситуации, факт обгона автомашиной «ФИО2» № <...> коричневого цвета автомашины <С.Н.>, дальнейшее движение автомашины ФИО2, начало выполнение ей обгона грузовика с включением соответствующего сигнала поворота и выезд на встречную полосу движения на которую после начала обгона выезжает автомашина темного цвета (Рено Логан) с обочины направления со стороны г. Йошкар-Ола РМЭ в направлении гор. Яранска Кировской области, далее зафиксировано столкновение автомашин на проезжей части автодороги с отбрасыванием автомашины темного цвета в кювет, автомашина коричневого цвета осталась на проезжей части.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана. Как следует из показаний потерпевших <Д.В.>, <Д.Л.> и <Г.Ф.>, свидетеля <С.Н.> машина под управлением ФИО1 марки «Рено Логан» неожиданно для водителя <Д.В.> 10.11.2019 г., в дневное время выехала с обочины на проезжую часть автодороги «Вятка» в Яранском районе Кировской области, по которой в это время <Д.В.> осуществлял обгон впереди идущего транспортного средства. То есть водитель ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра для других участников дорожного движения, нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Факт нарушения указанного пункта ПДД РФ установлен исследованными доказательствами в совокупности. Каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя <Д.В.> при обгоне транспортного средства сотрудники ГИБДД МО МВД России «Яранский» не усмотрели и также по мнению суда исходя из исследованных материалов дела указанный обгон водитель <Д.В.> выполнял с соблюдением положений Правил дорожного движения РФ. Доводы ФИО1 в письменном объяснении о том, что он двигался по своей полосе дороги «Вятка» 10.11.2019 г., и в него врезался автомобиль <Д.В.> суд считает надуманными, они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью регистратора с автомашины свидетеля <С.Н.>, данными осмотра транспортных средств согласно которых повреждения на обеих машина располагаются большей частью с левой стороны, в том числе разбиты левые фары машин, что свидетельствует о столкновении по касательной при движении навстречу транспортных средств, что полностью сообразуется с показаниями допрошенных по делу лиц в судебном заседании и объяснений свидетеля.

По убеждению суда, между допущенными нарушениями водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения пассажиру автомобиля «ФИО2 » <Г.Ф.> средней тяжести вреда здоровью – имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является предложение помощи потерпевшей <Г.Ф.>

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установление обстоятельств отягчающих административную ответственность является обязанностью органа рассматривающего дело об административном правонарушении, в том числе суда.

Как следует из исследованной справки ранее совершенных ФИО1 административных правонарушений он за предшествующий ДТП год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

По смыслу закона единый родовой объект это правонарушение в рамках одной главы КоАП РФ, в данном случае главы 12 КоАП РФ.

В связи с чем, обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, а также характер совершенного административного правонарушения. Суд, исходя из изложенного и всех исследованных обстоятельств дела приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа и это будет справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа (квитанция прилагается):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, начиная со дня составления мотивированного постановления 26 февраля 2020 года.

Судья - Кренев А.Н.