Постановление № 5-7/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года пос. Подосиновец.

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что в указанное время после употребления спиртных напитков находился в <адрес> возле здания районной администрации, в присутствии посторонних граждан ругался, в том числе нецензурной бранью. Из пояснений ФИО2 следует, что после совершения правонарушения он был задержан, доставлен в ОП «Подосиновское», где и находился до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также пpотоколом об административном пpавонаpушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, иными доказательствами, собpанными пpи подготовке администpативного матеpиала и исследованными судом, из которых следует, что в указанное время ФИО2, нарушая общественный порядок и находясь в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО2 возражений относительно обстоятельств его совершения не привел, с изложенными в протоколе обстоятельствами в письменном объяснении согласился, при этом оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ). С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

Наличие признака публичности в момент совершения правонарушения для наличия состава данного правонарушения не обязательно. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленной виной.

Суд считает установленным, что своими действиями ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть действия, нарушающие общепринятые правила поведения, общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, следует отнести состояние его здоровья и инвалидность.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, учитывая обстоятельства правонарушения, сведения о его личности, имущественное и семейное положение. По мнению суда, данное наказание, применяемое в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливой мерой ответственности за содеянное ФИО2

Согласно протоколу о задержании, в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по основаниям, предусмотренным ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в указанный срок административного ареста время задержания ФИО2: с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.