Приговор № 1-529/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-529/2020

у.д. № 1-529/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Леонове В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колчинаевой Н.П.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

Земских ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Абакане Хакасской автономной области Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтером в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 марта 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен в размере <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от западной стороны <адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, собрал руками в полимерный пакет белого цвета, верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 72 грамм. После чего, ФИО1 проследовал к себе домой по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства – марихуаны употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуану, массой 72 грамм, находящуюся в полимерном белом пакете, положил на поверхность ковра, лежащего на столе, расположенном в правом дальнем углу веранды <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от ворот <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на поверхности ковра, лежащего на столе, расположенном в правом дальнем углу веранды <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - марихуаной, массой 72 грамма, незаконно приобретенной и хранимой ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» и от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, масса каннабиса (марихуаны) 72 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Колчинаева Н.П. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Земских ФИО10 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, род деятельности, а также личность: судим (л.д. 104, 105, 11-114), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102-103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), имеет не иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не имеющего ограничений по состоянию здоровья, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на его семью, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ему назначено наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

В ходе дознания в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Земских ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 года, и окончательно назначить Земских ФИО9 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В счет исполнения приговора зачесть оплаченную сумму штрафа, в размере <данные изъяты> руб., назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>); Отделение – НЮ Республики Хакасия г. Абакан; р/с <***>; БИК 049514001; ИНН <***>; КПП 190101001; КБК 188 116 210 4004 6000 140; ОКТМО – г. Абакан; назначение платежа – штраф по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану в белом пакете, упакованную в черный пакет весом 70 гр., (2 гр. израсходовано в процессе проведения исследования и экспертизы), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.