Апелляционное постановление № 10-7782/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025

Судья фио Материал № 10-7782/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 09 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Черданцевой О.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого фио и адвоката Ромаева А.Ф., представившего удостоверение № 19763 от 08.09.2022г. и ордер № 2025/02-25.1 от 25.02.2025г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ромаева А.Ф. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 13 марта 2025 года, которым в отношении осуждённого

фио, паспортные данные, гражданина России, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, осуждённого приговором Пресненского районного суда адрес от 25 июня 2024 года фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года, с возложением определённых обязанностей,

удовлетворено представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, отменено условное осуждение по приговору Пресненского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, постановлено исполнить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13 марта 2025 года до дня вступления постановления в законную силу.

Выслушав выступление осуждённого фио и адвоката Ромаева А.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пресненского районного суда адрес от 25 июня 2024 года фио осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

11 июля 2024 года приговор вступил в законную силу.

10 декабря 2024 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес удовлетворено представление заместителя начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, осуждённому фио продлён испытательный срок, установленный ему приговором Пресненского районного суда адрес от 25.06.2024г. на 1 месяц дополнительно к назначенному испытательному сроку, а также возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в строго установленные дни.

Врио начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с представлением, в котором, ссылаясь на нарушения осуждённым фио порядка отбывания условного осуждения по приговору Пресненского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, ввиду систематического неисполнения им возложенных на него судом обязанностей, просила отменить ему условное осуждение, исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Дорогомиловским районным судом адрес 13 марта 2025 года данное представление удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пресненского районного суда адрес от 25 июня 2024 года в отношении фио отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13 марта 2025 года до дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, указывает следующее. В судебном заседании фио пояснил, что неоднократного обращался в медицинские организации адрес и адрес для прохождения курса лечения от наркомании, однако не смог пройти курс по независящим от него причинам, также обращался в платные клиники и готов был предоставить суду в следующем судебном заседании подтверждающие документы. фио не имеет умысла нарушать порядок и условия прохождения испытательного срока, готов незамедлительно пройти курс лечения от наркомании. На иждивении у фио находится престарелая мать и брат-инвалид, которые требуют ухода и материальной поддержки. Он общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на неё судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено документально: 30 июля 2024 года фио был поставлен на учет в филиале № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, 02 августа 2024 года с фио была проведена беседа, разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, последствия его неисполнения, выдано направление в НД № 8 для прохождения курса лечения от наркомании, однако в период отбывания условного осуждения он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, многократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, в ноябре 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с октября 2024 года без уважительных причин не посещал НД № 8 и не проходил курс лечения от наркомании, в связи с чем с ним вновь были проведены беседы, но он не выполнял возложенные на него приговором обязанности более 30 дней, уклонялся от прохождения лечения.

Принимая во внимание данные обстоятельства о поведении осуждённого, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции, установив, что фио продолжительно и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, пришёл к правильному выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на его поведение вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного не достигается, в связи с чем его условное осуждение подлежит отмене с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Пресненского районного суда адрес от 25 июня 2024 года.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Представление врио начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении фио являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.

При принятии решения суд располагал всеми сведениями о личности осуждённого, в том числе и теми, на которые защитник ссылается в своей апелляционной жалобе.

Доводы осуждённого, что неоднократно и в течение длительного периода времени явиться на регистрацию в инспекцию и исполнять порядок отбывания условного осуждения, прохождения курса лечения от наркомании, ему помешали болезнь, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не является уважительными причинами для неисполнения им в течение длительного периода времени обязанностей, возложенных судом. При этом каких-либо сведений, подтверждающих эти доводы, он либо его адвокат не представили ни в инспекцию, ни в суд первой инстанции.

Нарушений Конституционных прав осуждённого, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного ходатайства в отношении фио, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 13 марта 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио и отменено условное осуждение фио по приговору Пресненского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, постановлено исполнить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио ФИО1