Решение № 2-291/2021 2-291/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-291/2021

Дело № 2 - 291/2021

42RS0014-01-2021-000248-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

истца ФИО4,

его представителя ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности,

ответчика ФИО6,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

20 июля 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда, согласно которому, после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение утраченного заработка – 8441 руб., компенсацию морального вреда – 300000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности – 1700 руб.

В обоснование заявленных требований указал следующее. 25.04.2019 г. ответчик ФИО6 совершила в отношении истца ФИО4 умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 15.05.2020 г., которым ответчику назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. В результате причинения вреда здоровью ФИО4 находился на больничном с 25.04.2019 г. по 14.06.2019 г., в связи с чем не имел возможности осуществлять трудовые функции. В силу положений статьей 15,1064, 1085, 1086 ГК РФ полагает, что у ответчика возникла обязанность по возмещению утраченного заработка, размер которого составляет 84412 руб. Кроме этого, действиями ответчика истцу причинён моральный вред, поскольку в связи с причинённым по вине ответчика истцу вреда здоровью он испытал физические и нравственные страдания. Согласно проведённому медицинскому освидетельствованию от 23.10.2020 г. у истца обнаружены признаки тревожной депрессии, а также высокий уровень тревожного расстройства, а также отмечается длительный период наличия психических страданий. Полагает, что компенсация морального вреда должна составить 300000 руб. Кроме этого, истец был вынужден обратиться за юридической консультацией, прибегнуть к помощи представителя, для оформления нотариальной доверенности на участие в деле которого понёс расходы в размере 1700 руб., которые также полагает необходимым взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО4 наставил на удовлетворении своих требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. По пояснению ФИО4, он испытал физические и нравственные страдания, поскольку в течение двух месяцев находился на лечении в связи с полученной в результате преступных действий ФИО6 травмой. ФИО4 делали операцию, вскрывали грудную клетку. Операционный шов выглядит не эстетично. Кроме этого, ФИО4 испытывает резкие боли и колики в области грудной клетки при физической нагрузке. У него нарушился сон.

Ответчик ФИО6 не признала требования истца в полном объёме, обосновав свои возражения следующими доводами. Во время нахождения на больничном истец работал в такси, потому у него не имеется утраченного заработка. После выписки ФИО4 из больницы стороны проживали совместно, вместе проводили время, на денежные средства ответчика приобретались продукты питания. После травмы ответчик не испытывал физических и нравственных страданий, у него не было проблем со сном. В период нахождения на больничном ФИО4 вёл активный образ жизни, ездил на рыбалку и охоту. Его травма состоит из десяти швов, на болезненность которых он никогда не жаловался. ФИО6 не оспаривает причинение ФИО4 повреждения вреда здоровью её преступными действиями, вместе с тем, считает виновным и ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что обращение ФИО4 в суд с исковым заявлением является его местью за то, что между сторонами прекращены отношения.

Прокурор в заключении указал, что исковые требования в части взыскания утраченного заработка подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в пределах 70000 рублей.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу 25 июня 2020 года приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 15.06.2020 г. по делу № 1 – 148/2020 (л.д. 7 – 9) установлено, что ФИО6 совершила в отношени потерпевшего ФИО7 умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2019 года около 02.00. часов подсудимая ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4, с целью причинения последнему телесных повреждений, взяв в руку нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО4 один удар в область грудной клетки слева, причинив, согласно заключению эксперта, <данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня). Приговором суда ФИО6 была признан виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом з части 2 статьи 112 УК РФ. Причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью подтверждается копией заключения эксперта № 326 (л.д. 10- 13).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, виновным в причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО4 является ответчик ФИО6

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 25.04.2019 г. по 29.04.2019 г. ФИО4 находился на лечении в МБУЗ ЦГБ г. Мыски травматологическое отделение с диагнозом: <данные изъяты> В период с 30.04.2019 г. по 14.06.2019 г. проходил лечение амбулаторно в поликлинике по месту жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из амбулаторной карты № на л.д. 14.

Согласно справкам, представленным ПАО «Распадская», среднемесячный заработок ФИО4 за период с апреля 2018 г. по март 2019 г. составляет <данные изъяты>. В период с 25.04.2019 г. по 04.07.2019 г. ФИО4 начислены и оплачены пособия по листкам нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 42).

Как следует из копий трудовой книжки и свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 не работает, имеет малолетнего ребёнка, размер получаемых на содержание которого алиментов составляет сумму, не превышающую 4000 руб.

Пояснения ФИО6 о том, что после выписки со стационарного лечения стороны продолжили совместное проживание, в период нахождения на больничном ФИО4 и ФИО6 совместно отдыхали, в том числе, катались н велосипедах, подтверждается показаниям свидетеля ФИО2

По пояснению свидетеля ФИО1, ей известно, что после травмы, полученной ФИО4, он работал в такси.

В соответствии с правилами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Положениями статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

По правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с, материнством" (далее - Закон № 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений, охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья. 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что средний заработок истца, рассчитанный за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составлял 65311, 38 руб. Период временной нетрудоспособности истца с 25.04.2019 г. по 14.06.2019 г. составил 51 день. Размер дохода, который истец определенно мог иметь, составляет 108852, 29 руб. (апрель: 65311,38:20х6- 13062,27 руб.; май 65311,38:30х14= 65311, 38 руб., июнь 65311,38:30х14+30478, 64 руб.). С учётом получения пособия по временной нетрудоспособности в размере 24439, 93 руб., размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 84412 рублей.

Поскольку вред причинен ответчиком умышленно, возмещение не может быть уменьшено на основании статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основываясь на положениях статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО6 обязанности компенсировать моральный вред ФИО4 за причиненные ему нравственные страдания, вызванные причинением ему физической боли в связи с нанесением ФИО6 удара ножом и последующего лечения, в том числе, оперативного.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства по делу, длительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, и определяет сумма, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 60000 рублей. Суд не основывает свои выводы на представленном истцом заключении врача-специалиста от 23.10.2020 г., определившем размер компенсации морального вреда, поскольку, исходя из приведённых положений Гражданского Кодекса РФ, размер компенсации морального суда определяется только судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1700 руб. (л.д. 53). Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании понесённых расходов с ответчика, поскольку признает их необходимыми расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, а также с учётом того, что доверенность выдана на участие в конкретном гражданском деле.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит государственная пошлина в размере 3032 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в возмещение утраченного заработка 84412 руб., компенсацию морального вреда – 60000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности - 1700 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 3032 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021 г.