Приговор № 1-157/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-157/2024

№ 1-157/2024

64RS0047-01-2024-003057-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Терентюка А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962 и ордер № 571,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей администратором <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 30 января 2024 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2024 года, 11 апреля 2024 года в 16 часов 40 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Bier Haus», расположенном по адресу: <...>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции лицу, не достигшему 18 лет, а именно сидра фруктового ароматизированного полусладкого «KELVISH» яблочного, алкоголь 4,7 % об., объемом 450 мл., по цене 82 рубля за 1 бутылку, в количестве 1 шт. несовершеннолетней Свидетель №2, <дата> года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

По окончании дознания после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Терентюк А.С. и адвокат Жигин М.В. так же не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласившись на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих постановлению по делу приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 172). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе дознания и судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 имеет место жительства и регистрацию в г. Саратове, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется фактически положительно, не замужем, имеет малолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам дознания в ходе расследования не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая, что по настоящему делу дознание производилось в сокращенной форме, а также избранный подсудимой особый порядок рассмотрения дела, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей в данном случае назначение срока или размера наказания не более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ.

С учетом вида назначаемого подсудимой ФИО1 наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 11 апреля 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- пустую бутылку сидра фруктового ароматизированного полусладкого «KELVISH» яблочного, алкоголь 4,7 % об., объемом 450 мл., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников