Приговор № 1-159/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело ...

50RS0...-86


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 25 ноября 2020 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре судебного заседания Беловой А.С.,

Подсудимой ФИО1 ,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ..., и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженки ..., г.о. ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., г.о. ..., ..., гражданки РФ, с полным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в МБОУ «Дединовская школа-интернат» вахтером, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около ... ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах на запад от ... на асфальте парковочной площадки обнаружила мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ». Далее ФИО1, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с асфальта подняла телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» 1МЕ1:1 356303/08/756961/0, IMEE2 356303/08/756961/8 с наклеенной на его экран защитной пленкой и убрала в имеющуюся при ней дамскую сумку, гем самым тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» IMEI: 1 356303/08/756961/0, IMEI: 2 356303/08/756961/8 стоимостью ... рублей с наклеенной на его экран защитной пленкой стоимостью ... рубля, принадлежащий Потерпевший №1. Всего ФИО1 тайно похитила имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму ... рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ... она приехала из ... в ... по личным делам. Она пошла на рабочее место к своему мужу Свидетель №1, который работает в супермаркете «...» расположенном в ТЦ «...». С ним она пообщалась некоторое время, после чего муж ушел далее работать, а она пошла пешком в строну автовокзала .... Проходя вдоль парковочной площадки расположенной с тыльной стороны здания ТЦ «КАДО», она на асфальте в луже увидела мобильный телефон «Samsung». Она взяла его в руки и подняла из лужи. Телефон не звонил и не вибрировал. Она решила данный телефон забрать себе. Когда она приехала домой, то достала телефон из сумки, но он уже был разряжен. Когда домой приехал ее муж, она ему показала телефон и рассказала, откуда он у нее появился. В телефон она вставила принадлежащую ей сим-карту и стала им пользоваться.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, её защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 99-101 ), из которых следует, что ... он приехал из ... в ... на заработки. Устроился он в организацию ООО «Дмитрогорский продукт» в качестве водителя экспедитора. ... около 08 часов он от склада ООО «Дмитрогорский продукт» расположенного в р...., на автомобиле марки «ГАЗ» г.р.з. М 931 ЕР 77 направился в ..., для того чтобы доставить в одну из торговых точек мясную продукцию. В этот же день примерно в 11 часов он на автомобиле приехал к зданию ТЦ «...» расположенному по адресу: .... Автомобиль он оставил с тыльной части здания ТЦ «КАДО» на парковочной площадке, предназначенной для стоянки грузового автотранспорта в момент его разгрузки. После этого он вышел из кабины автомобиля и направился в супермаркет «Лента» расположенный в здании ТЦ «КАДО», для того чтобы отметить накладные на доставленный им товар. Когда он вышел из кабины автомобиля, то захлопнул за собой водительскую дверь, но ее на ключ не закрывал. Вернулся он к автомобилю примерно через 10 минут, открыл водительскую дверь и увидел, что в кабине на водительском сиденье, отсутствует принадлежащий ему сенсорный мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» в полимерном корпусе черного цвета, который он оставил, когда уходил в ТЦ «КАДО». Он осмотрел кабину автомобиля, но телефона в ней не обнаружил. На парковочной площадке в это время людей не было, так как шел сильный дождь. Он снова вернулся в ТЦ «КАДО» для того чтобы у сотрудников охраны попросить разрешения посмотреть видеозаписи с камер наружного наблюдения ТЦ «КАДО», но они ему в это отказали. Тогда он вернулся в автомобиль и уехал из ... далее развозить товар по торговым точкам городов .... Поясняет, что он не отрицает того, что телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» он мог столкнуть с водительского сиденья ногой, когда выходил из кабины автомобиля марки «ГАЗ» г.р.з. М 931 ЕР 77 и он мог упасть на асфальт парковочной площадки. Так как на улице шел дождь и он делал все быстро, то мог не заметить этого. С заявлением о краже у него мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» в отдел полиции в ... он обращаться не стал, так как у него не было времени. По пути в другую торговую точку, он с другого телефона звонил несколько раз на свой телефон. Гудки проходили, но никто не отвечал. Телефон был включен еще около трех часов, но примерно в 17 часов уже был выключен. ... он вернулся к себе домой, где проживает по адресу: ..., там он в отделе полиции подал заявление о краже принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» в ... .... Данный телефон он покупал ... за 15 291 рубль. К нему он в это же время приобретал защитную пленку на экран за 269 рублей. В телефоне было установлено 2 сим-карты. Одна мобильного оператора «Мегафон» ..., вторая мобильного оператора «Билайн» .... Данные сим-карты для него материальной ценности не представляют, так как на их счету на тот момент не было денежных средств. На мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» у него сохранились документы, копии которых он приложил к своему заявлению. В документах указаны IMEI: 1 356303/08/756961/0, IMEE2 356303/08/756961/8. От действий неустановленного лица, ему был причинен материальный ущерб на общую 13 179 рублей, что для него является значительной, так как он нигде не работает, денежные средства на проживание ему дают его родители. Иных источников дохода он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ... около он с ... часов ... минут находился на своем рабочем месте в супермаркете «...» расположенном в здании ТЦ «...» по адресу: ... Примерно в ... минут, ему по телефону позвонила его жена ФИО1 и сообщила, что подошла к зданию ТЦ «КАДО» и предложила ему выйти покурить. Он согласился с ее предложением и вышел из здания ТЦ «...». С ней он покурил, поговорили, после чего он ушел далее работать, жена пошла домой. После рабочего дня около 20 часов 30 минут приехал домой. К нему подошла его жена, показала сенсорный телефон марки «Samsung» и пояснила, нашла телефон в луже на асфальте около ТЦ « КАДО» и забрала себе, для дальнейшего использования. В последствии жена стала пользоваться телефоном на постоянной основе.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит, привлечь к ответственности неизвестное лицо которое ... в период времени с ... минут до ... минут по адресу: ... здания магазина «Лента» из припаркованного автомобиля «Газель» путем свободного доступа похитило сотовый телефон «Samsung Galaxy АЗ» черного цвета IMEIT.356303/087569610 1МЕ12:356303/087569618 тем самым причинило ему ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным (л.д.19);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., из которого следует, что она в середине ... года находясь у ТРЦ «КАДО» расположенного по адресу: ... обнаружила мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон она забрала себе, вставила в него сим-карту с абонентским номером ... оформленную на ее имя и стала им пользоваться (л.д.83);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с фототаблицей и план-схемой, из которого следует, что ее показания будут проверяться в ..., после чего предложила всем участникам следственного действия проследовать к парковочной площадке расположенной с тыльной стороны здания ТЦ «...» по адресу: .... Прибыв на место ФИО1 указала на участок местности расположенный в 10 метрах от ... но ... и пояснила, что именно в этом месте в луже на асфальте ... около 16 часов 30 минут она увидела мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ», который впоследствии украла (л.д.116-119);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от .... из которого следует, упаковка, изготовленная из бумаги белого цвета на которой имеются пояснительные надписи. При вскрытии упаковки внутри находится лазерный CD-R диск «TDK Life on Record» 700 MB, 52x, 80 min. При помощи персонального компьютера марки «Asus» была просмотрена информация, содержащаяся в памяти лазерного CD-R диска. На момент осмотра в памяти лазерного CD-R диска находится один файл «24...60020000397 Прил. (926521)».

Файл «... Прил. (926521)» был открыт при помощи программы «Microsoft Excel». В ходе чего было установлено, что данным файлом является детализация по группе IMEI (мобильная связь):

Осматриваемая таблица под названием «детализация по группе IMEI (мобильная связь): ..., ... за период с ... ... по ... ... В ходе осмотра таблицы было установлено, что аппарат абонента с IMEI: ... находился в сети с абонентским номером телефона ... в период времени с ... ... до ... ... преимущественно на территории городского округа ... и с его помощью осуществлялись телефонные звонки, а также выходы в сеть «Интернет». В ходе предварительного следствия было установлено, что абонентский номер телефона ... принадлежит ФИО1 .

После проведенного осмотра CD-R диск с детализация по группе IMEI (мобильная связь): ..., ... за период с ... ... по ... ... упакован в бумажный конверт, который опечатан биркой с оттиском печати «... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы», на конверте сделана пояснительная надпись и поставлена подпись следователя, (л.д.120-122)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен биркой, с оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы. При вскрытии в конверте находится мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» в полимерном корпусе черного цвета. После осмотра мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» упакован в первоначальную упаковку, которая опечатана оттиском печати «... СО ОМВД России по ...», и снабжена биркой с пояснительными надписями и подписью следователя, (л.д.125-127);

-протоколом осмотра документов со светокопией от ..., из которого следует, что объектом осмотра является товарный чек состоящий из одного белого бумажного листа формата А4. В левом верхнем углу листа расположен логотип с фирменным названием магазина «ЭЛЬДОРАДО». Ниже имеется текст ОП «Магазин ... ... «ООО «...», .... ...4, .... ИНН ..., Телефон .... «Действителен для оплаты до: ... ...». Ниже расположена наклейка с указанием IMEE1 356303/08/756961/0,1МЕ1:2 356303/08/756961/8, которые совпадают с IMEI указанными на мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» принадлежащем Потерпевший №1 После проведенного осмотра товарный чек «Товарный чек ... от 04.03.2018», упакован в бумажный конверт, который опечатан биркой с оттиском печати «... СО ОМВД России по городскому округу ...», на конверте сделана пояснительная надпись и поставлена подпись следователя. (л.д.129-130;132);

-заключением эксперта ... от .... из которого следует, что стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» по состоянию на ... составляет ... рублей. Стоимость защитной пленки для телефона марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» по состоянию на ... составляет ... рубля, (л.д.136- 153).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности-достаточными для вывода о виновности подсудимой, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО2, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно события преступления.

Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких- либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УКРФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте от ..., добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 169-172); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 173-174); по месту жительства характеризуется как лицо на поведение которого жалоб и заявлений не поступало (л.д. 175); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 176); имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 177).

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание в ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимой суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения обоих деяний, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства обоих преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления ФИО1 и позволили бы суду назначить наказание подсудимой ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК и на основании данной назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 ( шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ» 1МЕ1:1 356303/08/756961/0, 1МЕ1:2 356303/08/756961/8, хранящийся у матери потерпевшего Потерпевший №1 - ...5 – оставить ...5

- детализация телефонных звонков по I... за период времени с 11 часов 00 минут ... по 09 часов 00 минут ... предоставленная ПАО «МТС» на CD-R диске; товарный чек ... от ... на бумажном листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ... Ю.А. Семенова

...

...