Приговор № 1-314/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-314/2019

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 06 декабря 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Смирнова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корольковой О.Н.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-314/2019 (УИД <№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12.09.2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, решил приобрести вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,61 грамма, то есть в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, при помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона с абонентским номером <№>, осуществил переписку через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом с именем пользователя «@...», у которого незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, узнал место тайника-закладки с веществом, содержащим производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,61 грамма.

22.09.2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проследовал по указанному неустановленным следствием лицом с именем пользователя «@...» адресу: <Адрес>, координаты геолокации: <№>, <№>, где умышленно, незаконно приобрел, забрав вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,61 грамма, находящееся в пяти свертках. При этом, неустановленную часть вещества, содержащего производное наркотического средства – N-метилэфедрон, ФИО1 употребил на месте обнаружения тайника-закладки.

Оставшуюся часть приобретенного наркотического вещества, содержащего производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,61 грамма, ФИО1, незаконно храня при себе, а именно в предметах своей одежды, на неустановленном транспорте незаконно перевез с адреса <Адрес>, в г. Новокуйбышевск Самарской области, где продолжил незаконно хранить при себе до 16 часов 20 минут 24.09.2019 года, когда был выявлен сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде <Адрес>. Вещество, которое согласно справки эксперта об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>, содержит производное наркотического средства – Nметилэфедрон, общей массой 1,61 грамма, находящееся в четырех свертках, было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 24.09.2019 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года № 882 а-Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматривается как производное Nметилэфедрона и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – производного наркотического средства – Nметилэфедрон, признается вес свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Вес наркотического средства – Nметилэфедрон, составляющий 1,61 грамма, изъятый 24.09.2019 года у ФИО1, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи: <данные скрыты>

<данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую с учетом тяжести содеянного, повышенной степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

ФИО1 18.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области судим по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен. Окончательное наказание ФИО1 следует определить по совокупности приговоров с учетом требований ст.70 УК РФ, а также правил ч.2 ст.71 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом правил ч.2 ст.71 УК РФ путем полного присоединения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска от 18.09.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УКРФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного не реже 2-х раз в месяц, находится по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток кроме случаев связанных с работой или учебой, в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой 1,49 грамма (0,28 грамма; 0,33 грамма; 0,43 грамма; 0,45 грамма), которое было изъято у ФИО1, хранящийся в камере хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить;

- фототаблицу к протоколу осмотра материала проверки КУСП <№> от 24.09.2019 года осмотра сотового телефона «Redmi Note 7», IMEI: <№>, <№>, изъятого у ФИО1, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин