Приговор № 1-380/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело №1-380/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 20 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

При секретаре Яловой Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитника адвоката Аветисьянц А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, со слов имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.06.2018 по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 13.06.2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, детей нет, не трудоустроена, не судима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 24.06.2019 в 10 часов 30 минут находясь по адресу <адрес> вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 24.06.2019 примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, находясь на территории подворья, расположенного по адресу <адрес> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б.С.В., а именно 6 металлических листов, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Б.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия и квалифицирует действия каждого подсудимого по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимыми и их защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Б.С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, а также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что совершенное подсудимыми преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимые вину признали и согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, что в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидив. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а потому его надлежит считать вменяемым. Несмотря на отсутствие соответствующих документов, суд полагает возможным признать и учесть при назначении наказания наличие у ФИО1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд полагает необходимым признать в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, официально не трудоустроена, удовлетворительно характеризуется, ранее не судима. ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а потому её надлежит считать в меняемой.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд полагает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ как к подсудимому ФИО1 так и к подсудимой ФИО2 судом не установлено. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние назначенного наказания на него и членов его семьи, подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лица ранее отбывавшему наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО2 суд считает, что обеспечение достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также влияние назначенного наказания на неё и членов её семьи, исправление осужденной возможно без её изоляции от общества, а потому ей возможно назначить наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с 20 сентября 2019 года. Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 20.09.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновной виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 6 металлических листов считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий