Решение № 2-1641/2019 2-1641/2019~М-914/2019 М-914/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1641/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор ..._13021683, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150750 рублей под 32,96 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки – 32,96% годовых, размер неустойки – 10 % в месяц. Согласно кредитному договору за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно). Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств в том числе, невнесение/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в Графике просрочки на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и штраф за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ... между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) ... (далее – Договор Цессии).Согласно п. 1.1 Договора Цессии «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным Реестрах Должников, составленном в форме Приложения ... к настоящему Договору являющимся неотъемлемой частью Договора». В соответствии с п. 1.2 Договора Цессии «Права и обязанности Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том или ином объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (залог и поручительство) по Кредитным договорам (далее по тексту – «уступка») входят: 1.2.1. Сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; 1.2.2. начисленные, но не уплаченные Заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; 1.2.3. начисленные, но не уплаченные Заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время; 1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом. Согласно п. 1.4. Договора уступки «Датой перехода прав (требований) по каждому Кредитному договору Стороны признают дату подписания Реестров Должников – (далее по тексту – «Дата уступки», при условии исполнения Цессионарием в полном объеме обязательств по оплате Цены уступки в порядке, предусмотренном в п. 2.4. Договора». На основании вышеизложенного, право требования по кредитному договору ..._13021683 от ... в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». Судебным приказом мирового судьи с/у ..., и.о. с/у ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... взыскана задолженность по кредитному договору ..._13021683 с ФИО5 Апелляционным определением от ... Решение Нижнекамского городского суда изменено и вынесено новое решение.

В соответствии с реестром должников ООО «ЮСБ» передана задолженность по кредитному договору в размере 61 181,88 рублей. Задолженность сформирована по состоянию на ....Основной долг был погашен Должником лишь ....На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора, ООО «ЮСБ» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.Истец заявляет требования о взыскании:процентов за пользование кредитом;неустойки за просрочку уплаты основного долга;неустойки за просрочку уплаты процентов. Размер основного долга на дату начала просрочки – 58 420,47 рублей, размер процентной ставки – 32,96% годовых, размер неустойки – 10% в месяц Период задолженности – с ... (с даты, следующей за датой составления расчета) по ... (по дату последнего платежа). Таким образом, задолженность ответчика составила:задолженность по процентам за период с ... по ... – 40 673,71 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... – 151 893,22 рублей. Данную сумму истец самостоятельно уменьшает до 65 000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ... по ... – 54 347,67 рублей. Данную сумму истец самостоятельно уменьшает до 36 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору ..._13021683 от ... задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 40673 рубля 71 копейку, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 65000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов с ... по ... в размере 36000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключеыой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в сумме 4033 рубля 47 копеек, расходы по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в сумме 46 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена; просила к требованиям истца применить срок исковой давности, к требованиям о неустойках положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор ..._13021683 на сумму 150 750 рублей на срок 36 месяцев до ..., полная стоимость кредита составила 39% годовых.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО5 (ФИО4) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО5 (ФИО4) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО4) ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ..._13021683 от ... по состоянию на ... в размере 71 360 рублей 47 копеек и 2761 рубль 41 копейки в возврат государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу изменено и принято новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору ..._13021683 от ... в размере 66112 рублей 85 копеек и 2761 рубля 41 копейки в возврат государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) ... (далее – Договор Цессии).Согласно п. 1.1 Договора Цессии «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным Реестрах Должников, составленном в форме Приложения ... к настоящему Договору являющимся неотъемлемой частью Договора». В соответствии с п. 1.2 Договора Цессии «Права и обязанности Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том или ином объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (залог и поручительство) по Кредитным договорам (далее по тексту – «уступка») входят: 1.2.1. Сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; 1.2.2. начисленные, но не уплаченные Заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; 1.2.3. начисленные, но не уплаченные Заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время; 1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом. Согласно п. 1.4. Договора уступки «Датой перехода прав (требований) по каждому Кредитному договору Стороны признают дату подписания Реестров Должников – (далее по тексту – «Дата уступки», при условии исполнения Цессионарием в полном объеме обязательств по оплате Цены уступки в порядке, предусмотренном в п. 2.4. Договора». На основании вышеизложенного, право требования по кредитному договору ..._13021683 от ... в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». В соответствии с реестром должников истцу (ООО «ЮСБ») передана задолженность по кредитному договору в сумме 61181 рубль 88 копеек.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора на начисление заемщику, процентов за пользование кредитом, неустойки при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения задолженности по договору, при этом указанный кредитный договор не изменялся, не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление неустойки и процентов перешли к новому кредитору. Иного договором цессии не предусмотрено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору, неустоек является законным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку право взыскивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами и неустойки сохраняется у кредитора до дня возврата суммы займа, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Иск предъявлен в суд .... Истец просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами и неустойки за период с ... по .... Учитывая, что сумма основного долга была погашена ответчиком ..., что не отрицает представитель ответчика в судебном заседании и следует из искового заявления, конечный срок начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за неуплату основного долга, суд определяет как ....

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные за период с ... по ..., которые согласно расчету истца составили 40673 рубля 71 копейку. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, контрасчет суду не представлен.

Согласно расчетам истца неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... составляет151893 рубля 22 копейки; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ... по ... составляет 54347 рублей 67 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 65 000 руб., за несвоевременно уплаченные проценты в размере 36 000 руб., суд принимает решение по заявленным требованиям.

К требованиям о взыскании указанных неустоек представитель ответчика просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер, превышение процентной ставки установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- длительность не предъявления требования о взыскании задолженности истцом;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита ;

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемые неустойки является явно несоразмерными к последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга подлежит уменьшению до 15000 руб., неустойка за несвоевременно оплаченные проценты до 10000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, с взысканной суммы процентов за пользование кредитными средствами и неустоек.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ... ...-ЭС18-18635).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пунктов 12,13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Истцом представлены документы об оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В судебном заседании представитель истца не участвовал, юридические услуги были оказаны в части оформления и подготовки иска.

На основании изложенного, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 2000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требования) в сумме 46 рублей, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

В доказательство несения указанных расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ..., где под номером 4212 значится ФИО5, однако доказательств несения указанных расходов в сумме 46 рублей суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд в сумме 4033 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору ..._13021683 от ...: проценты за пользования кредитом в сумме 40673 рубля 71 копейку, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 15 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4033 рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....