Приговор № 1-44/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года с. Леваши

Левашинский районный суд в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> РД ФИО9, защитника в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, 22.08.1988г. года рождения, уроженца с <адрес> РД, жителя <адрес>, с средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, из газопровода при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», являющегося региональным поставщиком газа в <адрес>, с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для обогрева помещения автомастерской, расположенного вдоль автодороги «Махачкала –в.Гуниб» в <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей компанией, имея навыки по проведению сварочных работ, самовольно при помощи электросварки произвел несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 20мм., проходящего в 100 метрах от здания автомастерской, путем приваривания электросваркой железного штуцера диаметром 15мм. К данному штуцеру ФИО2 подсоединил шланг диаметром 15 мм. и длиной 95м., который скрытно протянул от места незаконной врезки до здании автомастерской, провел шланг через заранее приготовленное отверстие в стене другой конец которого присоединил к двух рожковый газовой грелке «УГОП-2» мощностью 1.8 куб.метров в час, установленной в самодельной печи.

Продолжая преступные действия, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ втайне от сотрудников газового хозяйства незаконно потребил природный газ в размере 1036,8 куб.м, путем его воспламенения в газовой грелке «УГОП-2» мощностью 1,8 куб.мет., в результате чего обогрел вышеуказанное помещение автомастерской, чем обеспечил ее функционирование в холодное время года для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности.

Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на общую сумму 6535 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> совместно с сотрудниками газового хозяйства выявлена вышеуказанная незаконная врезка, произведен ее демонтаж и прекращена незаконная подача газа

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайстве, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а так же представитель потерпевший не возражали против данного ходатайства.

Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ - кража из газопровода.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Согласно характеристики с места жительства, подсудимый характеризуется положительно, со стороны администрации села жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.6, ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, но с назначением наказания сопряженное с постоянным контролем за его поведением со стороны уголовно исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей в соответствии с ст. 73 УК РФ.

Условное наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит назначению с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное при назначении наказания в виде лишения свободы по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, явиться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО7 ФИО3