Приговор № 1-184/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «15» июня 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч.3, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрёл, хранил, перевёз в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.

14.11.2020 года ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон <адрес><адрес>, с целью приобретения и последующего использования заведомо поддельного документа при управлении транспортными средствами по объявлению, расположенному в социальной сети Интернет, заказал на свое имя водительское удостоверение категории «В, С, D». Посредством мессенджера «<данные изъяты>» переслал на номер сотового телефона, указанного в вышеуказанном объявлении, свою фотографию и в этот же день при помощи мобильного приложения «Мобильный банк» в счет оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения перечислил на номер указанной ему банковской карты денежные средства в размере 16 000 рублей. 21.11.2020 года в почтовом отделении №№ «Почта России», расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 получил доставленное ему заказным письмом водительское удостоверение серии №, изготовленное на имя ФИО15, <данные изъяты> года рождения, тем самым приобрёл заведомо поддельное удостоверение, которое перевёз по месту своего жительства, где стал хранить, в том числе при себе, в целях его дальнейшего использования с 21.11.2020 года до 22.01.2021 года.

Незаконно приобретенное ФИО1 водительское удостоверение серии № № категории «В, С, D» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством Гознака РФ, а способом цветной струйной печати с применением компьютерного оборудования и имитацией средств защиты.

22.01.2021 года ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, имея умысел на незаконное его использование, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, около 20 часов 30 минут, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в г. Старый Оскол по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, которым предъявил для проверки водительское удостоверение серии № № категории «В, С, D» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 10.12.2015 года, вступившим в законную силу 22.12.2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), 22.01.2021 года умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> г/н №, на котором около 19 часов проследовал от дома №№ микрорайона <адрес> к перинатальному центру, расположенному <адрес> по адресу: <адрес> после чего возвращаясь обратно, около 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что в декабре 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом водительское удостоверение в ОГИБДД он сдавать не стал. В ноябре 2020 года посредством сети Интернет заказал поддельное водительское удостоверение, ведя необходимую переписку в мессенджере «<данные изъяты>». 14.11.2020 года он осуществил перевод денежных средств в размере 16 000 рублей на указанный ему счёт банковской карты. В том же мессенджере переслал свою фотографию. 21.11.2020 года ему пришло смс-сообщение о необходимости получения в почтовом отделении конверта, получив который он обнаружил поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22.01.2021 года около 19 часов на автомобиле <данные изъяты>) г/н № проследовал к родильному дому, где в то время находилась его супруга. Возвращаясь по месту своего жительства, его около <адрес> микрорайон <адрес> остановили сотрудники ДПС, которым он для проверки документов предъявил, в том числе, поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 Поняв, что у сотрудников ДПС вызывает сомнение в подлинности представленное им удостоверение, сознался им, что в действительности является ФИО1, в подтверждение чего предъявил паспорт гражданина РФ на своё имя. Затем по предложению сотрудников ДПС согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в его биологическом материале было обнаружено наличие запрещённого вещества, на что он сообщил о приёме от повышенного давления одной таблетки препарата «<данные изъяты>». Данный препарат принимал самовольно, не имея соответствующего предписания врача.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта, другими доказательствами по делу в совокупности.

Свидетель №1 и Свидетель №2 (инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу) показали, что 22.01.2021 года они находились на службе. Около 20 часов указанных суток им поступила доверительная информация о том, что на автомобиле «<данные изъяты> г/н № передвигается водитель, лишенный права управления транспортными средствами, который направляется в сторону <адрес> микрорайона <адрес>. Они выдвинулись по данному адресу, где остановили указанный автомобиль под управлением подсудимого. Водитель автомобиля передал для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение № от 07.06.2013 года на имя ФИО2 и представился данным гражданином. При проверке по базе данных ФИС-ГИБДДМ данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем было изъято. В ходе беседы с данным гражданином у них возникли основания предполагать, что он находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, он сильно нервничал, отвечал на вопросы неуверенно, путался в показаниях, речь была заторможена. В ходе проведения дальнейшего разбирательства и до направления его на освидетельствование на состояния опьянения, водитель автомобиля признался в том, что на самом деле не является ФИО2, а является ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водительское удостоверение на имя ФИО2 поддельное. При этом предъявил свой паспорт гражданина РФ, по которому было установлено, что он действительно является ФИО1 Проверив его по базе данных, было установлено, что он, т.е. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев и водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения при помощи алкотектора «<данные изъяты>», от прохождения которого он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился. Он был доставлен в наркологический диспансер, где в ходе медицинского освидетельствование, установлено состояние опьянения, поскольку в моче выявлено наличие фенобарбитала.

Согласно показаний Свидетель №3 и ФИО6, данных ими в ходе производства дознания по уголовному делу, которые оглашены в суде с согласия сторон, 22.01.2021 года они принимали участие в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты>», припаркованного у <адрес> микрорайона <адрес>, а также при проведении последнему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «<данные изъяты>», от которого он отказался (л.д. 105-106, 107-109).

Свидетель №4 (фельдшер медицинского освидетельствования на состояния опьянения ОГБУЗ «<данные изъяты>») показал, что в ночное время 23.01.2021 года инспектором ГИБДД в отделение медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1, освидетельствование которого было начато сначала при помощи прибора алкометра, результат показал 0.00 мг/л. Затем у ФИО1 была отобрана моча для исследования на употребление лекарственных, наркотических и психотропных веществ. После предварительного ХТИ мочи было выявлено наличие фенобарбитала 200 нг/мл. Со слов ФИО1 употребление алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ он изначально до проведения исследования отрицал, что было отмечено в соответствующем пункте акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Когда у ФИО1 было выявлено в моче наличие фенобарбитала, то он пояснил, что выпил таблетку «<данные изъяты>» от давления. Так как требовалось подтверждение результата, моча ФИО1 была направлена в областное ХТИ. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №-Н от 27.01.2021 года выявлено в моче ФИО1 наличие фенобарбитала, на основании чего было вынесено медицинское заключение об установлении состояния опьянения. Фенобарбитал относится к запрещенным препаратам, является психотропным веществом. При приеме данного препарата управлять автомобилем запрещено.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 года осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, изъято водительское удостоверение № имя ФИО2 (л.д.19-21, фототаблица л.д.21-24), которое осмотрено протоколом осмотра предметов (л.д.98-102).

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2021 года бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, изготовлен не производством Гознак РФ; изображения выполнены способом цветной струйной печати с применением компьютерного оборудования и имитацией средств защиты (л.д.36-37).

Протоколом изъятия документов от 27.01.2021 года у ФИО1 изъято водительское удостоверение <адрес> на его имя (л.д.28, фототаблица л.д.29), которое осмотрено протоколом осмотра (л.д.118-120, фототаблица л.д.121).

Протоколом <адрес> от 22.01.2021 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.48).

Протоколом <адрес> от 22.01.2021 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования при наличии признака опьянения – его поведение не соответствует обстановке (л.д.50).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.01.2021 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку в моче выявлено наличие фенобарбитала (л.д.61).

Из справки ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 19.02.2021 года следует, что водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1 ФИО17 в подразделение ГИБДД не сдано, административный штраф в сумме 30 000 рублей оплачен (л.д.96).

Согласно постановлению от 10.12.2015 года мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев (л.д.92-93).

Таким образом, проанализировав все представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч.3, 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признаёт достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, изложенные выше в приговоре, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой, с другими вышеприведенными доказательствами, не доверять им оснований не имеется. Такие показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании.

Судом не установлено оснований к оговору подсудимого свидетелями, не представлено таких оснований и самим подсудимым и его защитником, поэтому суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее права, а также на управление автомобилем 22.01.2021 года, находясь в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу требований ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, управляя 22.01.2021 года транспортным средством, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 10.12.2015 года, которое не исполнено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

-ст.327 ч.3 УК РФ, приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

-ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый действовал умышленно, приобретая, перевозя, храня в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также управляя транспортным средством, осознавал, что нарушает запрет, установленный Правилами дорожного движения РФ, и желал этого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления против порядка управления и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

На диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым полиции характеризуется с положительной стороны.

Учитывая обстоятельства уголовного дела; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; сведения, характеризующие личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по: ст.327 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы, ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Окончательное наказание назначить с применением правил ст.ст. 69 ч.2, 72 ч.2 УК РФ.

Данные виды основного и дополнительного наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С. по назначению суда в сумме <данные изъяты>), следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 оставить хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО1 ФИО18, направленное 25.02.2021 года в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу для исполнения постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 10.12.2015 года, хранить до исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч.3, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.327 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи; один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.ст. 69 ч.2, 72 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:

-не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи;

-один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать его по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Баринову А.С., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 оставить хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО1 ФИО21, направленное 25.02.2021 года в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу для исполнения постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 10.12.2015 года, хранить до исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Староосколький городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин

Приговор25.06.2021