Приговор № 1-544/2024 1-97/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-544/2024

23RS0058-01-2024-007189-37

Дело №1-97/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Власова С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Николенко Т.И.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 12 августа 2024 года, примерно в 08 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, который находился возле <...> г Сочи, обнаружил припаркованный по указанному адресу, автомобиль марки «Шкода Фабиа» г/н № регион, принадлежащий ФИО7, в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Предметом преступного посягательства, ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое находилось в принадлежащем ее матери ФИО7, автомобиле марки «Шкода Фабиа» г/н № регион, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20+», в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, а также денежные средства в размере 1 800 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 12.08.2024 г., примерно в 08 часов 56 минут, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, находясь возле автомобиля марки «Шкода Фабиа» г/н № регион, припаркованного около дома № 1 по ул. Искра поселка Кудепста Хостинского района г. Сочи, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, проник в салон указанного автомобиля, откуда с заднего сиденья из сумки Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20+», имей1: №, имей2: №, в корпусе красного цвета, стоимостью 26 000 рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющем, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 1 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 27 800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 800 рублей.

Кроме того, 12.08.2024 года, примерно в 12 часов 40 минут, более точное время следствие не установлено, ФИО1, после совершения хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20+», имей1: №, имей2: №, в корпусе красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, прибыл на территорию пляжа «Бургас», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>, где у него в указанный период возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «Совкомбанк» № и АО «Альфа-банк» №, открытые на имя Потерпевший №1

ФИО1, 12.08.2024 года, примерно в 12 часов 42 минуты, находясь на территории пляжа «Бургас», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, вставил в похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20+», имей1: №, имей2: №, в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащую ФИО1, после чего путем подбора пароля разблокировал указанный мобильный телефон, далее вошел в мобильное приложение «Альфа банк», где с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств, в сумме 71 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному следствием лицу.

Далее, ФИО1, 12.08.2024 года, примерно в 14 часов 34 минут, более точное время следствие не установлено, действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь на территории пляжа «Бургас», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>, при помощи ранее похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20+», имей1: №, имей2: №, в корпусе красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», где с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк»№, принадлежащую неустановленному следствием лицу.

Завладев затем похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 94 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе расследования уголовного дела.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 20.08.2024 года ФИО1 указывал, что 12.08.2024 года, примерно в 08 часов 45 минут, он находился около дома №1, расположенного по адресу: г. Сочи, <...> с целью посещения продуктовых магазинов. Находясь там, он увидел, как припарковался автомобиль марки «Шкода», в кузове серебристого цвета, г.р.з. он не запомнил, после чего он увидел, как из вышеуказанного автомобиля вышла женщина и направилась в магазин. В этот момент он заметил, что данная женщина забыла закрыть свой автомобиль. После чего он подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл заднюю левую дверь и увидел, что в салоне автомобиля на заднем сиденье лежит сумка. После чего, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыл замок вышеуказанной сумки и вытащил из нее мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе красного цвета, который находился в силиконовом чехле, а также денежные средства на общую сумму 1800 рублей, номинал купюр он не запомнил.

После того, как он похитил вышеуказанное имущество и денежные средства, он направился на пляж «Бургас», расположенного по адресу: <...>, с целью отдыха. Прибыв на пляж, с вышеуказанного мобильного телефона марки «Samsung», он вытащил находящуюся в нем сим-карту и выбросил ее, куда именно не помнит, после чего, вставил свою сим-карту «Теле 2», с абонентским номером № в вышеуказанный мобильный телефон. После чего, он, путем подбора пароля, разблокировав вышеуказанный мобильный телефон, смог войти в систему мобильного телефона, который он ранее похитил и зашел в мобильное в приложение «Альфа-Банк», где при входе в приложение на экране мобильного телефона высветилось приветственное сообщение «Здравствуйте Потерпевший №1!», далее, находясь в приложении мобильного банка «Альфа-Банк», он посредством перевода, перевел денежные средства в размере 69 000 рублей, после чего посредством обменника на «Криптокошелек» «TONkeeper», который он установил на похищенный мобильный телефон марки «Samsung». Также зашел в мобильное приложение «Халва», где при входе в приложение на экране высветилось приветственное сообщение «Здравствуйте Потерпевший №1!», и находясь в данном приложении мобильного банка «Халва», он посредством перевода, перевел денежные средства в размере 19 000 рублей, а далее посредством обменника на «Криптокошелек» «TONkeeper».

Похищенный мобильный телефон он планировал оставить себе для личного пользования. Денежные средства на общую сумму 1 800 он потратил на продукты питания.

Свою вину, в тайном хищении чужого имущества признает в полном объеме./т.1 л.д. 70-73/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 20 августа 2024 года ФИО1 указывал, что 30.07.2024 года он приехал в г. Сочи из Республики Абхазия, с целью заработка. 12.08.2024 года, примерно в 08 часов 45 минут, он находился около дома №1, расположенного по адресу: г. Сочи, <...> с целью посещения продуктовых магазинов. Находясь там, он увидел, как припарковался автомобиль марки «Шкода», в кузове серебристого цвета, г.р.з. он не запомнил, после чего он увидел, как из вышеуказанного автомобиля вышла женщина и направилась в магазин. В этот момент он заметил, что данная женщина забыла закрыть свой автомобиль. После чего он подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл заднюю левую дверь и увидел, что в салоне автомобиля на заднем сиденье лежит сумка. После чего, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыл замок вышеуказанной сумки и вытащил из нее мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе красного цвета, который находился в силиконовом чехле, а также денежные средства на общую сумму 1800 рублей, номинал купюр он не запомнил.

После того, как он похитил вышеуказанное имущество и денежные средства, он направился на пляж «Бургас», расположенного по адресу: <...>, с целью отдыха. Прибыв на пляж, с вышеуказанного мобильного телефона марки «Samsung», он вытащил находящуюся в нем сим-карту и выбросил ее, куда именно не помнит, после чего, вставил свою сим-карту «Теле 2», с абонентским номером № в вышеуказанный мобильный телефон. После чего, он, путем подбора пароля, разблокировав вышеуказанный мобильный телефон, смог войти в систему мобильного телефона, который он ранее похитил и зашел в мобильное в приложение «Альфа-Банк», где при входе в приложение на экране мобильного телефона высветилось приветственное сообщение «Здравствуйте Потерпевший №1!», далее, находясь в приложении мобильного банка «Альфа-Банк», он посредством перевода, перевел денежные средства в размере 69 000 рублей, после чего посредством обменника на «Криптокошелек» «TONkeeper», который он установил на похищенный мобильный телефон марки «Samsung». Также зашел в мобильное приложение «Халва», где при входе в приложение на экране высветилось приветственное сообщение «Здравствуйте Потерпевший №1!», и находясь в данном приложении мобильного банка «Халва», он посредством перевода, перевел денежные средства в размере 19 000 рублей, а далее посредством обменника на «Криптокошелек» «TONkeeper».

Похищенный мобильный телефон он планировал оставить себе для личного пользования. Денежные средства на общую сумму 1 800 он потратил на продукты питания.

Свою вину, в тайном хищении чужого имущества признает в полном объеме./т. 1л.д. 92-94/.

Кроме этого, в ходе допроса в качестве обвиняемого 9 декабря 2024 года ФИО1 указывал, что вину в совершении преступлений, совершенных им 12 августа 2024 года, а именно: тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - мобильного телефона Samsung Galaxy S 20+ в корпусе красного цвета, денежных средств в размере 1 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, и банковского счета №, в общем размере 94 000 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 215-221/.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенной им кражи, подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением о преступлении от Потерпевший №1., зарегистрированного в КУСП № от 12.08.2024, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении-краже телефона и денег из автомашины.

/т. 1 л.д. 5/,

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 12 августа 2024 она со своей мамой ФИО7 приехали к ней на работу по адресу <...> на ее автомобиле Шкода Фабиа. Она в автомобиле оставила свою сумку на заднем сидении. Они поднимались к маме на работу, мама не успела или забыла закрыть машину. В сумке находился ее телефон и денежные средства в размере 1800 рублей. Деньги и телефон из машины украли. О случившемся она сообщила в полицию. В телефоне было установлено мобильное приложение банков, на следующий день, так как телефон у нее украли, она позвонила в банк и выяснила, что с е банковского счета ПАО «Совкомбанк» пропало 23 000 рублей и комиссия, а с банковского счета АО «Альфа-банк» пропало 71 000 рублей. Ей в ходе следствия подсудимым возвращено 87229 рублей, оставшийся ущерб составляет 34 571 рубля.Данная сумма, причиненная в результате кражи является для нее значительной, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей,

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что у нее есть дочь Потерпевший №1 12.08.2024 примерно в 08 часов 55 минут она и ее дочь приехали к дочери на работу по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Искра, д. 1. Свой автомобиль марки Шкода Фабиа г/н № она оставила около здания по указанному адресу на площадке для автомобилей. Когда они вышли из машины, то пошли на работу к дочери. При этом она (ФИО7) забыла закрыть свой автомобиль. Примерно через 15 минут дочь пошла в машину. Через некоторое время она пришла и сказала, что у нее из сумки, которую она оставила на заднем пассажирском сидении, пропал телефон Самсунг и деньги в сумме около 1800 рублей. Они начали искать телефон по другим их сумкам и пакетам, но ни денег ни телефона в них не было. О случившемся они сообщили в полицию.

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2024 года, в ходе которого было установлено, что местом совершения преступления, а именно, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, является автомобиль марки Шкода Фабиа г/н № регион, который был припаркована вблизи дома 1 по ул. Искры в п. Кудепста Хостинского района г. Сочи /т. 1 л.д. 8-10/,

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2024 г., в ходе которого,изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения гостевого дома «Искра», расположенном по адресу г. Сочи, <...>., название: №, записанная на CD-диск /т. 1 л.д. 15-18/,

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 г., в ходе которого, у подозреваемого ФИО1 изъято похищенное им имущество, а именно: мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20+, imei 1: №, imei 2: № в корпусе красного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета./т. 1 л.д. 50-52/,

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 20 августа 2024 г., в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения им кражи из машины и и пояснил обстоятельства совершения им кражи из машины телефона и денег 12 августа 2024 года / т. 1 л.д. 81-83/,

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 12.08.2024 года, светокопия коробки мобильного телефона Samsung Galaxy S20+ на 1-м листе /т. 1 л.д. 33-34/,

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024 года, в ходе которого была осмотрена светокопия коробки мобильного телефона Samsung Galaxy S20+, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от 12.08.2024 года, приобщенная к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 36/,

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2024 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20+, imei 1: №, imei 2: № в корпусе красного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, и сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, изъятая в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого ФИО1 от 13.08.2024; мобильный телефон после осмотра возвращен Потерпевший №1, сим-карта приобщена к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 184-185/,

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения гостевого дома «Искра», расположенном по адресу г. Сочи, <...>., название: №, записанная на CD-диск, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видео изображено, как он совершил кражу из автомашины 12 августа 2024 года телефона и денег. /т. 1 л.д. 74-76/,

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.08.2024 года, в которой он добровольно указал о совершении им кражи из автомашины 12 августа 2024 года телефона и денег. /т. 1 л.д. 46-47/.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- СD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, из гостевого дома «Искра», расположенного по адресу: г. Сочи, <...>,

- светокопия коробки мобильного телефона Samsung Galaxy S20+ Потерпевший №1,

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20+, и imei 1: №, imei 2: № в корпусе красного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого ФИО1 от 13.08.2024, принадлежащий Потерпевший №1,

- сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, изъятая из мобильного телефона марки Samsung Galaxy S20+, имей: № в ходе осмотра предметов от 20.11.2024 года.

Тем самым, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, так судом из исследованных доказательств было объективно установлено, что ФИО1 действительно 12 августа 2024 года совершил кражу из автомашины, припаркованной у дома №1 по улице Искра, похитив тайно из машины сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1 стоимостью 26 тысяч рублей и деньги 1 800 рублей, всего на общую сумму 27800 рублей, тем самым, причинив ей значительный ущерб.

Совершение указанного инкриминируемого ФИО1 преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля, протоколами и вещественными доказательствами, не отрицается подсудимым, показания которого полностью согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах совершения в отношении нее кражи. О том, что ФИО1 в результате кражи причинил потерпевшей значительный ущерб, свидетельствуют показания потерпевшей и ее материальное положение, а о том, что именно ФИО1 совершил кражу телефона и денег из машины объективно свидетельствует видеозапись на диске, на которой ФИО1 опознал себя, как совершающего кражу из машины телефона, денег, об этом же свидетельствует выдача ФИО1 похищенного у потерпевшей телефона.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им этого инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от 27.08.2024, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении-краже денег в банковского счета./т. 1 л.д. 115/,

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 12 августа 2024 она со своей мамой ФИО7 приехали к ней на работу по адресу <...> на ее автомобиле Шкода Фабиа. Она в автомобиле оставила свою сумку на заднем сидении. Они поднимались к маме на работу и мама не успела или забыла закрыть машину. В сумке находился ее телефон и денежные средства в размере 1800 рублей. Деньги и телефон из машины украли. О случившемся она сообщила в полицию. В телефоне было установлено мобильное приложение банков, на следующий день, так как телефон у нее украли, она позвонила в банк и выяснила, что с е банковского счета ПАО «Совкомбанк» пропало 23 000 рублей и комиссия, а с банковского счета АО «Альфа-банк» пропало 71 000 рублей. Ей в ходе следствия подсудимым возвращено 87229 рублей, оставшийся ущерб составляет 34 571 рубля. Данная сумма, причиненная в результате кражи, является для нее значительной, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей,

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2024 года, в ходе которого, установлено, что местом совершения преступления, кражи ФИО1 денег с помощью телефона является пляж «Бургас», расположенный по адресу: г. Сочи, <...> /т. 1 л.д. 125-128/,

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 20 августа 2024 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения им кражи денег потерпевшей с помощью телефона и пояснил обстоятельства преступлений, совершенных им 12.08.2024 года. /т. 1 л.д. 81-83/,

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 19.11.2024 года светокопии чека об операции по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, копии выписок по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № листе и по банковскому счета АО «Альфа-банк» № /т. 1 л.д. 169-170/,

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2024 года, когда были осмотрены светокопия чека об операции по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № на 1 листе, копии выписок по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № на 1-м листе и по банковскому счета АО «Альфа-банк» № на 1 листе./т. 1 л.д. 172-173/,

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy S20+ в корпусе красного цвета в силиконовом прозрачном чехле, Imei 1: №, imei 2: №, и в ходе составления которого потерпевшей Потерпевший №1 частично возмещен ущерб на сумму 61 229 рублей./т. 1 л.д. 229-231/

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.08.2024 года, зарегистрированный в КУСП № от 13.08.2024, в которой он добровольно сознался в совершении кражи с банковского счета потерпевшей с использованием ее телефона, и пояснил обстоятельства преступлений совершенных им 12.08.2024г./т. 1 л.д. 46-47/.

- вещественными доказательствами:

- светокопия чека об операции по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, копии выписок по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № и по банковскому счета АО «Альфа-банк» №,

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20+, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе красного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого ФИО1 от 13.08.2024, переданный потерпевшей Потерпевший №1/т. 1 л.д. 177-179, 242/.

Тем самым, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 действительно совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так судом было объективно из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 действительно 12 августа 2024 года сначала совершил кражу из автомашины, припаркованной у дома №1 по улице Искра, сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1 стоимостью 26 тысяч рублей и деньги 1 800 рублей, всего на общую сумму 27800 рублей, после чего с помощью похищенного им телефона он с использованием установленного в телефоне потерпевшей мобильного приложения «Альфа банк», с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств, в сумме 71 000 рублей на банковскую карту №, похитив указанные денежные средства, затем с использованием установленного в телефоне мобильного приложения «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк», похитив указанные денежные средства, всего похитил на сумму 94 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Совершение указанного инкриминируемого ФИО1 преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами и вещественными доказательствами, не отрицается подсудимым, показания которого полностью согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах совершения в отношении нее кражи, как из машины, так и с банковских счетов. О том, что ФИО1 в результате кражи причинил потерпевшей значительный ущерб, свидетельствуют показания потерпевшей и ее материальное положение, а о том, что именно ФИО1 совершил кражу телефона и денег из машины, а затем с банковских счетов потерпевшей объективно свидетельствуют выписки по счетам потерпевшей, показания подсудимого об обстоятельствах снятия им денег с использованием похищенного у потерпевшей телефона, так же свидетельствует и выдача ФИО1 похищенного у потерпевшей телефона.

Тем самым, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п.В ч.2 ст. 158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом из материалов дела установлено, что ущерб потерпевшей по данному делу был частично возмещен ФИО1 на сумму 87229 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания потерпевшей, свидетеля, протоколы и документы, вещественные доказательства, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре потерпевшей, свидетеля обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются с признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенные им умышленные преступления. Поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 гражданином РФ не является, так как он гражданин Республики Абхазия, в России не имеет постоянного места жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, одно из которых / п.Г ч.3 ст.158 УК РФ/ на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, второе преступление / п.В ч.2 ст.158 УК РФ/ является преступлением средней тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении двух совершенных им преступлений, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, являются его явки с повинной, оказание содействия следствию в расследовании преступлений.

Кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении двух совершенных им преступлений, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенных преступлениях, частичное погашение ущерба, причиненного потерпевшей совершенными им двумя преступлениями.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершенные им двух умышленных преступлений и предусмотренных в ст.63 УК РФ.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 по п.В ч.2 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенных им двух умышленных преступлений: одного тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества и с лишением его свободы, с назначением отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств дела и личности виновного не находит оснований назначения ФИО1 за совершенные им два преступления условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд с учетом личности виновного, его возраста и состояния здоровья, учитывая указанные обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Суд так же не находит оснований к замене назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей закона за совершенные им преступления.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не считает совершенные им преступления малозначительными.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, характера и степени их общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с даты его задержания и взятия его под стражу 22 августа 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу оставшейся непогашенным суммы ущерба, причиненного совершенным им преступлениями, в размере 34571 рубля.

Суд в силу требований ст.1064 ГК РФ приходит к выводу о том, что заявленные потерпевшей исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием в ее пользу суммы ущерба, причиненного совершенными ФИО1 преступлениями в размере 34571 руб. При этом суд не находит оснований снижения размера взыскиваемой суммы.

Вещественные доказательства:

- СD- диск с видеозаписью, светокопию коробки мобильного телефона Samsung Galaxy S20+, необходимо хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20+, и imei 1: №, imei 2: № в корпусе красного цвета оставить для дальнейшего использования Потерпевший №1,

- сим-карту оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, светокопию чека об операции по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, копии выписок по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № и по банковскому счета АО «Альфа-банк» № необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158 УК РФ, п.Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год и три месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 22 августа 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который до вынесения приговора содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- СD- диск с видеозаписью, светокопию коробки мобильного телефона Samsung Galaxy S20+, хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20+, и imei 1: №, imei 2: № в корпусе красного цвета оставить для дальнейшего использования Потерпевший №1,

- сим-карту оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, светокопию чека об операции по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, копии выписок по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № и по банковскому счета АО «Альфа-банк» №, хранить в уголовном деле.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, и взыскать в пользу Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного совершенными им преступлениями, 34 571 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.