Приговор № 1-148/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Уг.дело №1-148/2017 (
приговор вступил в законную силу 05.12.2017) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 19 октября 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Себякиной Н.А.,

помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Самарченко К.С.,

подсудимого Дробенчука В.С.,

защитников - адвокатов НО «Апатитская коллегия адвокатов» Стопичевой И.А., представившей удостоверение № 849 от 13.11.2015 и ордер № 124 от 18.09.2017,

Цуприка Н.С., представившего удостоверение № 107 от 20.11.2002 и ордер № 38 от 02.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дробенчука Вениамина Сергеевича, <.....>, судимого:

04.12.2008 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, который на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ отменен и назначенное наказание присоединено к приговору, судимость по которому погашена, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.09.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней,

17.04.2013 приговором Кировского городского суда Мурманской области по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 21.01.2015 по отбытию срока наказания,

13.10.2015 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

10.03.2016 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.10.2015 к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.02.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дробенчук В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20.07.2017 в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 15 минут на территории г.Апатиты, Мурманской области Дробенчук В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, массами 0,234 грамма, 0,262 грамма, 1,05 грамма, всего 1,546 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое он незаконно хранил при себе в карманах своей одежды для личного употребления с момента его незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 20.07.2017 в 18 часов 15 минут у <адрес>, а вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота психотропных веществ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Дробенчука В.С., проведенного в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в г.Апатиты, Мурманской области по ул.Ленина, д.22.

В судебном заседании подсудимый Дробенчук В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, которые он давал на предварительном следствии 28.08.2017.

Суд, руководствуясь ст. 276 УПК РФ, огласил показания Дробенчука В.С., данные при производстве предварительного расследования.

Из указанных показаний следует, что с марта 2017 года он употребляет психотропные вещества. 20.07.2017 в утреннее время на территории г.Апатиты, Мурманской области он приобрел на личные денежные средства у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин, упакованное в полимерную пленку и два фольгированных свертка, которые носил при себе в карманах своей одежды: полимерный сверток – в куртке, а фольгированные свертки – в брюках. В тот же день примерно в 18 часов 11 минут он был задержан сотрудниками полиции у подъезда <№> дома <адрес> и доставлен в ОКОН МО МВД России «Апатитский», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых он выдал психотропное вещество амфетамин, упакованный в полимерный сверток и два фольгированных свертка, который он приобрел и хранил для личного употребления. Кроме того, сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон. По окончанию личного досмотра сотрудники полиции составили протокол, с которым он был ознакомлен, изъятые у него психотропное вещество и мобильный телефон были упакованы и опечатаны. При производстве личного досмотра замечаний у него не имелось (т.1 л.д.139-142).

Суд считает, что вина подсудимого Дробенчука В.С. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО1, оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, что в отдел полиции поступила информация о причастности Дробенчука В.С. к незаконному обороту психотропных веществ. Со слов ФИО2 ему известно, что последний проживает в доме <адрес> и употребляет психотропные вещества, которые приобретает у разных лиц, в том числе у Дробенчука В.С.

20.07.2017 он осуществлял наблюдение за подъездом <№> дома <адрес>. Вместе с ним в служебном автомобиле находились двое понятых. В тот же день примерно в 18 часов 10 минут Дробенчук В.С. вместе с ФИО3 подъехал на автомобиле к указанному дому. Возле подъезда <№> указанного дома Дробенчук В.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОКОН МО МВД России «Апатитский», где со слов других сотрудников полиции ему стало известно, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у Дробенчука В.С. было изъято психотропное вещество амфетамин. Дробенчук В.С. пояснил, что амфетамин предназначен для личного употребления.

Свидетель ФИО4, заместитель начальника ОКОН МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, что в отдел полиции поступила информация о причастности Дробенчука В.С. к незаконному обороту психотропных веществ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 20.07.2017 у подъезда <№> дома <адрес> был задержан Дробенчук В.С., который был доставлен в ОКОН МО МВД России «Апатитский», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых Дробенчук В.С. сообщил, что в карманах одежды у него находится амфетамин, приобретенный им для личного употребления, так как он является наркозависимым лицом. В кармане спортивной кофты у Дробенчука В.С. было обнаружено и изъято вещество, упакованное в полимерный пакет, в кармане брюк – вещество, упакованное в два свертка. Также у Дробенчука В.С. был изъят мобильный телефон, в котором имелись sms-сообщения, содержащие набор специальных условных шифрованных терминов - кодовых слов, скрывающих истинный смысл передаваемой информации о приобретении Дробенчуком В.С. амфетамина. После проведения личного досмотра был составлен протокол, замечаний у участвующих лиц не возникло. Первоначально Дробенчук В.С. признал свою вину в преступлении, в дальнейшем стал менять показания.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в момент задержания она находилась в автомобиле Дробенчука В.С., припаркованного у дома <адрес>, где со слов Дробенчука В.С. проживала его родственница. Обстоятельства его задержания она не видела, поскольку задержание происходило после того, как он вышел из автомобиля, и находился вне зоны ее видимости.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 20.07.2017 примерно в 17 часов 50 минут у дома <адрес> он и ФИО6 наблюдали задержание сотрудниками полиции Дробенчука В.С., который затем был доставлен в ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенный в доме 22, по ул.Ленина, г.Апатиты, Мурманской области, где в тот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр Дробенчука В.С. В ходе досмотра Дробенчук В.С. пояснил, что при нем находится амфетамин. У Дробенчука В.С. были изъяты мобильный телефон, а из кармана его куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом, из кармана брюк - два фольгированных свертка с порошкообразным веществом. Дробенчук В.С. пояснил, что данное вещество является амфетамином, которое он приобрел для личного употребления. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, а также упаковали и опечатали изъятые у Дробенчука В.С. вещества и мобильный телефон. При этом, замечаний и заявлений не поступало (т.1 л.д.120-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, со слов его знакомого Дробенчука В.С. ему известно, что Дробенчук В.С. употребляет психотропное вещество амфетамин. 18.07.2017 Дробенчук В.С. отказался помочь ему приобрести психотропное вещество. Позднее ему стало известно, что сотрудники полиции задержали Дробенчука В.С. за незаконное хранение психотропного вещества (т.1 л.д.107-108).

В судебном заседании свидетель ФИО7 положительно охарактеризовала подсудимого, который <.....>. Обстоятельства преступления ей не известны.

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о задержании сотрудниками полиции 20.07.2017 в 18 часов 15 минут у подъезда <№> дома <адрес> Дробенчука В.С., у которого в ходе личного досмотра было изъято вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,546 грамма, что составляет крупный размер (т. 1 л.д.8),

- протоколом явки с повинной, согласно которому Дробенчук В.С. сообщил о незаконном хранении им с утра до 18 часов 15 минут 20.07.2017 на территории г.Апатиты, Мурманской области амфетамина для личного употребления, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра (т.1 л.д.135),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что 20.07.2017 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» осуществлялось визуальное наблюдение за подъездом <№> дома <адрес>, где примерно в 18 часов 15 минут был задержан Дробенчук В.С. и доставлен в ОКОН МО МВД России «Апатитский». Во время личного досмотра Дробенчук В.С. пояснил, что при себе у него находится психотропное вещество амфетамин для личного употребления. У Дробенчука В.С. были изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом из кармана спортивной кофты, два фольгированных свертка с порошкообразным веществом из кармана брюк, мобильный телефон «Lenovo» в руке у Дробенчука В.С. В изъятых при личном досмотре у Дробенчука В.С. веществах, массами 1,05 грамма, 0,234 грамма, 0,262 грамма, содержится психотропное вещество амфетамин (на исследование было израсходовано 0,014 грамма, 0,014 грамма, 0,014 грамма вещества соответственно) (т.1 л.д.11-12, 14, 16-18, 26-27, 29-30),

- заключением эксперта №5-318/э от 04.08.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Дробенчука В.С. 20.07.2017, массами 0,22 грамма, 0,248 грамма, 1,036 грамма, содержат психотропное вещество амфетамин, способ изготовления кустарный (на исследование израсходовано 0,032 грамма, 0,034 грамма, 0,046 грамма вещества соответственно) (т.1 л.д.76-78),

- протоколами осмотров предметов (документов) с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: пакет с психотропным веществом амфетамин, массами 0,188 грамма, 0,214 грамма, 0,99 грамма (оставшимися после экспертных исследований); первоначальная упаковка психотропного вещества в виде фрагмента полимерного материала и двух фрагментов фольги; мобильный телефон «Lenovo», содержащий набор специальных условных шифрованных терминов - кодовых слов, скрывающих истинный смысл передаваемой информации о приобретении Дробенчуком В.С. амфетамина в июле 2017 года (т.1 л.д.80-83, 99-101, 143-159),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами:

веществом, массами 0,188 грамма, 0,214 грамма и 0,99 грамма (оставшимся после экспертного исследования), содержащим психотропное вещество амфетамин, мобильным телефоном «Lenovo», первоначальной упаковкой психотропного вещества в виде фрагмента полимерного материала и двух фрагментов фольги.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Дробенчука В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что 20.07.2017 в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 15 минут на территории г.Апатиты, Мурманской области Дробенчук В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, массами 0,234 грамма, 0,262 грамма, 1,05 грамма, всего 1,546 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое он незаконно хранил при себе в карманах своей одежды для личного употребления с момента его незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 20.07.2017 в 18 часов 15 минут у д.<адрес>, а вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота психотропных веществ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Дробенчука В.С., проведенного в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в Мурманской обл., г.Апатиты, ул.Ленина, д.22.

Незаконное приобретение и хранение подсудимым психотропного вещества в целях личного потребления подтверждается: показаниями подсудимого о незаконном приобретении и хранении психотропного вещества, изъятого у него при личном досмотре, для личного употребления; показаниями свидетеля ФИО2 об употреблении подсудимым психотропного вещества; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО1 об изъятии у Дробенчука В.С. во время личного досмотра свертков с порошкообразным веществом, являющимся со слов Дробенчука В.С. амфетамином; документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которым при личном досмотре у Дробенчука В.С. были изъяты свертки с психотропным веществом и мобильный телефон; психотропным веществом, изъятыми при личном досмотре Дробенчука В.С.; мобильным телефоном «Lenovo», изъятым у подсудимого, содержащим набор специальных условных шифрованных терминов - кодовых слов, скрывающих истинный смысл передаваемой информации о приобретении Дробенчуком В.С. амфетамина в июле 2017 года.

Определение психотропного вещества и его размеры подтверждаются справками об исследовании и заключением эксперта.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество амфетамин включено в список I и запрещено к обороту на территории РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, общей массой 1,546 грамма, содержит психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с оглашенными показаниями самого ФИО1, так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключение эксперта, сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывает, поскольку оно научно обоснованно и согласуется с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, совершенном в крупном размере.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категориям тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 10.03.2016. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1 трудоспособен, в 2017 году привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства, отбытию наказания и содержания под стражей – удовлетворительно, <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие <.....>).

Согласно п.п. «а», «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее приговорами от 17.04.2013, от 13.10.2015, от 10.03.2016 был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (условное осуждение по приговору от 13.10.2015 было отменено приговором от 10.03.2016), а приговором от 04.12.2008 - за тяжкое преступление к лишению свободы, условное осуждение по которому было отменено последующим приговором.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, количество психотропного вещества, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание при рецидиве преступлений по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором от 10.03.2016, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором от 10.03.2016.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений исключает возможность назначения ему наказания по правилам ст.73, ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 10.03.2016.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 10.03.2016, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 20.07.2017 по 18.10.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражу» отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество, массами 0,188 грамма, 0,214 грамма и 0,99 грамма (оставшееся после экспертного исследования), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить,

мобильный телефон «Lenovo» Imei <№>, <№>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать ФИО1,

первоначальную упаковку психотропного вещества в виде фрагмента полимерного материала, и двух фрагментов фольги, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов