Решение № 2-2550/2017 2-2550/2017~М-2901/2017 М-2901/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2550/2017

Гр.дело №2-2550 С\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Коломенский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу заработную плату в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск ДД.ММ.ГГГГ при увольнении в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за просрочку выплаты заработной платы компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу к ответчику на должность юрисконсульта. До ДД.ММ.ГГГГ зарплата выплачивалась один раз в месяц с 15-20 число каждого месяца. С января ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарплата и иные выплаты не выплачиваются, в связи с чем, с апреля ДД.ММ.ГГГГ она приостановила свою работу, о чем уведомила его телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ касс.№. Однако после приостановки деятельности выплаты ответчиком произведены не были, в связи с чем, дальнейшие ее трудовые отношения с ответчиком были невозможны. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, а также об окончательном расчете с ней. До настоящего времени ответа на ее заявление не поступило, расчет не произведен. Сумма задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>., а также компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование позиции по делу ссылается на ст.ст. 84.1,140,142ТК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику как правило в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу к ответчику на должность юрисконсульта.

Судом установлено, что согласно п.8.4 Трудового договора, заключенного с истцом, в обязанность руководителя входило выплачивать в полном размере причитающуюся «Работникам» заработную плату в следующие сроки: 15,25 число каждого месяца, установленные настоящим Трудовым договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, согласно штатному расписанию в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ зарплата истице выплачивалась один раз в месяц с 15-20 число каждого месяца. Однако с января ДД.ММ.ГГГГ зарплата и иные выплаты не выплачивались, в связи с чем, с апреля ДД.ММ.ГГГГ истица приостановила свою работу, о чем уведомила ответчика телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ касс.№ (л.д.7,8). Несмотря на это, выплаты ответчиком произведены истице не были.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, а также об окончательном расчете с ней. До настоящего времени ответа на ее заявление не поступило, расчет не произведен.

Сумма задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>., а также компенсация за несвоевременную выплату зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. В обосновании позиции истцом произведен расчет подлежащих к взысканию сумм (л.д.3,4,11), который суд признает правильным и обоснованным.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика данный расчет не оспорен. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>., а также компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> (за вычетом 13% НДФЛ).

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину. Размер госпошлины составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 заработную плату в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск ДД.ММ.ГГГГ при увольнении в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за просрочку выплаты заработной платы компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.

Гр.дело № С\17

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>