Приговор № 1-293/2024 1-295/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-293/2024

Дело № 1-295/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием:

государственного обвинителя – К.Ю. Сухаревой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката И.В. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

14 ноября 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 30 ноября 2023 года, основное наказание отбыто 11 февраля 2024 года, срок окончания дополнительного наказания - 30 ноября 2025 года),

осужденного:

24 января 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного акта получившего 26 января 2024 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 15 февраля 2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

Около 06 часов 00 минут 02.12.2023 г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.11.2023, вступившего в законную силу 30.11.2023, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время во дворе дома № 25 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г.Челябинска в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № принадлежащим ранее ему знакомому ФИО5, где нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, стал осуществлять движение по проезжей части улиц города Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

Около 06 часов 20 минут 02.12.2023 ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, около дома №49/1 по улице Линейная в Тракторозаводском районе г.Челябинска задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 46 минут 02.12.2023 ФИО1, находясь около дома №49/1 по улице Линейная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в ходе исследования, проведенного с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской номер №, в организме ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,131 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,131 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах содеянного и имело существенное значение в доказывании его вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает в условиях семьи с гражданской супругой, поддерживает своего совершеннолетнего сына, оказывает помощь матери и брату, имеющим ряд хронических заболеваний. Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что именно такое наказание будет отвечать целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 января 2024 года, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы). Оснований для применения принципа поглощения, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, суд не находит. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в колонии - поселения. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств содеянного, а также совершения преступления в течение незначительного периода времени (менее месяца) после осуждения за аналогичное деяние.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 января 2024 года, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года и отбыванием основного наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселения.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин