Приговор № 1-436/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело № 1-436/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 14 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.,

при секретаре Хомутовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бужинской Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лотфуллина Т.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 октября 2017 года в 10 часов, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного в с. Кагальник, Азовского района, Ростовской области (47.063297 северной широты – 39.382434 восточной долготы), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения подошел к стоящему автомобилю ВАЗ-21053, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО7, и, находившимся в замке зажигания ключом, завел двигатель и скрылся с места происшествия, совершив угон указанного автомобиля.

Кроме того, ФИО1 02 октября 2017 года примерно в 03 часа, находясь в цеху, расположенном по <адрес>, в х. Зеленый, Азовского района, Ростовской области, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил ряд строительных инструментов, принадлежащих ФИО8, а именно: <данные изъяты>, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который для потерпевшего не является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания дознания о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Лотфуллин Т.М. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Бужинская Л.П. и потерпевший ФИО7 не возражали против его удовлетворения.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, в том числе характеристики ФИО1 по месту его жительства и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив наказание в виде исправительных работ на основании ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательное наказание В.И. назначить в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 14 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 02 октября 2017 года по 13 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з А.А. Хомутова