Решение № 2-235/2024 2-235/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-235/2024

Дело № 2-235/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000114-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из имущества ФИО3, об установлении факта принятия наследства, об определении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в виде квартиры, общей площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, признании права собственности на квартиру, общей площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер отец ФИО1 – ФИО3, <дата> года рождения, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, общей площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, ФИО2 к нотариусу для принятия наследства после смерти отца не обращался, фактически наследство не принимал, много лет проживает в <адрес>. Указанная квартира принадлежала бабушке ФИО1 – ФИО4 на основании договора купли - продажи квартиры от <дата>, зарегистрированного в БТИ <адрес><дата>. 26 апреля ФИО4 умерла, после ее смерти фактически принял наследство, но не оформил на него права, отец ФИО1 – ФИО3 Фактическое принятие наследства подтверждается тем, что на момент смерти ФИО4 ФИО3 был прописан и проживал в спорной квартире, в которой была прописана и проживала ФИО4 После смерти ФИО3 ФИО1 обратилась к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и имеющегося разночтения в фамилии наследодателя и заявителя, в связи, с чем не подтверждались родственные отношения. Срок для принятия полагает, что пропущен по уважительной причине в связи с юридической неграмотностью. ФИО1 фактически наследство после смерти Отца приняла, что подтверждается тем, что она участвовала в похоронах, занималась организацией поминок, установкой памятного надгробия, пользуется вещами и мебелью, которые ранее принадлежали ФИО3, хранить документы отца. ФИО1 приняла меры по сохранности недвижимого имущества, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий и капитальный ремонт квартиры. Считает, что неправильное написание фамилии бабушки «Овсянникова» вместо правильного «ФИО12» допущено специалистом ЗАГС при оформлении свидетельства о заключении брака, на основании которого был выдан паспорт. Полагает, что при жизни бабушка не придавала значение написанию букв в ее фамилии, считая фамилии «Овсянникова» и «ФИО12» идентичными.

ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 (с учетом уточнений) о восстановлении срока ФИО2 срока для принятия наследства состоящего из имущества, принадлежащего ФИО5, <дата> года рождения, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, определении доли всех наследников в наследственном имуществе.

В обоснование встречного искового заявления ФИО2 указано, что <дата> умер отец ФИО2 – ФИО5, <дата> года рождения, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, общей площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 При жизни отец ФИО5 говорил, что все имущество, принадлежащее ему будет передано по завещанию детям, кому лично не говорил, но со слов ФИО1 якобы ей. В связи с данным обстоятельством ФИО2 после смерти отца ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что отец оставил завещание в пользу ФИО1, когда ФИО2 получил копию искового заявления ФИО1 он обратился к нотариусу с пакетом документов о принятии наследства после смерти ФИО5, нотариусом было предложено подать заявление о вступлении в наследование в связи, с чем заявлено встречное требование.

Истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному требованию ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном возражении на встречное исковое заявление просила о рассмотрении дела без своего участия с участием представителя – адвоката Голубева А.А., в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока, указала, что в заблуждение ФИО2 не вводила относительно спорного имущества, ФИО2 не был лишен возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, более того на протяжении более семнадцати лет ФИО2 не интересуется спорным имуществом, фактически наследство не принимал.

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – адвокат Голубев А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, полагал, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам изложенным в письменных возражениях.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному исковому заявлению ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, полагала, что наследуемое спорное имущество подлежит разделу, поскольку ФИО1 ввела в заблуждение ФИО2, что спорная квартира принадлежит ей, в связи, с чем ФИО2 пропустил срок обращения для принятия наследства. ФИО2 письменно к нотариусу не обратился, ему было дано устное разъяснения относительно пропуска срока. Указала, что фактически ФИО2 наследство после смерти отца не принимал, документы отца он не видел, свидетельство о смерти ему не дали, так как все документы находятся у ФИО1

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному требованию, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск ФИО1 к ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, установленный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Так, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно актовой записи о рождении <номер> от <дата> ответчика по первоначальному истку, истца по встречному исковому заявлению ФИО2, <дата> года рождения фамилия указана «Овсяников» (л.д. 61), в качестве родителей указаны: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения (л.д. 61).

Согласно свидетельству о рождении III-ИВ <номер> ответчика по первоначальному истку, истца по встречному исковому заявлению ФИО2, <дата> года рождения фамилия указана «Овсяников» (л.д. 26), в качестве родителей указаны: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения (л.д. 26).

В соответствии с данными паспорта ответчика по первоначальному истку, истца по встречному исковому заявлению ФИО2, <дата> года рождения фамилия указана «Овсянников» (л.д. 84-85).

Из актовой записи о рождении <номер> от <дата> ФИО8 следует, что в качестве родителей указаны: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения (л.д. 61).

Записью акта о заключении брака <номер> от <дата> установлено, что зарегистрирован барк между ФИО9 и ФИО8, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 108).

Согласно актовой записи о смерти <номер> от <дата> ФИО7, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 110).

Согласно справки о рождении №А-01738 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении <номер> от <дата> ФИО3, <дата>, где в качестве матери указана ФИО11 (л.д. 10).

Из актовой записи о смерти <номер> от <дата> следует, что ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 60).

При жизни ФИО4 принадлежала квартира общей площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д. 13), справкой ОГУП «ОблЦТИ» о принадлежности квартиры ФИО4 (л.д. 64).

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее сын ФИО3, зарегистрированный с ней по месту жительства на дату смерти, что подтверждается сведениями домой книги (л.д. 14-16), поквартирными карточками (л.д. 73-74, 77-79, 80-81).

Согласно сведений содержащихся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4, <дата> года рождения не открывалось (л.д. 47).

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти <номер> от <дата> (л.д.62).

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, <дата> года рождения не открывалось (л.д. 48).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются стороны по настоящему гражданскому делу ФИО10 (ранее ФИО12) Л.В. и ФИО2

Из информационного письма нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО13 направленного в адрес ФИО1 следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, но ФИО5 наследство фактически принял, атк как проживал вместе с ФИО4 Сведения о фактическом принятии наследства ФИО1 отсутствуют, также в документах, содержащих сведения о рождении наследодателя и заявителя имеются разночтения в написании фамилии «Овсяников», «Овсянникова» (л.д. 21).

Заключением <номер> о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния отдела ЗАГС администрации Ашинского муниципального района <адрес> внесены исправления в актовую запись о смерти <номер> от <дата> составленную на ФИО5 ФИО3 ЗАГС администрации Симского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес> – исправлена фамилия умершего «Овсянников» на «Овсяников» (л.д.18-20).

После смерти ФИО3, открылось наследство в квартиры общей площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на квартиру, общей площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 53-55).

Из поквартирных карточек в отношении ФИО1 (ранее ФИО12) следует, что она не была зарегистрирована в спорной квартире (л.д. 67-58, 69-70, 71-72)

Учитывая, что на день открытия наследства квартира общей площадью 28,3 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала умершему ФИО3, суд приходит к выводу о том, что необходимо включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, квартиру общей площадью 28,3 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 фактически наследство приняла, что подтверждается чеками об оплате коммунальных платежей, справкой об отсутствии задолженности за электроэнергию в отношении спорного имущества (л.д. 22, 147, 148), ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО14, ФИО15 пояснили, что спорная квартира принадлежала ФИО4, с которой проживал ее сын Виктор, они умерли, после смерти Виктор в квартире проживала ФИО1 дочь Виктор, несла расходы на квартиру, прибиралась, пользовалась вещами, мебелью. Сомнений относительно родственных связей между ФИО4, ФИО3 и ФИО1 нет, при жизни ФИО1 приходила к бабушке и отцу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в исходе дела свидетели не заинтересованы.

Из поквартирных карточек в отношении ФИО2 следует, что она не был зарегистрирована в спорной квартире (л.д. 75-76).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Разрешая встречные требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из имущества, принадлежащего ФИО5, <дата> года рождения, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, определении доли всех наследников в наследственном имуществе суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств фактического принятия наследства, доказательств обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Не может признано судом в качестве уважительности причин пропуска срока ответчиком по первоначальному исковому заявлению истцом по встречному исковому заявлению ФИО2 предположения ФИО2 о наличии завещания на спорное имущество, кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что имеются разночтения в фамилии ФИО2 и наследодателя ФИО3, требования ФИО2 об установлении родственных связей с ФИО5 не заявлены.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, надлежит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, иного в материалы дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на квартиру общей площадью 28,3 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из имущества ФИО3, об установлении факта принятия наследства, об определении долей наследников в наследственном имуществе, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего <дата> квартиру общей площадью 28,3 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 7523 <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Признать право собственности за ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 7523 <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) на квартиру общей площадью 28,3 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0801050:26, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из имущества ФИО3, об установлении факта принятия наследства, об определении долей наследников в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>