Приговор № 1-440/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-440/2025

№ 1-440/2025

66RS0007-01-2025-004038-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галеевой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филинковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Ревдинского городского суда Свердловской области вынесенного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Вердиева (С.) Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу каждого ребенка, перечисляя их на расчетный счет детей в Сберегательном банке Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в Ревдинском РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 в связи со сменой места жительства передано из Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес>, исполнительному производству присвоен №

ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей: Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 678308,21 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на нее обязанности выплачивать алименты, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выплачивала без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО3, являясь трудоспособным лицом, задолженность по алиментам не погасила, к регулярной выплате алиментов не приступила, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывала.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не уплатила алименты:

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24223,5 руб., в октябре, ноябре 2023 года, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34605 руб., в ноябре, декабре 2023 года, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34605 руб., в декабре 2023 года, январе 2024 года, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34605 руб., в январе, феврале 2024 года, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленного, неоднократного заслонения от уплаты s алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей

Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО3, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 128038,5 руб. Общий размер задолженности ФИО3 по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП составляет 2108923,29 руб.

В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она характеризуется положительно, трудоустроилась, имеет постоянный доход, прошла лечение от зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам, что подтверждается исследованной распиской, намерение погасить оставшуюся задолженность, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимую. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении детей.

Суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину, чем она показала свое раскаяние.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ. Поскольку ФИО4 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, то оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Кабанов