Решение № 2-1992/2019 2-1992/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1992/2019

56RS0<Номер обезличен>-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Сладкоежка» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <ФИО>8 к Собакарь <ФИО>9 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 указав, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4, было заключено устное соглашение об изготовлении мебели для трактира «ФИО6» (ООО «Сладкоежка»), согласно которому ответчик получил от истца наличными денежными средствами следующие суммы: 15 000 по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 8000 руб. по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 80000 руб. по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 100000 руб. по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 80000 руб. по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 80000 руб. по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 12600 руб. по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 4730 руб. по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 30000 руб. по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, итого на общую сумму 410 330 руб. Ввиду отсутствия у ООО «Сладкоежка» свободных денежных средств, указанные суммы передавались истцом в ООО «Сладкоежка» из ее личных средств, в том числе для дальнейшей передачи ФИО4 Принимая во внимание некачественное изготовление мебели (невыполненные работы) ФИО4, <Дата обезличена>, по устной договоренности ФИО3 отказалась от дальнейшего исполнения, ответчик написал расписку о возврате суммы в размере 204 230 руб. - истцу в срок до <Дата обезличена> равными долями ежемесячно. До настоящего времени сумма, указанная в расписке, ответчиком не возвращена, обязательства по возврату денежных средств ни равными долями, ни полностью не выполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 204 230 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 5 242 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен - ФИО5

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО4 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО4 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что

ФИО4 извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сладкоежка» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 было заключено устное соглашение об изготовлении мебели для трактира «ФИО6» (ООО «Сладкоежка»).

Согласно расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 была оплачена сумма ФИО4 в размере 15 000 руб. - аванс за изготовление мебели; <Дата обезличена> в размере 8 000 руб. (расходный кассовый ордер <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в размере 80 000 руб. (расходный кассовый ордер <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в размере 100 000 руб. (расходный кассовый ордер <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в размере 80 000 руб. (расходный кассовый ордер <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в размере 80 000 руб. (расходный кассовый ордер <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в размере 12 600 руб. (расходный кассовый ордер <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в размере 4 730 руб. (расходный кассовый ордер <Номер обезличен>); <Дата обезличена> в размере 30 000 руб. (расходный кассовый ордер <Номер обезличен>).

Таким образом, всего ФИО3 было перечислено 410 330 руб. в адрес ФИО4 в счет аванса на изготовление мебели.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполнил обязательства по изготовлению мебели, в связи с чем по устной договоренности <ФИО>2 отказалась от дальнейшего исполнения.

Согласно расписке от <Дата обезличена>, ФИО4 обязался возвратить ФИО3 долг в размере 204 230 руб. за невыполненные работы по договору до <Дата обезличена>. Долг обязался возвращать равными долями ежемесячно.

В расписке имеется подпись ФИО4

Однако, до настоящего времени ответчик выплату не произвел.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ФИО4 обязательств перед ФИО3 по возврату истцу суммы за неизготовленную мебель.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы по договору на изготовление мебели ответчиком ФИО4 в полном объёме не исполнены.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Расходно-кассовые ордера, подтверждающие выдачу и получение ФИО4 денежных средств, имеют юридическую силу надлежащих письменных доказательств. Ими определены участники сделки - продавец ФИО4, и покупатель (ФИО3), наименование товара, а также его цена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание расписку ФИО4, выданную ФИО3, а также квитанции к приходно-кассовым ордерам, согласно которым ФИО3 внесены денежные средства в ООО «Сладкоежка» и оценив имеющиеся доказательства с учетом норм гражданского права, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого ответчик как продавец принял на себя обязательство передать после поступления предварительной платы за товар - мебели для трактира ФИО6» (ООО «Сладкоежка»), стоимостью 204 230 руб., в собственность покупателя, а истец как покупатель был обязан принять и оплатить товар.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком сумма истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 в ее пользу суммы долга по договору на изготовление мебели в размере 204 230 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от <Дата обезличена>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен>.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 5 242 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <ФИО>10 к Собакарь <ФИО>12 о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Собакарь <ФИО>11 в пользу ФИО3 <ФИО>13 сумму в размере 204 230 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 242 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.