Приговор № 1-216/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-216/2025

№ 1-216/25

УИД 23RS0036-01-2025-005247-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзюба К.О.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Краснодарского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находясь в номере гостиницы в <адрес>, точный адрес не установлен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 20. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", при помощи своего мобильного планшета марки «Xiaomi», с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Кракен» осуществил заказ у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотического средства 4-CMC (клефедрон), производное Эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 0,53 г., для чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, с помощью платежного терминала осуществил денежный перевод неустановленному лицу в сумме 5 400 рублей с учетом комиссии, тем самым осуществил оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от указанного неустановленного лица посредством сети интернет сведения в виде фотографии места расположения тайника с наркотическим средством и географическими координатами.

В продолжение преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов 50 минут прибыл на участок местности имеющий географические координаты: 45.237909 с.ш., 39.723670 в.д., находящийся в 124 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № по ул. ФИО6 <адрес>, где в нарушение требований ст.ст. 2, 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на земле забрал из тайника, оставленный для него неустановленным лицом, сверток с приобретенным наркотическим средством 4-CMC (клефедрон), производное Эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,53 г., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 45 минут, употребив часть указанного наркотического средства, оставшееся в пакетике наркотическое средство, массой 0,53 г., положил в свой рюкзак и стал незаконно хранить его при себе до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у ФИО1 в досмотровом комплексе автовокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: <адрес>, 5, сотрудниками полиции Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут в рамках административного производства его личного досмотра в кармане рюкзака, находящегося при нем, обнаружен и впоследствии изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (ранее заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство 4-CMC (клефедрон), производное Эфедрона (меткатинона), массой 0,53 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. Имеются личные сбережения, позволяющие оплатить штраф.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заключив о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в их присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетней дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд таковыми признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, положительную характеристику его личности по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие у него возможности оплатить штраф, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона, без применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы административного производства в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, хранить в материалах уголовного дела;

- три ватных тампона, три первоначальные бумажные бирки, упакованы в три пакета-файла из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловины которых собраны вместе и обвязаны нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Росо» в темно-сером чехле, мобильный телефон марки «Tecno SPARK30C», в прозрачном чехле, хранящиеся по расписке у владельца ФИО1 – оставить в его пользовании и распоряжении;

- планшет марки «Xiaomi», в корпусе темно-синего цвета, упакованный в полимерный пакет-файл, опечатанный биркой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте -

вернуть законному владельцу ФИО1;

- наркотическое средство 4-CMC (клефедрон), производное Эфедрона (меткатинона), массой 0,51 гр. (остаточной массой после проведенного исследования) в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной застежкой типа zip-lock и полоской красного цвета на горловине, пустой сверток их двух фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент нити белого цвета и две бумажные бирки, упакованные в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которого оклеены бумажной биркой, хранить в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте до окончания предварительного расследования по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий