Приговор № 1-98/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023

Дело № 1-98/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000587-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 21 июля 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Черезова А.А. и Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еника ________________, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 ________________ ранее судимого:

- 20.01.2016 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден по постановлению Соликамского городского суда от 02.04.2021 г. на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 1 день;

- с 13.04.2021 г. состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> являясь потребителем наркотических средств, достоверно знал о том, что в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», в том числе в интернет-мессенджере «Telegram», существуют интернет-магазины, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники-«закладки», в том числе существует интернет-магазин «________________», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу наркопотребителей бесконтактным способом через тайники-«закладки», размещаемых на территории населенных пунктов <адрес>, в том числе в <адрес>, а также то, что в указанном интернет-магазине «________________» существует чат, в котором для наркопотребителей, ранее приобретавших в интернет-магазине «________________» наркотические средства, проводятся онлайн-игры с названием «Граммовая рулетка», целью которой является привлечение наибольшего числа лиц к незаконному приобретению наркотических средств путем автоматического выбора «победителя» среди наркопотребителей и безвозмездного предоставления «победителю» адреса с местонахождением тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство. В вышеуказанный период времени, ФИО1, используя свой мобильный телефон «________________» IMEI 1: №, IMEI 2: №, подключенный к сети «Интернет», и интернет-мессенджер «Telegram», в котором у него имелся зарегистрированный на абонентский номер «+________________» аккаунт с никнеймом «________________» и именем пользователя «________________», с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства, для дальнейшего его совместного употребления с ФИО2, участвовал в онлайн-игре с названием «________________», проводимой неустановленным лицом в интернет-магазине «ARIEL SHOP», при этом ФИО1 автоматически был выбран «победителем» и ему неустановленным лицом в качестве вознаграждения безвозмездно был предоставлен адрес местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, а именно адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ________________ г, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного ФИО1 неустановленным лицом, находился на территории <адрес> края, по географическим координатам: ________________ северной широты, ________________ восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ с 11:22 часов до 11:55 часов ФИО1, продолжая осуществлять, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, для дальнейшего его совместного употребления с ФИО2, ввиду своего физического состояния, а именно инвалидности 2 группы и малоподвижности, то есть, преследуя иную личную заинтересованность, используя свой мобильный телефон «________________» IMEI 1: №, IMEI 2: №, подключенный к сети «Интернет», в интернет-мессенджере «________________», установленном в мобильном телефоне ФИО1, в котором у него имелся зарегистрированный на абонентский номер «+________________» аккаунт с никнеймом «Андрей», направил своему знакомому ФИО2, использующему мобильный телефон «________________» IMEI 1: №, IMEI 2: №, подключенный к сети «Интернет», в котором у ФИО2 установлен интернет-мессенджер «________________» с зарегистрированным на абонентский номер «+________________» аккаунтом с никнеймом «________________», электронное сообщение с адресом тайника-«закладки», содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ________________ г. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что ФИО2 извлечет из тайника-«закладки» сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ________________ г, принесет его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 его совместно употребят.

В свою очередь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 11:55 часов до 13:00 часов, преследуя иную личную заинтересованность, а также действуя по совместной договоренности с ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, достоверно зная о незаконности своих действий, а также достоверно зная адрес и географические координаты тайника - «закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ________________ г, пришел к металлическому гаражу, находящемуся в районе дома, расположенному по адресу: <адрес>, где по имеющимся у него географическим координатам ________________ северной широты, ________________ восточной долготы обнаружил тайник - «закладку», из которого извлек 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором содержалось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ________________ г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сразу после этого, ФИО2, с целью безопасного доставления свертка с наркотическим средством в квартиру ФИО1 и сокрытия его от обнаружения правоохранительными органами и иными лицами, поместил его в карман своей одежды, после чего направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрели, без цели сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для дальнейшего совместного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский», в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан. При этом ФИО2 с целю избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, извлек из кармана своей одежды, обнаруженный им ранее в тайнике-«закладке» сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ________________ г и выкинул его на землю. ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) был изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Губахиснкий» при производстве процессуальных действий, а именно, при осмотре места происшествия, произведенного с участием ФИО2, в районе второго подъезда <адрес> края, также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «________________» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором имелась информация о незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ________________ г. ДД.ММ.ГГГГ с 17:10 часов по 17:25 часов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками МО МВД России «Губахинский» в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят мобильный телефон «HONOR 9X» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором имелась информация о незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ________________ г.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2 вещество, массой ________________ г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой ________________ г. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в том числе и протокол явки с повинной.

Из показаний ФИО1 следует, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Ранее приобретал наркотические средства через сеть интернет, играл в рулетку в ДД.ММ.ГГГГ г., ему на сотовый телефон пришел адрес места расположения закладки. После чегоДД.ММ.ГГГГ. позвонил ФИО2, которому сообщил, что у него есть выигрыш от магазина «Ариель» и сам не может сходить, так как у него болят ноги, предложил сходить за закладкой, и вместе употребить наркотическое средство. На что ФИО2 согласился, совместно с ним употребить наркотик и сходить за закладкой. В приложении «________________» отправил ФИО2 фото о том, что выиграл наркотик 1 грамм и адрес с местонахождением тайника-закладки. Позднее приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции, где у него изъяли сотовый телефон и банковскую карту. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 34, 75-77, 162-164).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что это его показания, он их подтверждает полностью, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО2 следует, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В Интернет выходит со своего мобильного телефона «________________», где у него установлено приложение «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1, который сообщил, что у него есть выигрыш от магазина «________________» и сам он не может сходить, так как у него болят ноги, предложил ему сходить за закладкой и вместе употребить наркотическое средство. На что он согласился, совместно с ним употребить наркотик и сходить за закладкой. ФИО1 в приложении «________________» отправил фото о том, что выиграл наркотик 1 грамм и адрес с местонахождением тайника-закладки. В своем телефоне в «________________» ввел географические координаты. Тайник с закладкой находился в гаражном массиве в районе <адрес> фото изображения, нашел необходимый гараж, нашел закладку, обмотанную в синюю изоленту. После убрал в карман куртки и пошел обратной дорогой. У второго подъезда <адрес> задержали сотрудники полиции, где при задержании сбросил на землю сверток с наркотиком, так как испугался. В сотовом телефоне «________________ находилась сим-карта с абонентским номером телефона «+________________» на данный абонентский номер телефона было установлено приложение «________________» с именем «________________», куда ФИО1 ему прислал в сообщениях сведения о тайнике — закладке, которую по договоренности решили употребить совместно в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л. д. 47-52, л.д. 159-161).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что это его показания, он их подтверждает полностью, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей: <ФИО>7 и <ФИО>8, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Губахинский». ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с оперативными сотрудниками ОУР находился в служебном автомобиле на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. На тропинке у <адрес> края заметил мужчину, который шел в сторону гаражного массива. Мужчина в руках держал сотовый телефон, смотрел в него, периодически оглядывался, смотрел по сторонам. У мужчины на спине был рюкзак. Дойдя до гаражей, расположенных недалеко от <адрес>, мужчина присел, что-то искал. Через непродолжительное время, мужчина направился тем же маршрутов в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании мужчины, поскольку его действия указывали о совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда <адрес> края мужчина был задержан, им оказался ФИО2, который при задержании сбросил полимерный сверток синего цвета на землю. В ходе осмотра места происшествия, участка местности, в районе второго подъезде по <адрес>, был изъят полимерный сверток синего цвета, предположительно с наркотическим средством внутри. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленное вещество, массой ________________ г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты две банковские карты, а также сотовый телефон марки «________________». ФИО1 пояснил, что для входа в сотовый телефон необходимо ввести пароль «212121». Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», а именно сотового телефона, изъятого у ФИО1, в ходе которого была обнаружено переписка свидетельствующая о его причастности к незаконному приобретению вышеуказанного наркотического средства (том 1 л. д. 38-39).

Из показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и пояснил, что ему необходимо поучаствовать в личном досмотре, быть понятым, на что согласился. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре мужчины, где ему были разъяснены права и у мужчины были обнаружены 2 банковские карты, которые сотрудник полиции опечатал, упаковал в бумажный конверт и поставили свои подписи. Мужчина, у которого проводился досмотр, поставил свою подпись, какие-либо вопросы от участвующих лиц не поступили (том 1 л. д. 41-42).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства:Из рапорта по сообщению, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов ГКОН ФИО3 по рации сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов по <адрес> обнаружена «закладка», возможно наркотик (том 1 л. д. 6).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого у второго подъезда, <адрес> был задержан ФИО2, который при задержании сбросил полимерный сверток синего цвета на землю. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, в районе второго подъезда по <адрес>, был изъят полимерный сверток синего с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой ________________ г. (том 1 л. д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:25 часов до 13:40 часов по адресу: <адрес> осмотрен участок местности у второго подъезда <адрес>, с участием ФИО2 В ходе осмотра между двумя деревьями на земле лежит полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, в 30 см. находится зажигалка черного цвета с надписью «________________», пачка сигарет «________________». Рядом стоит автомобиль модель «________________», на крыше багажника лежал телефон марки «________________». В ходе осмотра места происшествия изъято 1 полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, упакован в белый конверт снабжен пояснительной надписью МО МВД России «Губахинский» скреплен печатью для пакетов №, зажигалка «________________» черного цвета. Пачка сигарет «________________», телефон «________________» (том 1 л. д. 11-15).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 часов до 15:10 часов по адресу: <адрес> осмотрен металлический гараж, расположенный в гаражном массиве в районе <адрес>. Гаражный массив имеет 2 ряда (том 1 л. д. 16-19).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:35 часов до 20:50 часов по адресу: <адрес> «а»-63 осмотрена квартира с участием ФИО2 (том 1 л. д. 24-28).

Из протокола личного досмотра подозреваемого ФИО2, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Губахинский» <адрес>, произведен личный досмотр, досмотр вещей ФИО2 (том 1 л. д. 21).

Из протокола личного досмотра подозреваемого ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Губахинский» <адрес>, произведен личный досмотр, досмотр вещей ФИО1 (том 1 л. д. 23).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное вещество массой ________________ г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (с изменениями в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования) (том 1 л. д. 31-32).

Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное вещество, массой ________________ г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы) (том 1 л. д. 93-94).

Из протокола осмотра акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследования предметов и документов» с фотографиями исследуемого телефона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является пакет документов на листе формата А4 и ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов, предметом исследования мобильный телефон модели «________________», принадлежащий ФИО1 с перепиской и изображением фото тайника — закладки, которая обведена кружком, с указанием координат (том 1 л. д. 97-125).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, на котором имеется бирка «полимерный сверток синего цвета с веществом внутри», изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе подъезда <адрес>, указан № с печатью № для заключения эксперта, Главное управление МВД России по <адрес>, экпертно-криминалистический центр (том 1 л. д. 127-130).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон марки «________________» (том 1 л. д. 133-142).

Из протокола осмотра следует, что осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «в настоящем конверте находится сотовый телефон «________________» изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КУСП ________________» при вскрытии конверта, в конверте находится сотовый телефон марки «»________________» в корпусе серого цвета, телефон находится с силиконовом чехле коричневого цвета, полу-прозрачный; полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью «КУСП ________________ от ДД.ММ.ГГГГ книга №, дата приема ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, пачка из под сигарет, зажигалка черн цв.»; бумажный конверт с пояснительной надписью «в настоящем конверте находятся две банковские карты «________________», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, КУСП 8065. при вскрытии конверта, в нем находятся 2 банковские карты банка «________________, на имя ________________ – №, сроком действия до ________________ ________________ – № сроком действия до 03/30 (том 1 л. д. 144-149).

Оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом проверено, что все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было. По мнению суда, указанные доказательства являются не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимой. В них имеются необходимые данные о событиях и обстоятельствах совершенного преступления, а также причастности подсудимого к его совершению.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, а также самооговора судом не установлено.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 и ФИО2 свои действия совершили с прямым умыслом, они осознавали их общественную опасность, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

В ходе судебного заседания достоверно и объективно установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавали, что посягают на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем «игры в рулетку» в интернете и в последующем обнаружения «тайника-закладки» по полученным координатам, незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ», массой 0,816 г., что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд, находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению установленной, доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, фактическое участие подсудимых в его совершении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личности подсудимых, состояние здоровья каждого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили одно умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, длительное время являлся ________________.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не усматривается.

Сведений об иных лицах, которые могли бы находиться на иждивении подсудимого ФИО1, не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности ФИО1, который раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что наказание за данное преступление в виде ограничения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ нет.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, цели и мотива его совершения, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное признание, в том числе и объяснение, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помощь престарелым родителям. Иных, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, судом не усматривается.

Сведений об иных лицах, которые могли бы находиться на иждивении подсудимого ФИО2, не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание суд считает необходимым назначить наказание по преступлению в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, ввиду того, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано раскаяние в содеянном, то есть при фактической критической оценке к содеянному со стороны самого подсудимого.

Наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 20.01.2016 года, следует исполнять самостоятельно.

Суд полагает, что избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

С учетом личности подсудимых (состоят на учете у врача нарколога) в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает возможным возложить на каждого из них обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Так как ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления пользовались сотовыми телефонами «________________» и «________________», то данные сотовые телефоны подлежат конфискации.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- конверт с первичной упаковкой, конверт с наркотическим средством (мефедрон 4-метилметкатинон) - подлежит уничтожению;

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фотографиями - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еника ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, не изменять вышеуказанное место жительства, не выезжать за пределы территории Губахинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

ФИО2 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20.01.2016 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- конверт с первичной упаковкой, конверт с наркотическим средством (мефедрон 4-метилметкатинон) - уничтожить;

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фотографиями - хранить в материалах уголовного дела.

Сотовые телефоны ________________» IMEI 1: №, IMEI 2: № и «________________» IMEI 1: №, IMEI 2: №, – конфисковать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их жалобах.

Судья М.В. Кокшова