Решение № 2-517/2018 2-517/2018~М-443/2018 М-443/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-517/2018Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-517/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ станица Брюховецкая Краснодарского края 27 июня 2018 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Комкова Н.Н., секретаря ФИО1, с участием помощника прокурора Брюховецкого района Федченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах ФИО2 к ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указывая, что по обращению ФИО2 прокуратурой Брюховецкого района проведена проверка соблюдения законодательства о труде в деятельности ООО «Мясокомбинат «Брюховецкий», в ходе которой установлено, что ФИО2 работает на указанном предприятии в должности водителя. Согласно расчетно-платежной ведомости, отчета по заработной плате, табеля учета рабочего времени, в нарушение требований трудового законодательства, ответчик не выплатил данному работнику заработную плату за май 2018 года в размере <......> рублей. Истец полагая, что действия ответчика носят незаконный характер, просил суд взыскать в пользу работника сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за май 2018 года в размере <......> рублей. В судебном заседании помощник прокурора Брюховецкого района Федченко В.В. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, директор ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района ФИО3 обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав при этом, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района имеет задолженность по выплате заработной платы за проработанный период перед работником, что подтверждается копией расчетной ведомости по заработной плате. Указанные обстоятельства были подтверждены и помощником прокурора Брюховецкого района Федченко В.В., которая указала, что в ходе проверки ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района по вопросу соблюдения законодательства о труде в его деятельности, на основании отчёта о заработной плате и табелей учёта рабочего времени была выявлена задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате работнику за проработанный период, которую ответчик в добровольном порядке не выплачивает, чем нарушает нормы трудового права и положения трудового договора. Согласно статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации, основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи. В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 работает в ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района. В нарушение вышеуказанных требований трудового законодательства, ответчик не выплатил данному работнику заработную плату за май 2018 года в размере <......>. В ходе изучения расчетной ведомости ООО Мясокомбинат «Брюховецкий», было установлено, что задолженность по не выплаченной заработной плате ФИО2 за май 2018 года составила <......>, которая и подлежит взысканию с ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района в пользу работника. Руководствуясь статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора Брюховецкого района в интересах ФИО2 к ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить. Взыскать с ООО Мясокомбинат «Брюховецкий» Брюховецкого района, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. О. Кошевого, № 114, ОГРН <***>; ИНН <***>, КПП 232701001, в пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......> задолженность по заработной плате за май 2018 года в сумме <......> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.Н. Комков Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурора Брюховецкого района в интересах Гурского Л. А. (подробнее)Ответчики:ООО "Мясокомбинат Брюховецкий" (подробнее)Судьи дела:Комков Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-517/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-517/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|