Приговор № 1-48/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

1-48/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления ФИО2 совершены в пос. Ясный Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 по 31 декабря 2019 года в период с 23:00 часов до 05:00 часов, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, через приоткрытую дверь, незаконно проник во внутреннее помещение хозяйственной постройки - гараж, расположенный во дворе дома № 6 по ул. <адрес>, принадлежащий ФИО1., откуда тайно похитил: металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в объеме 20 литров по цене 45 рублей за 1 литр на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенной канистрой и находящимся в ней бензином, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанного преступления, по вновь возникшему корыстному преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества из гаража ФИО1., в один из дней с 03 по 16 мая 2020 года в период времени с 23:00 часов до 05:00 часов, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к входным дверям хозяйственной постройки - гаража, расположенного во дворе дома № 6 по ул. <адрес>, где при помощи ключа, вставленного в навесной замок, открыл замок, висевший на дверях, после чего открыл двери гаража и незаконно проник во внутреннее помещение данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил: металлическую (алюминиевую) канистру емкостью 20 литров стоимостью 2000 рублей с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в объеме 20 литров по цене 47 рублей за 1 литр на сумму 940 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенной канистрой и находящимся в ней бензином ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 2940 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал объяснения, а в ходе следствия давал правдивые, последовательные и не противоречивые показания, добровольно выдал похищенную им канистру; действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, в виде извинений (л.д. 1, 21, 22, 23, 32-33, 117-119, 128-130).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

На момент совершения преступлений ФИО2 не судим (л.д. 79).

Как следует из характеристики ОМВД России по Пинежскому району, ФИО2 проживает с матерью, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, кроме того, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, на которые он реагирует не правильно (л.д. 103).

По сведениям администрации МО «Шилегское» жалобы на ФИО2 не поступали, в общественной жизни участия не принимает (л.д. 100).

В соответствии со справкой ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 107).

ФИО2 получателем выплат, пенсий и иных социальных пособий не является (л.д. 96, 109).

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений средней тяжести, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа невозможно в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, удовлетворительных характеристик, исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1840 рублей (л.д. 52).

Гражданский ответчик ФИО2 гражданский иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что размер ущерба, а также виновность ФИО2 в его причинении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, гражданский иск подлежит полному удовлетворению - с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 1840 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две пустые металлические канистры светлого и зеленого цвета объемом по 20 литров и навесной замок со штатным ключом, переданные на ответственное хранение ФИО1 следует вернуть ему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению в размере 8250 рубля, а также за защиту в судебном заседании в размере 2750 рублей, всего –11000 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 145).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное с 20 по 31 декабря 2019 года) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное с 3 по 16 мая 2020 года) в виде обязательных работ сроком 250 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1840 (Одна тысяча восемьсот сорок) рублей.

При отсутствии у ФИО2 достаточных денежных средств в целях исполнения гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 - денежные средства в пределах до 1840 рублей 00 копеек, находящиеся на его лицевых счетах № №, №№, открытых в ПАО «Сбербанк».

До исполнения приговора в части гражданского иска продлить арест на денежные средства ФИО2 в пределах до 1840 рублей 00 копеек, находящиеся на его лицевых счетах № №, №№, открытых в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две пустые металлические канистры светлого и зеленого цвета каждая объемом 20 литров и навесной замок со штатным ключом вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению, в сумме 11000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём следует указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём необходимо подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е. А. Першина