Решение № 2А-1182/2024 2А-1182/2024~М-472/2024 М-472/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2А-1182/2024

Дело №2а-1182/2024 (23RS0037-01-2024-000669-49)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению МВД России по городу Новороссийску о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании незаконными действий, выразившихся в невыдаче копии составленного в отношении него административного протокола и ненаправлении его в установленный законом срок по почте России.

Административный истец также просит признать, что данным бездействием был нарушен установленный законом порядок привлечения к ответственности.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО3 ИДПС ГИБДД УВД г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол за якобы допущенное нарушение ПДД, выразившееся в уклонении от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения. Однако в нарушение закона и с нарушением прав копия протокола об административном правонарушении не была выдана. В связи с чем административный истец полагает, что он был лишен возможности надлежащим образом обжаловать административный протокол, поскольку его текст ему не известен, как и нормы закона, которые он якобы нарушил.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

Следовательно, обязанность доказывания самого факта совершения оспариваемого действия (бездействия) органа государственной власти (должностного лица) возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес Управления МВД России по г. Новороссийску было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу направления в его адрес административных материалов, составленных по факту задержания его ДД.ММ.ГГГГ работниками ГИБДД г. Новороссийска, уклонения от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанное заявление получено УМВД России по г. Новороссийску а № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Новороссийску за подписью начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску в адрес ФИО3 направлен ответ за №.

Согласно данному ответу копии административного материала не представляется возможным предоставить в связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении направлены в адрес мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска для рассмотрения.

Согласно представленной накладной на отправку исходящей почтовой корреспонденции Управления МВД России по г. Новороссийску ответ № направлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Поскольку административным ответчиком дан ответ на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в Управлении МВД по г. Новорссийску ДД.ММ.ГГГГ., а несогласие административного истца с данным ответом не свидетельствует о его незаконности, то суд приходит к выводу о том, что права ФИО3 не нарушены.

Поскольку судом не установлено нарушение прав административного истца со стороны административного ответчика, то оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления к УМВД России по г. Новороссийску о признании действий и бездействий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024г.