Приговор № 1-54/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное дело № именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова С.Р., с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Галиулиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шамсутдиновой О.М., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории «Северного малого автомобильного рынка» в <адрес> Башкортостан <адрес>, корпус «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у К. спиртосодержащую продукцию, заведомо для него не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащуюся: в двух стеклянных бутылках с этикеткой «Teguila Olmeсa Blanco» объемом 1 литр каждая, в двух стеклянных бутылках с этикеткой «Teguila Olmeсa Gold» объемом 1 литр каждая, в двух стеклянных бутылках с этикеткой «Cognac Hennessy» объемом 0,5 литра каждая, в не менее 33 бутылках с этикетками «Водка Парламент» объемом 0,5 литра каждая, в не менее 21 бутылках в этикетками «Водка Талка» объемом 0,5 литра каждая, в не менее 3 бутылках с этикетками «Водка Столичная» объемом 0,5 литра каждая, после чего перевез указанную спиртосодержащую продукцию к себе домой в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут ФИО1 из своей квартиры в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, из корыстных побуждений, при проведении сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан оперативного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл И., выступающему в роли закупщика, за 300 рублей 2 бутылки с этикетками «Водка Талка» объемом 0,5 литров каждая со спиртосодержащими жидкостями внутри. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов в вышеуказанной квартире ФИО1 была обнаружена и изъята оставшаяся спиртосодержащая продукция, заведомо для него не отвечающая требованиям безопасности здоровья потребителей: одна стеклянная бутылка с этикеткой «Teguila Olmeca Blanco» объемом 1 литр, две стеклянные бутылки с этикеткой «Teguila Olmeca Gold» объемом 1 литр каждая, одна стеклянная бутылка с этикеткой «Cognac Hennessy» объемом 0,5 литра каждая, 33 бутылки с этикетками «Водка Парламент» объемом 0,5 литра каждая, 19 бутылок в этикетками «Водка Талка» объемом 0,5 литра каждая, 3 бутылки с этикетками «Водка Столичная» объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащими жидкостями внутри, которую ФИО1 незаконно хранил у себя дома в целях сбыта. Спиртосодержащая жидкость, реализованная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого адвокат Галиулина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с учетом имущественного положения подсудимого суд назначает наказание в виде штрафа. Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с этикеткой «Teguila Olmeсa Blanco» объемом 1 литр, две стеклянные бутылки с этикеткой «Teguila Olmeсa Gold» объемом 1 литр каждая, стеклянную бутылку с этикеткой «Cognac Hennessy» объемом 0,5 литра, 33 бутылки с этикетками «Водка Парламент» объемом 0,5 литра каждая, 19 бутылок в этикетками «Водка Талка» объемом 0,5 литра каждая, 3 бутылки с этикетками «Водка Столичная» объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащими жидкостями после вступления приговора в законную силу следует передать в специализированные органы для уничтожения, лист с наименованием спиртосодержащей продукции и ценами на ней следует хранить в уголовном деле, три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая следует вернуть по принадлежности Ф. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с этикеткой «Teguila Olmeca Blanco» объемом 1 литр, две стеклянные бутылки с этикеткой «Teguila Olmeca Gold» объемом 1 литр каждая, стеклянную бутылку с этикеткой «Cognac Hennessy» объемом 0,5 литра, 33 бутылки с этикетками «Водка Парламент» объемом 0,5 литра каждая, 19 бутылок в этикетками «Водка Талка» объемом 0,5 литра каждая, 3 бутылки с этикетками «Водка Столичная» объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащими жидкостями передать в специализированные органы для уничтожения, лист с наименованием спиртосодержащей продукции и ценами на ней – хранить в уголовном деле, три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая вернуть по принадлежности Ф. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись. Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов Приговор вступил в законную силу: 07.08.2017 . . Суд:Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Кашапов С.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 |