Решение № 2-1497/2025 2-1497/2025~М-1008/2025 М-1008/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1497/2025

Дело № 2-1497/2025 УИД 64RS0004-01-2025-001599-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Полифорс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности (далее – ООО «НПО Полифорс»), в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 086 рублей 96 копеек, компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35526 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размер 382 рубля 04 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «НПО Полифорс» в должности главного бухгалтера по совместительству удаленно, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена заработная плата в общей сумме 226 086 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетными листами за октябрь 2024 год, ноябрь 2025 год, декабрь 2025 год и справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ.

По данной справки видно, что начислен налог на доходы физического лица, но не удержан, так как не выплачена заработная плата.

Истец считает, что в связи с тем, что заработная плата не выплачена и налог на доходы физического лица с взыскателя не удержан вовремя физические лица, получившие доходы за предшествующий налоговый период 2024 годи с которых не удержан налог на доходы физического лица налоговыми агентами, обязаны самостоятельно уплатить в бюджет исчисленную сумму налога, поэтому истцу ФИО1 необходимо самостоятельно оплатить в бюджет сумму налога на доходы физического лица за 2024 год в размере 29 391 рубль, а ответчик ООО «НПО Полифорс», не имеет права удерживать в 2025 году с взыскателя сумму налога на доходы физического лица за 2024 год.

ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу ФИО1 не выплачена, ООО «НПО Полифорс».

Истец полагает, что до ДД.ММ.ГГГГ ни одной суммы не получено истцом, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «НПО Полифорс», обязан уплатить в пользу истца ФИО1, сумму компенсации за задержку зарплаты в размере 35526 рублей 96 копеек, а также почтовые расходы в размере 382 рубля 04 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «НПО Полифорс» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в суд в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату

В соответствии со статьёй 131 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

В соответствии со статьёй 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «НПО Полифорс» в должности главного бухгалтера по совместительству удаленно, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 5-8).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена заработная плата в общей сумме 226 086 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетными листами за октябрь 2024 год, ноябрь 2025 год, декабрь 2025 год и справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 9, 10).

Ответчиком не оспорен факт указанной задолженности по выплате заработной платы истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 086 рублей 96 копеек.

Таким образом, с ответчика ООО «НПО Полифорс» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 086 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Компенсация за задержку заработной платы за указанный период (том 1, лист дела 11) составляет в размере 35526 рублей 96 копеек. Представленный истцом расчет суд признает правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 к ООО «НПО Полифорс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статьи 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика ООО «НПО Полифорс» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 382 рубля 04 копейки (том 1, листы дела 12, 13).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ООО «НПО Полифорс» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в размере 8 848 рублей (226 086 рублей 96 копеек + 35 526 рублей 96 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Полифорс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Полифорс», ИНН № в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 086 рублей 96 копеек, компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35526 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размер 382 рубля 04 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Полифорс», ИНН № в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 8 848 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 года.

Судья А.А. Гордеев