Постановление № 5-34/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-34/2024

УИД 22RS0№-21

Дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

03 июля 2024 года

Судья Славгородского городского суда <адрес> Щербина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром отделения МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ст.сержантом полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут в помещении станции скорой помощи СЦРБ <адрес>, гр.ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, категорически отказавшись от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании гр.ФИО1 полностью признал свою вину, заявив, что в содеянном он раскаивается. При этом не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в алкогольном опьянении около жилых домов по <адрес> в <адрес>, после чего, будучи направленным сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выполнить указанное требование отказался, т.к. не посчитал для себя необходимым.

Заслушав пояснения гр.ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, что основанием для направления в 03 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.10) послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут около <адрес> в <адрес> находился гр.ФИО1, по внешним признакам - в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь невнятная, имел неопрятный вид, вызывающий отвращение, с запахом алкоголя их полости рта. Своим внешним видом гр.ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (что следует из рапортов сотрудников полиции ФИО6 и ФИО3 – л.д.№,6).

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что гр.ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требований пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства и вина гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его пояснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами командира отделения МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ст.сержантом полиции ФИО6, и командира взвода Р ППСП МО МВД России «Славгородский» ст.прапорщика полиции ФИО3, объяснениями ст.медсестры КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница» ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе гр.ФИО1 от медицинского освидетельствования (л.д.№, 5-6, 7, 8, 10, 11).

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных гр.ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом полиции, выявившим совершенное гр.ФИО1 административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, у суда также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние гр.ФИО1 в содеянном.

Судья принимает во внимание и то обстоятельство, что административное правонарушение совершено гр.ФИО1 в состоянии опьянения, и признает его в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность.

Кроме того, из материалов дела следует, что гр. ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение иных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ч.1 ст.20.20, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа и административного ареста (л.д. 13-15).

Вышеназванное обстоятельство судом также принимается во внимание при назначении вида наказания.

На основании изложенного, с учетом того, что гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения раскаялся, учитывая его имущественное положение, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, полагая, что при отсутствии исключительных обстоятельств указанная мера ответственности обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Славгородский» по <адрес>

ИНН: <***>

КПП: 221001001

Расчетный счет: 03№

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>

КБК: 18№

БИК: 010173001

ОКТМО: 01719000

УИН: 18№.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.В.Щербина