Решение № 2-2294/2019 2-2294/2019~М-2028/2019 М-2028/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2294/2019

Дело №2-2294/2019

73RS0002-01-2019-002566-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 30 августа 2016 года в 12 час. 30 мин. возле дома №17 по ул. Пригородная в с. Луговое г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м КАМАЗ г.р.з. №, под управлением ФИО2 и а/м Opel Omega LS г.р.з. №, под управлением истца, и принадлежащего истцу на праве собственности, и а/м Dodge Nitro г.р.з. № под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, так как водителем нарушен п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах» договору ОСАГО. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №).

По факту произошедшего ДТП истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль для смотра и проведения независимой экспертизы. 01.09.2016 года поврежденный автомобиль истца а/м Opel Omega LS г.р.з. № был осмотрен сотрудниками компании ПАО СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует акт осмотра. 02.09.2016 года между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в вязи с наступлением указанного в п. 1.1 соглашения события признается сторонами окончательным и не подлежит пересмотру, составляет 135 360 руб. и включает в себя в том числе, но, не ограничивает этим, стоимость подлежащих замене и / или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего. В соответствии с п. 1.4 Соглашения страховщик осуществляет страховую выплату в размере, казанном в п. 1.3 настоящего Соглашения, в течение от 1 до 3 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения в безналичном порядке на предоставленные реквизиты потерпевшего.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему соглашению, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере и порядке, установленными в соответствии с положениями Закона ОСАГО.

В соответствии с п. 4.2 Соглашения стороны подтверждают, что при заключении соглашения, стороны не находятся под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятных обстоятельств, угроз и т.д., действуют без какого - либо понуждения, являются дееспособными и уполномоченными на совершение настоящего соглашения и осознают и принимают последствия его подписания.

В соответствии с п. 4.3 Соглашения - при подписании соглашения, стороны подтверждаю- ознакомлены и согласны с его содержанием, содержание соглашения им понятно, размер возмещения определен по взаимному согласию и не вызывает у них каких-либо сомнений.

05.09.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление о страховом случае произвел выплату страхового возмещения в размере 45 000 руб, вместо установленного соглашение от 02 сентября 2016 года размера 135 360 руб. Таким образом, страховая компания не исполнила принятые на себя обязательства в выплате страхового возмещения, недоплата составляет 90 360 руб. Истец не согласившись с принятым решением обратился к страховщику с претензионным письмом в последующем с иском в суд.

Сенгилеевским районным судом Ульяновской области рассмотрено гражданское дело ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 10.07.2017 года исковые требования были удовлетворены, судом взыскано в пользу истца с ответчика с; возмещение в размере 90 360 руб., штрафа в размере 45 180 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 6 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение суда 18 октября 2017 года.

В соответствии с п. 1.4 Соглашения страховщик осуществляет страховую выплату в указанном в п. 1.3 настоящего Соглашения, в течение от 1 до 3 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения в безналичном порядке на предоставленные реквизиты потерпевшего.

Так как, соглашение было подписано 02 сентября 2016 года, то согласно п. 1.4 Соглашения страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в размере 135 360 руб. до 0709.2016 года. Страховщик произвел выплату двумя платежами, первый платеж 05.09.2016г. в размере 45 000 руб. второй платеж 18.10.2017г. в размере 90 360 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в установленный соглашением срок до 07.09.2016 года не произвело страхового возмещения в полном объеме, таким образом, с 08.09.2016 года (дата начала неустойки) до 18 октября 2017 года просрочка составила 405 дней на сумму 365 958 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 365 958 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представить истца-Ерёмин С.В., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме, привёл доводы, аналогичным изложенным в иске.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, то исковые требования ФИО1 не признают, полагая поведение истца недобросовестным. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Дело просит рассмотреть в отсутствии представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание н явились о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Омега», гос. peг. знак №, г.р.з№.

30 августа 2016 года в 12 часов 30 минут возле дома № 17 по ул. Пригородная с. Луговое г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Опель Омега», г.р.з. № автомобиля марки «КАМАЗ 532120», г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, и автомобиля марки «Додж Нитро», г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же. Водитель ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем истца, который совершил столкновение с автомобилем марки «Додж Нитро», гос. peг. знак № регион, допустившим опрокидывание в кювет. В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.

Виновность ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается собранными по факту дорожно-транспортного происшествия материалами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2016, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2016, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2016, а также справками о дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2016.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №). Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №). Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по страховому случаю в порядке прямого возмещения убытков.

01 сентября 2016 года автомобиль истца был осмотрен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы (далее Соглашение).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Соглашения по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества потерпевшего стороны достигли согласия о размере страховой выплаты, которая является окончательной, не подлежащей пересмотру, и составляет 135.360 руб., и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества,

В соответствии с пунктами 1.4, 1.4.1 Соглашения страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в пункте 1.3 настоящего соглашения, в течение от 1 до 3 рабочих дней с момента подписания соглашения, а в случае обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков - в течение от 1 до 10 рабочих дней с момента подписания соглашения и получения последним необходимых подтверждений и уведомлений от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в безналичном порядке на предоставленные реквизиты потерпевшего.

Из пункта 1.6 Соглашения следует, что после осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в указанном объеме, порядке и сроке, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.

08 сентября 2016 года страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 45 000 руб. Более ответчик выплат по данному страховому случаю истцу не производил.

В связи с этим 21 октября 2016 года истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о доплате страхового возмещения в размере 90 360 руб., 26 октября 2016 года данная претензия была получена ответчиком, однако ответа на нее не поступило.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 10.07.2017 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Указанным решением суда взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет невыплаченного страхового возмещения сумму в размере 90 360 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45180 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., всего 142 540 руб.

Указанное решение в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось, решение вступило в законную силу.

Указанным судебным постановлением установлен факт наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.08.2016 года.

18.10.2017 года ФИО1 произведена выплата согласно решения суда от 10.07.2017 года в размере 142 540 руб.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

17.04.2019 года истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, в чем ему было отказано письмом от 19.04.2019 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017г. № 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В п. 86 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения от 02.09.2016 стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в вязи с наступлением указанного в п. 1.1 соглашения события признается сторонами окончательным и не подлежит пересмотру, составляет 135 360 руб. и включает в себя в том числе, но, не ограничивает этим, стоимость подлежащих замене и / или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего.

В соответствии с п. 1.4 Соглашения страховщик осуществляет страховую выплату в размере, казанном в п. 1.3 настоящего Соглашения, в течение от 1 до 3 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения в безналичном порядке на предоставленные реквизиты потерпевшего.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не произвел выплату страхового возмещения в срок до 07.09.2016, период просрочки обязательств составляет с 08.09.2016 года по 18.10.2017 года (405 дней).

Расчет неустойки по заявленным требованиям истца составляет: за период с 08.09.2016 года по 18.10.2017 года (405 дней): 135 360 руб. - 45 000 руб.)х1%х405 дней= 365 958 руб., что превышающий размер основного долга по выплате страхового возмещения.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность применения названной нормы согласуется с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, которое вытекает из требований справедливости.

Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание заявленное представителем истца ходатайство о снижении штрафных санкций, конкретные обстоятельства дела, сроки обращения истца в суд с исковым заявлением, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, размер невыплаченного страхового возмещения и период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным, снизить размер неустойки до 60 000 руб. По мнению суда, именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказании юридических услуг от 16.04.2019г., согласно которому стоимость юридических услуг составляет 15 000 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы, с учетом фактических обстоятельств дела, сложности подготовки искового заявления и его объема, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежат взысканию в общей сумме 5 000 рублей.

Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общество Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», отказать.

Взыскать с публичного акционерного общество Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова