Решение № 2А-2170/2019 2А-2170/2019~М-2213/2019 М-2213/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-2170/2019

Дело 2а-2170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 сентября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием

заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Тобольскому МОСП УФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО3 о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области ФИО3, выраженного в неисполнении определения Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве; отсутствии обращения взыскания на имущество должника; отсутствии обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых и иных правоотношений и прочее;

возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области ФИО3 устранить допущенные нарушения путем исполнения определения Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и решения Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

Требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Вагайским районным судом в отношении должника ФИО4 о взыскании ущерба на общую сумму 448 753,54 рублей. Определением Вагайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на ФИО1, ввиду смерти ФИО4 Никаких исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не совершает. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, ответа не получено. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права как взыскателя по исполнительному производству.

В суд административный истец ФИО2 не явился, извещен (л.д.19).

Представители административных ответчиков Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области, не явились, извещены (л.д.21-22, 30).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в суд не явилась, извещена (л.д.29)

Заинтересованное лицо ФИО1 в суде с требованиями согласна.

Суд, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вагайским районным судом Тюменской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании ущерба на общую сумму 448 753,54 рублей в пользу ФИО2 (л.д. 39).

Согласно копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Определением Вагайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на ФИО1.

Как предусмотрено ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Копией исполнительного производства (л.д. 35-46) подтверждается, что в рамках исполнительного производства были приняты все меры для отыскания имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебных постановлений, направлены запросы и получены ответы:

- из ФНС, Пенсионного фонда РФ о предоставлении информации;

- из ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником;

- из Росреестра о наличии недвижимого имущества;

Запросы носят регулярный характер.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос нотариусу Вагайского района о круге наследников умершего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о замене стороны в исполнительном производстве и об обращении взыскания на пенсию должника.

В соответствии с п.5 ст.65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель вправе объявить розыск должника и его имущества при получении заявления взыскателя.

В представленных материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя об объявлении должника либо его имущества в розыск.

Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской областиФИО3, меры к исполнению решения суда и все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершаются.

Поскольку судом не установлено бездействие судебного- пристава исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО3, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, в удовлетворении требования административного истца следует отказать.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО3, выраженного в неисполнении определения Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве; отсутствии обращения взыскания на имущество должника; отсутствии обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых и иных правоотношений и прочее;

возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО3 устранить допущенные нарушения путем исполнения определения Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и решения Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья М.В.Ярославцева