Решение № 2-1-5152/2025 2-5152/2025 2-5152/2025~М-4718/2025 М-4718/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1-5152/2025

Дело № 2-1-5152/2025 64RS0042-01-2025-007705-74

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21.10.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х..,

при секретаре Апаршиной Н.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Энгельсского муниципального района <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки,

установил:

администрация Энгельсского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование своих требований указывает, что специалистами администрации Энгельсского муниципального района проведен визуальный осмотр земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, район <адрес>.

В ходе проведения осмотра установлено, что земли, государственная собственность на которые не разграничена площадью 120 кв. метров заняты металлическим ограждением на бетонном основании и навесом. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику на праве собственности.

Истец просил суд обязать ответчика в течение 30 дней после вступления решения в законную силу освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена площадью 120 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, район <адрес>, путем демонтажа (сноса) металлического ограждения на бетонном основании и навеса. В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней после вступления решения в законную силу предоставить администрации право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

При рассмотрении дела после проведения по делу судебной экспертизы истец уточнил исковые требования. С учетом уточнений исковых требований истец просит суд обязать ответчика в течение 30 дней после вступления решения в законную силу освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена площадью 120 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, район <адрес>, путем демонтажа (сноса) металлического ограждения на бетонном основании и навеса. В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней после вступления решения в законную силу предоставить администрации право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Представитель истца администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 72 ЗК РФ под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения. Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора.

Согласно материалам дела, в ходе мониторинга использования земель на территории Энгельсского муниципального района специалистом отдела земельного контроля комитета по земельным ресурсам администрации выявлено, государственная собственность на которые не разграничена площадью 120 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, район <адрес>, путем демонтажа (сноса) металлического ограждения на бетонном основании и навеса.

Земельный участок по вышеуказанному адресу, государственная собственность на который не разграничена, расположен в границах Энгельсского муниципального района <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, район <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику.

При рассмотрении дела для установления юридически значимых обстоятельств по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> №.1025 от ДД.ММ.ГГГГ на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, находятся сооружения: ограждение земельного участка из металлического профильного листа по металлическим стойкам и часть навеса из металлического профильного листа по деревянному настилу по металлическому каркасу из металлической профильной трубы.

<адрес> заступа сооружений на земли, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, составляет 60 кв.м (в том числе, площадь части навеса, составляющая 35,0 кв.м). Таблица координат поворотных точек участка заступа прилагается (Приложение № к настоящему заключению экспертов).

Ограждение исследуемого земельного участка, расположенное на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером 64:50:029803:10, длиной 26,41 м, устроено со стороны <адрес> и со стороны <адрес> выполнено металлическим профильным листом по металлическим стойкам. Высота ограждения составляет 2,0 м.

Назначением ограждения земельного участка является обозначение границ собственности, закрытие своей собственности от обзора со стороны; защиты участка от проникновения не прошеных гостей или животных, закрывает от атмосферных осадков (ветра и снега), приглушает шум.

Сооружение навеса выполнено металлическим профильным листом по деревянному настилу по металлическому каркасу из металлической профильной трубы. Металлические стойки навеса устроены профильной трубой.

Сооружение навеса выполнено на стойках из профильной трубы, заглубленной в грунт. Навес выполнен с уклоном в сторону <адрес> заступа части навеса на земли, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № составляет 35,0 кв.м. Назначением навеса является защита от солнца, дождя, снега, а также создание комфортных зон для отдыха, работы или хранения каких либо материалов.

Необходимо отметить, что со стороны <адрес> по левой ближней границе земельного участка (вид со стороны <адрес>) имеется отступ границ земельного участка с кадастровым номером № от границ земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № в стороны земельного

участка с кадастровым номером №. Площадь отступа земельного участка с кадастровым номером № от границ земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к 5емельному участку с кадастровым номером №составляет 29 кв.м.

Под несоразмерным ущербом назначению объектов недвижимости при перемещении понимается невозможность использования объекта недвижимости по целевому назначению, а также существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной ценности. Указанные сооружения не являются объектами недвижимости.

Признаки прочной связи с землей нужно рассматривать в комплексе. Ограждение и навес не могут быть отнесены к объектам недвижимости, поскольку они не имеют самостоятельного хозяйственного назначения и выполняют тишь обслуживающую функцию по отношению к земельному участку и находящимся та нем объектам.

Ограждение земельного участка и часть навеса не являются объектами недвижимости.

Ограждение земельного участка и часть навеса, по адресу: <адрес>, расположенные на землях, государственная собственность та которые не разграничена, не имеют самостоятельного назначения и не являются капитальными строениями.

С учетом того, что сооружения: ограждение и часть навеса, распложенные на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером 64:50:029803:10, не являются капитальными строениями, не являются самостоятельными объектами и право на них не подлежит регистрации, снос (демонтаж) указанных сооружений в части, расположенной на землях, государственная собственность на которые не ограничена, без несоразмерного ущерба этим сооружениям возможен.

Сооружения: ограждение и часть навеса, расположенные по адресу: <адрес>, не являются капитальными строениями, не имеют прочной связи с землей. Снос (демонтаж) указанных сооружений в части, расположенной на землях, государственная собственность на которые не разграничена, без несоразмерного ущерба этим сооружениям возможен.

Ограждение земельного участка и часть навеса, устроены со стороны ул. годной в <адрес>, находятся на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.

На схематичном плане в Приложении № к настоящему заключению экспертов, ограждение, расположенное на землях государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № местоположением: <адрес>., выделено линиями черного цвета с точками черного цвета по ним. Общая длина ограждения составляет 26,41 м. Координаты поворотных точек ограждения, расположенного на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, в Приложении № к настоящему заключению экспертов отмечены точками: от точки 1 до точки 2, от точки 2 до точки 3, от точки 3 до точки 4, от точки 4 до точки 5.

<адрес> заступа сооружений на земли, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № местоположением: <адрес>. составляет 60 кв.м (в том числе, площадь части навеса, составляющая 35,0 кв.м). Таблица координат поворотных точек участка заступа прилагается (Приложение № к настоящему заключению экспертов). В Приложении № к настоящему заключению экспертов, общая площадь заступа сооружения ограждения с частью навеса, находящихся на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером <адрес>, выделена штриховыми линиями желтого цвета. В Приложении № к настоящему заключению экспертов участок заступа сооружения ограждения с частью навеса отмечен точками: от точки 1 до точки 2, от точки 2 до точки 3, от точки 3 до точки 4, от точки 4 до точки 5, от точки 5 до точки 6, от точки 6 до точки 7, от точки 7 до точки 1.

На схематичном плане в Приложении № к настоящему заключению экспертов, часть навеса, расположенного на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, выделена штриховыми линиями розового цвета. Площадь застройки навеса составляет 35.0 кв.м. Координаты поворотных точек части навеса, расположенного на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> Приложении № к настоящему заключению экспертов отмечены точками: от точки 3 до точки 4, от точки 4 до точки 6, от точки 6 до точки 7. от точки 7 до точки 13, от точки 13 до точки 3.

Таблица координат поворотных точек заступа ограждения и части навеса прилагается (Приложении № к настоящему заключению экспертов).

Необходимо отметить, что со стороны <адрес> по левой ближней границе земельного участка (вид со стороны <адрес>) имеется отступ границ земельного участка с кадастровым номером № от границ земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № в сторону земельного участка с кадастровым номером №. Площадь отступа земельного

участка с кадастровым номером № от границ земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № составляет 29 кв.м, в Приложении № к настоящему заключению экспертов выделена штриховыми линиями голубого цвета. Таблица координат прилагается.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК представленные суду доказательства, в том числе экспертное заключение ООО «ПРАЙДЭКСП» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов указанное экспертное заключение ООО «ПРАЙДЭКСП», так как оно ясно, полно и понятно, составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, с указанием стажа работы, незаинтересованными в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, согласуются с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий с учетом дополнительных письменных пояснений, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства и кладет в основу решения по данному делу.

В соответствии со ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со статьей 39.18настоящего Кодекса.

Доказательств того, что спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, на котором установлены спорные сооружения и навесом, площадью 120 кв.м., предоставлялся ответчику, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 120 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, район <адрес>, путем возведения металлического ограждения на бетонном основании и навесом.

Пунктом 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца об освобождении самовольно занятого земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком обязанности по демонтажу спорных сооружений, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в части требования освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, в размере 100 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности, поскольку неустойка в указанном размере будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района.

Кроме того, от руководителя ООО <данные изъяты>» в суд поступило ходатайство о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 76 000 руб.

Учитывая результаты рассмотрения спора, обстоятельства, для выяснения которых экспертиза была назначена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 76 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Энгельсского муниципального района к ФИО1 (СНИЛС №) об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 120 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, район <адрес>, путем демонтажа (сноса) металлического ограждения на бетонном основании и навеса в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу, предоставить администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней после его вступления в законную силу, взыскать с ответчика ФИО1 судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «№) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 76 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2025.

Председательствующий: Ж.Х. Адаева