Решение № 12-311/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 12-311/2024

Мировой судья судебного участка №

Ленинского судебного района Толмачева К.Е.

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону №.2-566/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><адрес>, имеющего временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Транспортный, <адрес> «А», <адрес>, в/у 9920 130228 выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: <...> выдан ТП 24 ОУФМС по <адрес> и <адрес> в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону №.2-566/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, согласно которому, он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Однако, считает указанное постановление незаконным, поскольку, полагает, что его вина в правонарушении не доказана.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, направил заявление с требованием обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 указанной статьи предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, на <адрес> «А» в г. Ростове-на-Дону, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. п. 1.3, 8.6, 9.1.1 ПДД РФ.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>79 от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, полагал, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен в нарушение Международного права.

Мировым судьей были допрошены ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 и ФИО5, которые фиксировали совершенное правонарушение и дали суду пояснения по делу, подтвердив сведения, отраженные в протоколе <адрес>79 от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана мировым судьей оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершенного ФИО1 правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, и действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела содержаться все необходимые, допустимые доказательства для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным, действия физического лица мировым судьей квалифицированы верно.

При назначении наказания, мировым судьей было принято решение о применении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В материалах дела имеется сводка правонарушений ФИО6 согласно которой, он в течение предшествующего года не совершал административные правонарушения. Таким образом, на дату совершения текущего правонарушения- отягчающих вину обстоятельств не было.

При указанных обстоятельствах, необоснованно назначили более строгое наказание в виде 4 месяцев лишения прав управления транспортным средством, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Исходя из изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону №.2-566/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит изменению в части назначенного наказания, с заменой на административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону №.2-566/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить в части назначенного наказания, заменив его на административный штраф в размере 5000 руб.

В остальном, постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья