Приговор № 1-127/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 сентября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО6,

защитника – адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение № и ордер № Ф-№,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Тамбова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Советского районного г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Трубников ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от дома <данные изъяты> Тамбовского района Тамбовской области, незаконно, без цели сбыта для личного использования приобрел путем сбора наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 276,0 грамма в высушенном состоянии, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в полимерном пакете, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество растительного происхождения массой 276,0 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамм.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 275,9 грамма, в высушенном состоянии. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 2291 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 276,0 грамма, в высушенном состоянии является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попова С.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим (т 1, л.д. 155), на учёте у врача нарколога состоит с диагнозом: сочетанная зависимость от ПАВ, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 170). Эти обстоятельства учитываются судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты><данные изъяты>. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 127-129).

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 115), раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, таких как признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд признает их исключительными и дающими основание для применения ст. 64 УК РФ по инкриминируемому преступлению.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание вид наркотического средства, а также то обстоятельство не повлекло общественно-опасных последствий для третьих лиц, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Поскольку настоящее преступление, которое является тяжким, ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71 УК РФ. Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, установленных Перечнем, утверждённым постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО10 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказанияпо приговору Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 275,7 грамм и одно наркотикосодержащее растение (рода конопля Canabis), смывы с ладоней обеих рук ФИО1 – уничтожить; видеозапись ОРМ «Наблюдение», на CD-R диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -