Решение № 2-2818/2025 2-336/2026 2-336/2026(2-2818/2025;)~М-2505/2025 М-2505/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-2818/2025

К делу №

№ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Судьи <иные данные> при ведении протокола помощником судьи <иные данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <иные данные>ПАО) к <иные данные> об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец <иные данные> (ПАО) обратился с исковыми требованиями к ответчику <иные данные>, в которых просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между <иные данные> и <иные данные> был заключен кредитный договор № №, содержащий элементы договора залога, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок по дата, с уплатой процентов в размере №% годовых. Цель кредита – для оплаты транспортного средства. Согласно пп. 11,22 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог предано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель – <адрес>; идентификационный номер – (VIN) №; дата изготовления – дата <адрес> в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от дата Залог бака подтверждается выпиской с официального сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог зарегистрирован дата Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. дата на основании исполнительной надписи нотариуса <иные данные> с должника взыскана задолженность по кредитному договору, уникальный регистрационный номер нотариального действия №. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию по дата включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет № рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Представитель истца <иные данные>», в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело, в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <иные данные>, извещенная надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «<иные данные>» и <иные данные> был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей, сроком по дата под № % годовых, с залогом имущества: транспортного средства марки «<адрес>», модели <адрес>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – № г.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит <иные данные> в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно выписки по счету, ответчик <иные данные> воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и согласно договора купли-продажи № от дата приобрела автомобиль, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

На дата, задолженность ответчика по кредитному договору № № от дата составила № рублей.

дата в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также уплатой причитающихся процентов.

Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что просрочка ответчика по кредиту имеет место с дата, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02, 10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 38 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <иные данные>» к <иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № № от дата транспортное средство марки «<иные данные>», модели «<иные данные>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - №, принадлежащее <иные данные>, дата г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с <иные данные>, дата г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «<иные данные>» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: №, <адрес>, <адрес> литер «<адрес>») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья <иные данные>