Решение № 12-242/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-242/2020Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное 78RS0002-01-2020-001562-17 Дело № 12-242/2020 Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении ст. инспектора 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании постановления ст. инспектора 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Вина ФИО1. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1., управляя автомашиной «Субару Форестер» г.р.з. №, на пересечении <адрес> и <адрес>, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «БМВ6401ИксДрайв» г.р.з. № под управлением ФИО2, двигающегося со встречного направления прямо, нарушив п. 13.4 ПДД РФ. ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить. ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагал, что постановление должностного лица является законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив жалобу, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован. Однако, в ходе производства по делу данные требования закона должностным лицом не выполнены. Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из вынесенного должностным лицом постановления, следует, что ФИО1. на месте совершения административного правонарушения с выявленным нарушением был согласен, однако, указанное обстоятельство не освобождает должностное лицо от соблюдения требований статьи 24.1 КоАП РФ. В нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, должностное лицо не выяснило все значимые для разрешения дела обстоятельства, не устранило имеющиеся сомнения относительно законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, то есть допустило существенные нарушения процессуальных требований. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании предоставлена видеозапись с камер наружного наблюдения, исследованная в судебном заседании, приобщённая к материалам делам. В то же время должностным лицом не были добыты в полном объёме доказательства, в том числе истребована видеозапись. Обязанность по доказыванию возлагается на лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, а не на участников дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и влечёт его отмену. При этом, дело не может быть возвращено должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истёк. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление № по делу об административном правонарушении ст. инспектора 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ- отменить, жалобу ФИО1 в этой части - удовлетворить. На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. Судья А.М. Кузнецова Суд:Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Алевтина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-242/2020 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-242/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 12-242/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-242/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-242/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 12-242/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-242/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |