Приговор № 1-99/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 1-99/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 28 декабря 2024 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при ведении протокола помощником судьи Щелывановой Я.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя Филимонова А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно допустил неуплату средств на содержание последней, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 12 октября 2021 года, вступившего в законную силу 16 ноября 2021 года, обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 28 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Достоверно зная о наличии возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, о возбуждении в отношении него 14 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по указанному постановлению мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11 мая 2022 года, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, в период с 11 мая 2022 года по 31 июля 2024 года, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов в установленном судом размере и с установленной периодичностью (ежемесячно) на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4, а именно:

- алименты за май 2022 года (с 11 мая 2022 года по 31 мая 2022 года) в размере 10 073,70 рубля не уплатил в течение с 1 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2022 года в размере 16 643 рубля не уплатил в течение с 1 июля 2022 года по 31 августа 2022 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2022 года в размере 15 550 рублей не уплатил в течение с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за август 2022 года в размере 14 976,75 рублей не уплатил в течение с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за сентябрь 2022 года в размере 15 469,75 рублей не уплатил в течение с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за октябрь 2022 года в размере 15 617,50 рублей не уплатил в течение с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ноябрь 2022 года в размере 15 765 рублей не уплатил в течение с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за декабрь 2022 года в размере 22 177 рублей не уплатил в течение с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за январь 2023 года в размере 15 815 рублей не уплатил в течение с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за февраль 2023 года в размере 16 273,50 рубля не уплатил в течение с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за март 2023 года в размере 17 833,50 рубля не уплатил в течение с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2023 года в размере 17 801 рубль не уплатил в течение с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2023 года в размере 18 212,75 рублей не уплатил в течение с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2023 года в размере 19 151 рубль не уплатил в течение с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2023 года в размере 17 854,75 рубля не уплатил в течение с 1 августа 2023 года по 31 сентября 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за август 2023 года в размере 17 359,75 рублей не уплатил в течение с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за сентябрь 2023 года в размере 17 730,50 рублей не уплатил в течение с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за октябрь 2023 года в размере 18 457,40 рублей не уплатил в течение с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ноябрь 2023 года в размере 18 345,75 рублей не уплатил в течение с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за декабрь 2023 года в размере 15 953,75 рубля не уплатил в течение с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за январь 2024 года в размере 18 758,50 рублей не уплатил в течение с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за февраль 2024 года в размере 19 608 рублей не уплатил в течение с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за март 2024 года в размере 21 935 рублей не уплатил в течение с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2024 года в размере 20 968,75 рублей не уплатил в течение с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2024 года в размере 21 596 рублей не уплатил в течение с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года, и далее не выплатил их до возбуждения уголовного дела;

Кроме того, не выплачивал в полном объеме алименты за последующие месяцы до возбуждения уголовного дела 31 июля 2024 года: июнь 2024 года оплата 0,00 рублей, при установленных 21 596 рублей; июль 2024 года оплата 0,00 рублей, при установленных 24 795,27 рублей.

Будучи трудоспособным, ФИО1, мер к трудоустройству не предпринимал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» Бодайбинский филиал не обращался, пособие по безработице не получал, а также будучи трудоустроенным в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в полном объеме и ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Образовавшуюся в период с 11 мая 2022 года по 31 мая 2024 года задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней – ФИО4 в сумме 439 867 рублей 70 копеек, ФИО1 не погашал, иной материальной помощи, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней – ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 613 063 рубля 52 копейки.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Гореловой А.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Горелова А.А. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержала и просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В представленному суду письменном заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, согласна.

Неявка законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 в судебное заседание при наличии её согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, выраженного в письменном заявлении, не препятствует рассмотрению уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Филимонов А.Д., также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника Гореловой А.А., государственного обвинителя Филимонова А.Д., изучив письменное ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО12 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено до 1-го года лишения свободы; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; заявил это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителя Филимонова А.Д., не поступило, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО12, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-116), ФИО1 <данные изъяты>. Следовательно, по своему психическому состоянию, в период, относящийся к преступлению, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Наркотической зависимостью не страдает. Психических расстройств, подпадающих под действие ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ у подэкспертного не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

Комиссионное экспертное заключение соответствует материалам дела, данным о личности и психическом состоянии подсудимого. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведённые выводы судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Кроме того, выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он постоянно проживает в <адрес> совместно с сожительницей и занимается воспитанием малолетнего ребёнка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 127-128, 146, 148, 156).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6, подсудимый ФИО1 проживает совместно с сожительницей ФИО7 и совместным малолетним ребёнком – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. На учёте в МО МВД России «Бодайбинский» не состоит (л.д. 150).

Из характеристики и.о. заведующего <данные изъяты>. следует, что ФИО1 работает в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. За период трудовой деятельности в дошкольном учреждении ФИО1 зарекомендовал себя хорошим работником. Его отличают высокая работоспособность, инициативность, добросовестность. ФИО1 показал себя ответственным работником. В течение работы в организации ФИО1, не допускал нарушений трудовой дисциплины. В отношениях с сотрудниками <данные изъяты> тактичен, вежлив, доброжелателен, неконфликтный. Выговоров и взысканий не имеет (л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья (мелкоочаговый инфаркт миокарда передней стенки, перегородки).

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям его жизни и жизни его семьи.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается менее строгий вид наказаний, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - исполнительное производство в отношении ФИО1, подлежит хранению в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам ГУФССП России по Иркутской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ - хранить в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам ГУФССП России по Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.К. Половцева