Приговор № 1-590/2024 1-99/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-590/2024

Дело № 1- 99/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 20 марта 2025 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Чукавина Е.П., старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой Т.В., представившей удостоверение № 959 и ордер № 00001/05416861 от 03.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официального места работы не имеющего, в/о, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ и Удмуртской Республики не имеющего, ранее судимого:

- 20 октября 2009 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР (в редакции постановлений Завьяловского районного суда УР от 26.08.2011 года и 15.12.2016 года) по ч.4 ст.111 УК РФ. На основании ст. 79 и ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.09.2007 года (судимость по которому погашена), окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 11.02.2019 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 24.01.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня;

- 07 июля 2021 года Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 15 ноября 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Завьяловского районного суда УР от 07.07.20201 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 24.05.2024 года по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 27 августа 2024 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> по 23 часа 59 минут <дата> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, вместе с малознакомой ФИО2, <дата> года рождения, с которой совместно употреблял спиртные напитки, после чего в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> по 23 часа 59 минут <дата> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, обусловленных ссорой с последней, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> по 23 часа 59 минут <дата>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, подошел к сидящей на диване в комнате вышеуказанного дома ФИО2 и со значительным приложением физической силы, умышленно нанес 1 удар ногой ФИО2 по телу в область расположения жизненно-важных органов – область левого бока, от чего последняя испытала сильную физическую боль, после чего ФИО1 вышел из дома, проследовал в помещение бани, расположенной на территории участка по адресу: УР, <адрес>, затем потребовал у ФИО2 пройти в баню и принести ему одежду, на что она ответила согласием и проследовала за ФИО1 в помещение вышеуказанной бани.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, находясь в период с 00 часов 01 минуты <дата> по 23 часа 59 минут <дата>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бани, расположенной на территории участка по адресу: УР, <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, со значительным приложением физической силы, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес удар ногой в область ноги ФИО2, от чего она упала на пол, после чего нанес ей множественные, не менее 10, удары ногами и руками по различным частям тела ФИО2, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - головы, грудной клетки, конечностей, от чего последняя испытала сильную физическую боль, после чего ФИО2 покинула вышеуказанное место и <дата> в 12 часов 01 минуту обратилась за медицинской помощью и бригадой БУЗ УР «ССМП МЗ УР» доставлена в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» по адресу: <...>.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 сильную физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер (6-11 ребер справа, 3-7, 10-12 рёбер слева) с развитием малого пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы (скопление воздуха в плевральной полости, клетчатке средостения и под кожей грудной клетки); закрытых переломов поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков слева, ушибленных ран головы, ушных раковин, правого коленного сустава; кровоподтеков и ссадин на туловище и конечностях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, и давность образования которых не превышает трех суток на момент обращения потерпевшей за медицинской помощью, что не противоречит <дата>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершая вышеуказанные действия и нанося ФИО2 удары в область расположения жизненно-важных органов, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> по 23 часа 59 минут <дата> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, вместе с малознакомой ФИО3, <дата> года рождения, с которой совместно употреблял спиртные напитки, после чего с 00 часов 01 минуты <дата> по 23 часа 59 минут <дата> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, обусловленных ссорой с последней, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> по 23 часа 59 минут <дата>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, не предвидя и не желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, со значительным приложением физической силы, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО3 множественные, не менее 18, удары ногами и руками по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - головы, грудной клетки, живота, конечностей, от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль.

Выполнив все необходимые действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для ее жизни, ФИО1, небрежно относясь к возможности наступления смерти потерпевшей, свои противоправные действия прекратил и с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 сильную физическую боль и телесные повреждения характера:

- сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота: кровоподтёки и ссадины в лобно-височной области справа, в лобной области справа, в лобной области слева, в области носа, в области правого угла рта, в скуло-щёчной области слева, в области подбородка слева; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобно-височной области справа, в лобной области справа и в лобной области слева; острая субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности правого полушария головного мозга объёмом 100мл, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных долей больших полушарий и височной доли правого полушария головного мозга; множественные кровоподтёки в области грудной клетки справа и слева, переломы 2-10 левых рёбер и 3-9 правых рёбер по нескольким анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры рёберными отломками на уровне 4-5 левых рёбер и 6-7 правых рёбер, с кровоизлияниями в окружности всех переломов, двухсторонний гемоторакс - по 50мл; кровоподтёк передней поверхности живота справа, разрыв брыжейки тонкого кишечника с массивным кровоизлиянием, гемоперитонеум - 100мл. Сочетанная травма головы, грудной клетки и живота квалифицируется как комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16 Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.), состоит в причинной связи с наступлением смерти, образовалась от не менее 18-19 разнонаправленных ударов тупым твёрдым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью – в период 12-48 часов до наступления смерти;

- кровоподтёков: в области наружной поверхности левого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности левой кисти (1), в области верхней части внутренней поверхности левого бедра (1), в области нижней части внутренней поверхности правого бедра (1), в области передне-внутренних поверхностей голеней справа (3) и слева (2), которые как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (в соответствии с пунктом 9 Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.), не состоят в причинной связи с наступлением смерти, образовались от ударного воздействия тупым твёрдым предметом – в период 12-48 часов до наступления смерти.

От полученных в результате преступных действий ФИО1 телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия по адресу: УР, <адрес>, не позднее 14 часов 30 минут <дата> и причиной смерти ФИО3 явился травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота: кровоподтёки и ссадины в лобно-височной области справа, в лобной области справа, в лобной области слева, в области носа, в области правого угла рта, в скуло-щёчной области слева, в области подбородка слева; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобно-височной области справа, в лобной области справа и в лобной области слева; острая субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности правого полушария головного мозга объёмом 100мл, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных долей больших полушарий и височной доли правого полушария головного мозга; множественные кровоподтёки в области грудной клетки справа и слева, переломы 2-10 левых рёбер и 3-9 правых рёбер по нескольким анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры рёберными отломками на уровне 4-5 левых рёбер и 6-7 правых рёбер, с кровоизлияниями в окружности всех переломов, двухсторонний гемоторакс - по 50мл; кровоподтёк передней поверхности живота справа, разрыв брыжейки тонкого кишечника с массивным кровоизлиянием, гемоперитонеум - 100мл.

Совершая вышеуказанные действия и нанося ФИО3 удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - головы, грудной клетки, живота, конечностей, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желал их наступления. При этом ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что в конце августа 2024 года он вышел из бара, на улице познакомился с девушкой, она предложила отдохнуть. Они пошли в дом по <адрес>, там проживает мужчина по прозвищу «ФИО4». У ФИО4 сидели, выпивали, при себе у него были часы и два телефона. Затем он уснул, а когда проснулся, понял, что телефон похитили. Он спросил у ФИО9, где ее друг, так как понял, что это он похитил телефон. Затем с ФИО9 они снова стали выпивать, начал просить ФИО9 сказать где ее друг, она в ответ начала его оскорблять, они начали ругаться, после чего он ее ударил раза два или три по лицу. ФИО9 сказала, что ей надо переодеться и он ушел в баню, она потом пришла в баню и еще нанес ей удары. Затем они пошли в дом, где еще выпили алкоголь и пошли в центр. Он в магазине купил водку и продукты, затем встретил знакомых, с которыми поговорил. Когда вышел из магазина ФИО9 не было, куда она ушла не знает. Он пошел обратно к ФИО4, по пути встретил девушку, она попросила закурить и разговорились. Затем вместе с ней пошли к ФИО4, где стали употреблять алкоголь. Женщина опьянела и начала его оскорблять. Он ее толкнул. ФИО4 в это время лег спать, а женщина в соседней комнате опять начала его оскорблять, он ее 2 раза ударил ногой по телу, она упала и он еще ударил ногой сверху. Он пошел к ФИО4 и сказал, что уходит, чтобы они закрывались. Когда он уходил женщина лежала на полу и выражалась в его адрес нецензурной бранью, была жива.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Виновность подсудимого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая ФИО2 показала, что около 2 месяцев назад она переехала в дом по адресу: <адрес>. Там живет ФИО4 по кличке «ФИО4». Они часто выпивали спиртные напитки. К ним с ФИО4 часто приходит выпить ФИО8, его фамилию не помнит. <дата> около 10 часов 00 минут она с ФИО4 была дома по адресу: <адрес>. К ним пришел ФИО8, с собой он принес спирт. Они втроем выпивали, от выпитого она была в состоянии легкой степени опьянения. Примерно через 1 час они с ФИО8 пошли в ларек за спиртом, который располагается вблизи перекрестка <адрес> и пер. Ботиневский г. Ижевска, где встретили мужчину по имени Николай. Николай сказал, что отбывал наказание за тяжкое преступление. Они пригласили его с собой. Дальше они пришли домой к ФИО4, где продолжили выпивать. Она находилась в средней степени опьянения, все понимала и осознавала. Спустя примерно 2 часа ФИО4 лежал на своем диване и спал, ФИО8 лежал на другом диване. Она с Николаем сидела на отдельном диване, слушала музыку. Потом Николай опьянел и стал проявлять агрессию, в том числе к ней. Он начал командовать ей, сказал, чтобы она постирала ему одежду. Кода она отказалась стирать ему, то помнит, что он подошел к ней и встал рядом с ней. В этот момент она находилась на диване в положении сидя. ФИО5 резко ударил ее один раз своей правой ногой по телу слева в бок, она почувствовала сильную боль, испугалась и перестала, ему что-то говорить в ответ. После чего, Николай снял штаны, кроссовки и пошел в баню. От туда начал кричать ей, чтобы она принесла ему его одежду. Она принесла его штаны и кроссовки, тогда он снова начал ей высказывать претензии и требовал от нее, чтобы она ему постирала одежду. Она отказала, тогда он ударил ее несколько раз руками по голове и телу. Он пнул ей по ноге, она от этого упала. После этого он начал наносить ей несколько ударов по телу, голове, ногам и рукам. От его ударов она почувствовала сильную боль. Лицо у нее было разбито, шла кровь из ушей, так как были разорваны уши, также была пробита голова. Когда ее бил Николай, то она закрывала голову руками, поэтому получала удары и по рукам. Николай бил ее долго, и нанес не менее 10 ударов. Ногами удары нанес раза 2-3. Остальные удары были руками. Помощь ей никто не оказывал - «ФИО4» не мог ходить, а ФИО8 наверно просто не хотел вмешиваться. После нанесенных ей побоев в бане она зашла в дом, переоделась. Одежду, на которой была кровь, она сменила на чистую одежду. В тот момент Николай был эмоционально нестабилен, то успокаивался, то снова становился агрессивным. Она побоялась, что он снова начнет ее бить, поэтому она решила увести Николая из дома под предлогом, что займет денег на алкоголь. Николай согласился, и они пошли в магазин к перекрестку <адрес> и пер. Ботиневский. Далее Николай зашел в магазин, а она осталась на улице и убежала в кусты, где смогла какое-то время отсидится, а именно около двух дней. Когда ее состояние сильно ухудшилось она смогла выйти из кустов и пошла в сторону ближайшей остановки общественного транспорта наверно по <адрес> г.Ижевска, где встретила двух не известных ей мужчин и попросила вызвать скорую помощь. Это было утром <дата>. Потом ее госпитализировали в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР». Все травмы, выявленные у нее - образовались в результате того, что Николай нанес ей побои (том 1 л.д. 112-116,118-124, 145-149).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО4 показал, что проживает один по адресу: <адрес>. У него из-за распития алкогольных напитков стали отниматься ноги. В один из дней весны 2024 года к нему домой пришел малознакомый мужчина по имени ФИО23, он пустил ФИО24 к себе домой, тот помогал ему по хозяйству и покупал еду. Затем, в один из дней начала августа 2024 года, ФИО25 привел своего знакомого ФИО35 ФИО8. ФИО36 ФИО8 и ФИО26 стали проживать у него, они вместе употребляли алкоголь. Позже к ним стала приходить женщина по имени ФИО9, периодически тоже жила у него. <дата> в дневное время он находился у себя дома, также с ним были ФИО37 ФИО8 и ФИО27. Они совместно стали употреблять спирт. Потом, ФИО28 ушел, а ФИО38 ФИО8 пошел за спиртом. ФИО8 вернулся обратно он с ранее не известным ему мужчиной, который представился Николаем. Далее в вечернее время <дата> они продолжили пить спирт, то есть он, ФИО39 ФИО8 и Николай, также с ними была ФИО9. От выпитого он уснул, проснулся утром в субботу <дата>, дома был только Николай. Примерно около 10 или 11 часов <дата> Николай ушел, куда ему не известно. Вечером Николай вернулся с ранее не известной ему женщиной, которая представилась ФИО7. Николай сказал, что познакомился с ФИО7 на автовокзале и позвал ее в гости к нему. Далее они стали употреблять спирт, втроем. Сколько точно по времени они употребляли спирт, не помнит, на улице уже было темно <дата>. Все были в алкогольном опьянении, но он заметил, что в ходе общения Николай и ФИО7 стали кричать друг на друга, причину конфликта он не знает. Он сидел слева при входе в комнату на диване, ФИО7 сидела на разложенном диване, который стоял слева от него у окна, Николай сидел на диване в дальнем правом углу в комнате. Все произошло как-то быстро в ходе указанного конфликта Николай встал со своего дивана и быстро дошел до сидящей на разложенном диване ФИО7. Он встал в метре от нее напротив и сразу же нанес ей два удара в область живота и тела своей павой ногой, но точно не помнит. Он видел, что Николай ударил ФИО7 2 раза своей ногой, но может и больше, так как после этих ударов он отвернулся и лег спать. Удары ногой был прямыми от себя вперед, как бы немного сверху вниз, так как по отношению к Николаю ФИО7 находилась в положении сидя. Оба удары были нанесены ступней в область живота. Он не вмешивался в их конфликт, чтобы не быть виноватым и чтобы ему тоже не нанесли побои. Николай в тот момент был очень агрессивным, «бешенным», но из-за чего он не знает. После этого Николай и ФИО7 ушли на веранду. Он не знает, ФИО7 сама пошла или ее увел силой Николай. Далее он ничего не слышал и уснул. Проснулся утром пошел в туалет и увидел, что на полу на веранде на спине лежит ФИО7 лицом вверх, головой возле дивана, ногами в сторону выхода. Она не двигалась. Он особо рассматривать ее не стал, подумал, что она спит. Далее он сходил на улицу в туалет и сразу же вернулся обратно, ФИО7 лежала в том же положении, что и раньше. Он ушел к себе в комнату и лег спать. Проснулся днем или вечером, снова пошел на улицу и увидел, что ФИО7 по-прежнему лежит в том же положении. Он стал проверять ее дыхание, поставив ладонь к носу. Она не дышала, он потрогал ее за руку, которая была холодной и твердой, окоченевшей. После этого он понял, что ФИО7 умерла. У него не было телефона, сообщить о смерти ФИО7 он не мог. У него в настоящее время проблемы с ногами, не может ходить, передвигается только сидя. Далее он вернулся к себе на кровать и снова уснул, проснулся утром в понедельник <дата>. Труп ФИО7 все лежал на веранде, его никто не двигал и не перемещал. В дневное время <дата> к нему на участок зашел ФИО40 ФИО8, он тоже часто ходит к нему выпить. Он ему сказал, о трупе на веранде. После ФИО8 убежал и через кого-то вызвал полицию (том 1 л.д. 157-162

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что не далеко от их дома находится дом расположенный по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживет его знакомый - ФИО4, ее прозвище «ФИО4». Познакомился с ним через своего знакомого ФИО41 ФИО8. Ему известно, что ФИО4 проживает один, официально нигде не работает, часто употребляет алкогольные напитки, и в его доме собираются разные лица, распивают алкоголь. Он с «ФИО4» не общается. Потерпевший №1 ему знакома, она приходила к ним на пункт приема металла, сдавала металлолом. Была с каким-то не известным ему парнем. Это было в середине августа 2024 года, примерно за одну неделю, до обнаружения трупа женщины по адресу «ФИО4». Также ему известно, что ФИО9 избил какой-то парень с бородой. Об этом ему сообщили местные бомжи, кто точно, не помнит. Почему избили ФИО9, после чего она попала в больницу, ему не известно (том 1 л.д. 201-204).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО15 показал, что вел бродяжнический образ жизни, но последний год стал проживать у своего знакомого ФИО4. Также иногда он проживал в реабилитационном центре в ДНТ «Ивушки» г.Ижевске в 2024 году, где познакомился с ФИО9 и ее парнем ФИО42, а также там был старший по имени ФИО8, точные данные их не помнит. Помнит, что ФИО9 и ФИО43 он привел жить к ФИО4 летом 2024 года. ФИО4 был согласен, что у него будут жить ФИО9 и ФИО44, они пообещали помогать ему по хозяйству в доме и едой. У ФИО4 проблемы со здоровьем – не может ходить, не работает.

После чего, какое-то время ФИО9 и ее парень ФИО45 жили у ФИО4, а он приходил к ним в гости и они все совместно употребляли алкоголь. Также он знает, что приходил еще и ФИО8 (из ДНТ «Ивушки»). Примерно в начале августа 2024 года он ушел в ребцентр в расположенный по ул.Орджоникидзе г.Ижевска, что происходило у ФИО4 дома, ему не известно. Затем, когда он вернулся в конце августа 2024 года к ФИО4, то узнал, что какой-то мужчина по имени Николай, который пришел к ФИО4, избил ФИО9, а потом на следующий день убил еще какую-то женщину. Он не знает, что там произошло. Об этом он узнал со слов ФИО4 (том 1 л.д. 205-207).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО16 показал, что работает в должности фельдшера АУЗ УР «ССМП МЗ УР». <дата> он заступил на смену в составе бригады скорой медицинской помощи (ССМП) совместно с водителем – ФИО46. В 09 часов 48 минут <дата> от дежурного станции скорой помощи им поступил вызов о том, что избили женщину, которая находилась возле остановки общественного транспорта «Воткинская линия». Прибыли на место в 10 часов 05 минут. На месте были обнаружены неизвестная женщина и двое мужчин, после чего к ним обратилась указанная женщина, которая пояснила, что она является ФИО2, при себе документов не имела. ФИО2 пояснила, что у нее головокружение, тошнота, ноющая боль в правой ноге, постоянная ноющая боль в грудной клетке слева. С ее слов <дата>, около 20 часов 00 минут ее избил неизвестный мужчина по адресу: <адрес>. В момент получения травм теряла сознание. Лекарства не принимала, также пояснила, что с <дата> злоупотребляла алкогольными напитками – пила водку ежедневно до <дата>. В ходе осмотра ФИО2 было установлено, что у нее на лице и по всему телу имелись множественные ушибы и ссадины, ей требовалась медицинская помощь в больничных условиях. После чего она была доставлена в 11 часов 40 минут в БУЗ УР «1РКБ МЗ УР». ФИО2 был поставлен диагноз черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 7-9 ребер слева, множественные ушибы и ссадины тела. После чего она была госпитализирована (том 1 л.д. 221-224).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в БУЗ УР «ССМП МЗ УР» обратилась ФИО2, которую 23 августа около 21 часов 00 минут избил неизвестный мужчина у <адрес> переломы 7-9 ребер слева, множественные ушибы и ссадины, доставлена в 1 РКБ (том 1 л.д. 11);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому из БУЗ УР «ССМП МЗ УР» <дата> в 21.00 часов поступило сообщение о том, что месяц назад ФИО2 по адресу: <адрес>, избил неизвестный мужчина (том 1 л.д. 21);

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где на веранде обнаружен труп ФИО3, с телесными повреждениями (том 1 л.д. 29-40, 42-47, 48-51);

- протокол ОМП от <дата>, согласно которому осмотрен участок придомовой территории <адрес> г. Ижевска (том 1 л.д. 66-69, 70-72);

- протокол ОМП от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотрено помещение бани, имеющее 2 помещения: предбанник и банную комнату (том 1 л.д. 73, 74);

- протокол следственного эксперимента с участием потерпевшей ФИО2 от <дата>, согласно которому потерпевшая ФИО2 пояснила, что <дата> она находилась в доме по указанному адресу с ФИО4, ФИО8 и ФИО1, распивая спиртное. В дневное время, когда она сидела на диване в комнате указанного дома, у нее с ФИО1 произошел конфликт, причины которого она уже не помнит, в ходе которого он ударил ее своей ногой один раз в левый бок по телу. Далее потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 наносил ей удары в бане, на участке по указанному адресу. Это произошло после того, как она отказалась стирать его одежду. ФИО1 разозлился на нее, и наносить ей удары руками и ногами по телу и голове. ФИО2 пояснила, что закрывала свою голову и лицо своими руками, когда ФИО1 наносил ей удары руками по телу и голове, также рукам и ногам. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что всего ей было нанесено не менее 10 раз, но и не более 15 раз различных ударов. Также потерпевшая ФИО2 пояснила, что падала в бане и ударялась телом и руками о полок, после наносимых ей ударов со стороны ФИО1 (том 1 л.д. 126-129, 130-132);

- протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО2 от <дата> в ходе которой потерпевшая показала, что <дата> она находилась в доме по адресу: <адрес>, где ФИО1 в ходе распития спиртных напитков нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела (том 1 л.д. 134-140);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому у ФИО2: 1. Имелись повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер (6-11 ребер справа, 3-7, 10-12 рёбер слева) с развитием малого пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы (скопление воздуха в плевральной полости, клетчатке средостения и под кожей грудной клетки); закрытых переломов поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков слева; ушибленных ран головы, ушных раковин, правого коленного сустава; кровоподтеков и ссадин на туловище и конечностях. 2. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, учитывая данные в представленных медицинских документах, давность образования повреждений не превышает трех суток на момент обращения потерпевшей за медицинской помощью, что не противоречит <дата>. 3. Установленные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ( п 6.1.11 Приказа № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.08г.) (том 2 л.д. 19-20);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи БУЗ УР «ССМП МЗ УР» от <дата>, согласно которой в 09.48 часов поступил вызов о том, что избили женщину, которая находилась возле остановки общественного транспорта «Воткинская линия», расположенной недалеко от улицы Карла Маркса города Ижевск. Пострадавшая ФИО2, со слов <дата> ее избил неизвестный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 226-229);

- протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель ФИО4 опознал ФИО1 как лицо, приходившее к нему домой <дата> и <дата> и избившее женщину ФИО3 (том 1 л.д. 180-184);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от <дата>, согласно которому потерпевшая пояснила, что в 20-х числах августа 2024 года он проживала у ФИО4 по адресу: <адрес> мужчиной по имени ФИО8, который ранее находился у «ФИО4» дома. Они в дневное время пошли за спиртом в ларек, где встретились с Николаем. Ему, в ходе общения, предложили пройти с ними. После этого они находились дома и пили алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков между ней и Николаем возник конфликт, из-за которого Николай нанес удары руками и ногами в доме и в бане. В настоящее время к Николаю претензий не имеет. ФИО1 показания потерпевшей подтвердил, пояснил, что наносил руками и ногами побои ФИО2 в доме и в бане. Принес извинения (том 2 л.д. 206-210, 211).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются и заключением эксперта №4714 от 24.09.2024, согласно которому у ФИО2: имелись повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер (6-11 ребер справа, 3-7, 10-12 рёбер слева) с развитием малого пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы (скопление воздуха в плевральной полости, клетчатке средостения и под кожей грудной клетки); закрытых переломов поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков слева; ушибленных ран головы, ушных раковин, правого коленного сустава; кровоподтеков и ссадин на туловище и конечностях. Установленные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судом установлено, что единственным поводом для совершения преступления ФИО1 явился конфликт, возникший на почве неприязненных отношений, а не защита от нападения, что также следует из его признательных показаний, согласно которым, он на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес руками и ногами несколько ударов потерпевшей, в тот момент, когда последняя каких-либо действий или угроз в отношении него не совершала. Поведение потерпевшей не являлось противоправным или аморальным, так как в судебном заседании не было установлено, что потерпевшая совершала какое-либо правонарушение, или нарушала моральные нормы и правила поведения в обществе, что могло спровоцировать совершение ФИО1 преступления.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО1 был вынужден действовать в целях защиты, поскольку никакой угрозы для жизни и здоровья ФИО1 потерпевшая ФИО2 в этот момент не представляла.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимости нанесения ударов в отношении потерпевшей у подсудимого не имелось, соответственно ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, и поэтому в его действиях не было и превышения пределов необходимой обороны.

Суд считает совокупность доказательств достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение множества ударов в область расположения жизненно-важных органов туловища потерпевшей, и его преступные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Виновность подсудимого в свершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (подсудимого и его адвоката), на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшей и свидетелей обвинения.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №2 показала, что работает в должности старшего инспектора отдела социальной защиты населения в Первомайском районе г.Ижевска Управления социальной защиты населения Удмуртской Республике, при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики. Ей известно, что <дата> к ним поступила информация о том, что в следственном отделе по Первомайскому району г.Ижевска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по ч.4 ст.111 УК РФ, по факту смерти ФИО3, получившей телесные повреждения от которых скончалась на месте происшествия. У погибшей ФИО3, до настоящего времени родственники не установлены, на предварительном следствии и суде представлять ее интересы в качестве потерпевший стороны будет Управление социальной политики и труда Удмуртской Республики в ее лице на основании доверенности (том 1 л.д. 96-100).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО4 показал, что проживает один по адресу: <адрес>. У него из-за распития алкогольных напитков стали отниматься ноги. В один из дней весны 2024 года к нему домой пришел малознакомый мужчина по имени ФИО29, он пустил ФИО30 к себе домой, тот помогал ему по хозяйству и покупал еду. Затем, в один из дней начала августа 2024 года, ФИО31 привел своего знакомого ФИО47 ФИО8. ФИО48 ФИО8 и ФИО32 стали проживать у него, они вместе употребляли алкоголь. Позже к ним стала приходить женщина по имени ФИО9, периодически тоже жила у него. <дата> в дневное время он находился у себя дома, также с ним были ФИО49 ФИО8 и ФИО33. Они совместно стали употреблять спирт. Потом, ФИО34 ушел, а ФИО50 ФИО8 пошел за спиртом. ФИО8 вернулся обратно он с ранее не известным ему мужчиной, который представился Николаем. Далее в вечернее время <дата> они продолжили пить спирт, то есть он, ФИО51 ФИО8 и Николай, также с ними была ФИО9. От выпитого он уснул, проснулся утром в субботу <дата>, дома был только Николай. Примерно около 10 или 11 часов <дата> Николай ушел, куда ему не известно. Вечером Николай вернулся с ранее не известной ему женщиной, которая представилась ФИО7. Николай сказал, что познакомился с ФИО7 на автовокзале и позвал ее в гости к нему. Далее они стали употреблять спирт, втроем. Сколько точно по времени они употребляли спирт, не помнит, на улице уже было темно <дата>. Все были в алкогольном опьянении, но он заметил, что в ходе общения Николай и ФИО7 стали кричать друг на друга, причину конфликта он не знает. Он сидел слева при входе в комнату на диване, ФИО7 сидела на разложенном диване, который стоял слева от него у окна, Николай сидел на диване в дальнем правом углу в комнате. Все произошло как-то быстро в ходе указанного конфликта Николай встал со своего дивана и быстро дошел до сидящей на разложенном диване ФИО7. Он встал в метре от нее напротив и сразу же нанес ей два удара в область живота и тела своей павой ногой, но точно не помнит. Он видел, что Николай ударил ФИО7 2 раза своей ногой, но может и больше, так как после этих ударов он отвернулся и лег спать. Удары ногой был прямыми от себя вперед, как бы немного сверху вниз, так как по отношению к Николаю ФИО7 находилась в положении сидя. Оба удары были нанесены ступней в область живота. Он не вмешивался в их конфликт, чтобы не быть виноватым и чтобы ему тоже не нанесли побои. Николай в тот момент был очень агрессивным, «бешенным», но из-за чего он не знает. После этого Николай и ФИО7 ушли на веранду. Он не знает, ФИО7 сама пошла или ее увел силой Николай. Далее он ничего не слышал и уснул. Проснулся утром пошел в туалет и увидел, что на полу на веранде на спине лежит ФИО7 лицом вверх, головой возле дивана, ногами в сторону выхода. Она не двигалась. Он особо рассматривать ее не стал, подумал, что она спит. Далее он сходил на улицу в туалет и сразу же вернулся обратно, ФИО7 лежала в том же положении, что и раньше. Он ушел к себе в комнату и лег спать. Проснулся днем или вечером, снова пошел на улицу и увидел, что ФИО7 по-прежнему лежит в том же положении. Он стал проверять ее дыхание, поставив ладонь к носу. Она не дышала, он потрогал ее за руку, которая была холодной и твердой, окоченевшей. После этого он понял, что ФИО7 умерла. У него не было телефона, сообщить о смерти ФИО7 он не мог. У него в настоящее время проблемы с ногами, не может ходить, передвигается только сидя. Далее он вернулся к себе на кровать и снова уснул, проснулся утром в понедельник <дата>. Труп ФИО7 все лежал на веранде, его никто не двигал и не перемещал. В дневное время <дата> к нему на участок зашел ФИО52 ФИО8, он тоже часто ходит к нему выпить. Он ему сказал, о трупе на веранде. После ФИО8 убежал и через кого-то вызвал полицию (том 1 л.д. 157-162 ).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО17 показал, что не далеко от их дома есть дом, расположенный по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживет его знакомый - ФИО4, по прозвищу «ФИО4». ФИО4 проживает один, часто употребляет алкогольные напитки, и в его доме собираются алкоголики, распивают алкогольные напитки или спирт. Он также иногда приходил к нему выпить. <дата> в дневное время он шел к своему знакомому ФИО53, проходя мимо дома ФИО4 и решил к нему заглянуть. Входная калитка его участка была прикрыта кирпичом. Он отодвинул кирпич и зашел в дом. Входная дверь была открыта настежь. Когда зашел на веранду, то слева увидел труп не знакомой ему женщины. Труп лежал на полу слева при ходе, на спине, головой к дивану, ногами к выходу. Над трупом летало уже много мух, он задел труп ногой, труп был твердым и закоченевшим. Он убежал к ФИО56, которому все рассказал. Каких-либо повреждений на трупе он не видел. В дом он не заходил, но был уверен, что в доме находиться ФИО4, так как тот практически не выходит из дома, практически не может ходить. Он попросил ФИО57 вызвать полицию, тот при нем позвонил в полицию и сообщил о трупе по адресу ФИО4. После этого, они с ФИО54 пошли до дома ФИО4 ждать полицию. Когда они подошли, из окна своего дома к ним выглянул ФИО4, он сказал, что эту женщину убил «Колян». Кто такой «Колян», ему неизвестно, он его не видел. Далее он остался, ждать до тех пор, пока не приедет полиция, а ФИО55 ушел на работу. В ходе общения с ФИО4 тот сказал ему, что слышал как «Колян», бил эту женщину в доме, а сам ФИО4 испугался «Коляна» и ничего не говорил. Из-за чего это произошло, ФИО4 ему не сказал, а он не спрашивал (том 1 л.д. 196-199).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что не далеко от них находится дом расположенный по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживет его знакомый - ФИО4, ее прозвище «ФИО4». ФИО4 проживает один, часто употребляет алкогольные напитки, и в его доме собираются разные лица, распивают алкоголь. Он с «ФИО4» не общается. <дата> в дневное время к нему на работу на пункт приема металла по адресу: <адрес>, пришел ФИО58 ФИО8, который сказал, что пойдет к «ФИО4» и проверит того. Примерно через 5 минут ФИО59 вернулся, обратно и сказал, что у «ФИО4» труп. Они сразу пошли туда. У «ФИО4» дома на веранде он увидел труп женщины в одежде. После чего, он позвонил в полицию со своего телефона и сказал, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп женщины. На лице у женщины были видны следы побоев. Сам «ФИО4» был дома, что говорил, он не знает. Примерно, через 30 минут на место приехали сотрудники полиции, с которыми уже общался ФИО60 ФИО8, а он ушел работать. ФИО61, сказал, что данную женщину убил мужчина по имени Николай. Ему это известно от «ФИО4» (том 1 л.д. 201-204).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО15 показал, что вел бродяжнический образ жизни, но последний год стал проживать у своего знакомого ФИО4. Иногда он также проживал в реабилитационном центре в ДНТ «Ивушки» г.Ижевске в 2024 году, где познакомился с ФИО9 и ее парнем ФИО62, а также там был старший по имени ФИО8, точные данные их не помнит. Помнит, что ФИО9 и ФИО63 он привел жить к ФИО4 летом 2024 года. ФИО4 был согласен, что у него будут жить ФИО9 и Дима, они пообещали помогать ему по хозяйству в доме и едой. У ФИО4 проблемы со здоровьем – не может ходить, не работает. После чего, какое-то время ФИО9 и ее парень ФИО64 жили у ФИО4, а он приходил к ним в гости и они все совместно употребляли алкоголь. Также он знает, что приходил еще и ФИО8 (из ДНТ «Ивушки»). Примерно в начале августа 2024 года он ушел в ребцентр в расположенный по ул. Орджоникидзе г.Ижевска, что происходило у ФИО4 дома, ему не известно. Затем, когда он вернулся в конце августа 2024 года к ФИО4, то узнал, что какой-то мужчина по имени Николай, который пришел к ФИО4, избил ФИО9, а потом на следующий день убил еще какую-то женщину. Он не знает, что там произошло. Об этом он узнал со слов ФИО4 (том 1 л.д. 205-207).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по УР от <дата> за №пр-2024, согласно которому в дневное время <дата> в дома по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО3, с телесными повреждениями (том 1 л.д. 6);

- рапорт, зарегистрированный в КРСП СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике 28.08.2024 за № 841пр-2024, согласно которому в дежурную часть № 3 УМВД России по г. Ижевску <дата> в 13 часов 09 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится труп женщины (том 1 л.д. 27);

- протокол ОМП от <дата> с приложениями, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <...> где на веранде обнаружен труп ФИО3, с телесными повреждениями. В ходе осмотра с места происшествия изъято: кофта красного цвета, футболка черного цвета, штаны черного цвета, бело-розовые носки, трусы; мобильный телефон марки «Lenovo», ботинки черного цвета одна пара, подушка с пятном бурого цвета (том 1 л.д. 29-40, 41, 42-47);

- протокол осмотра трупа от <дата>, в ходе которого осмотрен труп ФИО3 При производстве следственного действия изъят образец крови от трупа на марлевый тампон (том 1 л.д. 52-56, 57, 58);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, а также в ходе осмотра трупа от <дата>: кофта красного цвета, футболка черного цвета, штаны черного цвета, бело-розовые носки, трусы; мобильный телефон марки «Lenovo», ботинки черного цвета одна пара, подушка с пятном бурого цвета (том 1 л.д. 75-76);

- заключение эксперта №2860 (судебно-медицинская экспертиза трупа) от 17.09.2024, согласно которому: 1) кровоподтёки и ссадины в лобно-височной области справа, в лобной области справа, в лобной области слева, в области носа, в области правого угла рта, в скуло-щёчной области слева, в области подбородка слева; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобно-височной области справа, в лобной области справа и в лобной области слева; острая субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности правого полушария головного мозга объёмом 100мл, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных долей больших полушарий и височной доли правого полушария головного мозга; множественные кровоподтёки в области грудной клетки справа и слева, переломы 2-10 левых рёбер и 3-9 правых рёбер по нескольким анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры рёберными отломками на уровне 4-5 левых рёбер и 6-7 правых рёбер, с кровоизлияниями в окружности всех переломов, двухсторонний гемоторакс - по 50мл; кровоподтёк передней поверхности живота справа, разрыв брыжейки тонкого кишечника с массивным кровоизлиянием, гемоперитонеум - 100мл. 2. Сочетанная травма головы, грудной клетки и живота квалифицируется как комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16 Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.), состоит в причинной связи с наступлением смерти, образовалась от не менее 18-19 разнонаправленных ударов тупым твёрдым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью - в период 12-48 часов до наступления смерти. Образование сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота при падении с высоты собственного роста исключается. 3. Кроме сочетанной травмы, при экспертизе трупа ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтёки: в области наружной поверхности левого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности левой кисти (1), в области верхней части внутренней поверхности левого бедра (1), в области нижней части внутренней поверхности правого бедра (1), в области передневнутренних поверхностей голеней справа (3) и слева (2);

- пергаментные ссадины: в области всей левой половины лица, в области губ, в области передней и правой боковой поверхностей шеи, в области передней поверхности грудной клетки, в надлопаточных областях, в области верхних и нижних конечностей.

4. Кровоподтёки, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (в соответствии с пунктом 9 Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.), не состоят в причинной связи с наступлением смерти, образовались от ударного воздействия тупым твёрдым предметом - в период 12-48 часов до наступления смерти. Образование всех кровоподтёков при однократном падении с высоты собственного роста исключается.

5. Пергаментные ссадины образовались после наступления смерти, вероятнее всего от воздействия на кожу насекомых (тараканы, муравьи и т.п.) и поэтому по степени причинённого вреда здоровью не квалифицируются.

6. Определить последовательность образования телесных повреждений, за исключением пергаментных (посмертных) ссадин, не представляется возможным.

7. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшей при причинении ей телесных повреждений могло быть различным.

8. Способность потерпевших, после причинения им подобных телесных повреждений, передвигаться, совершать активные действия - не исключается.

9. При экспертизе трупа ФИО3 обнаружены заболевания, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти: энцефалопатия, кардиомиопатия, хронический бронхит, интерстициальная болезнь лёгких, хронический персистирующий гепатит.

10. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО3, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации - 0,69промилле (69мг/100мл), в крови этиловый спирт не обнаружен (том 2 л.д. 28-45);

- заключение эксперта № от <дата> (судебно-медицинская экспертиза трупа дополнительная), согласно которому: показания ФИО1 и ФИО4 в отношении причинения телесных повреждений ФИО3 данные ими в ходе допросов, а также воспроизведённые ФИО4 в ходе следственного эксперимента действия в отношении причинения телесных повреждений ФИО3 - не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, за исключением количества ударов. Показания ФИО1 и воспроизведённые им в ходе проверки показаний на месте действия в отношении причинения телесных повреждений ФИО3 - не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, за исключением количества ударов (том 2 л.д. 50-56);

- заключение эксперта №2295 (генетическая судебная экспертиза) от <дата>, согласно которому: В результате производства экспертизы установлены генотипы ФИО1 и ФИО3 На правом рукаве спортивной кофты из упаковки «… кофта у подозреваемого ФИО6 …» обнаружены следы крови, которые произошли от лица женского генетического пола, условно обозначенного, как «неизвестная женщина». Происхождение указанных биологических следов от ФИО1, ФИО3 исключается. Также, на указанной спортивной кофте обнаружены следы пота и смешанные следы крови и пота, которые произошли от ФИО1 Происхождение указанных биологических следов от иных лиц, в том числе от ФИО3, лица женского генетического пола, условно обозначенного, как «неизвестная женщина», исключается. На кроссовках из упаковки «…у подозреваемого ФИО6 обнаружены следы крови, а также следы пота, которые произошли от ФИО1 Происхождение указанных биологических следов от иных лиц, в том числе от ФИО3, лица женского генетического пола, условно обозначенного, как «неизвестная женщина», исключается. На передней половине спортивной кофты из упаковки «…изъята кофта с трупа…» обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО1 Происхождение указанных биологических следов от иных лиц, в том числе от ФИО3, лица женского генетического пола, условно обозначенного, как «неизвестная женщина», исключается. Также, на указанной спортивной кофте обнаружены следы пота и следы крови, которые произошли от ФИО3 Происхождение указанных биологических следов от иных лиц, в том числе от ФИО1, лица женского генетического пола, условно обозначенного, как «неизвестная женщина», исключается (том 2 л.д. 64-83);

- протокол следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО4 от <дата>, согласно которому ФИО4 пояснил, что в вечернее время <дата> он находился по адресу: <адрес>, в комнате на диване справа от входа. В дальнем правом углу находился Николай, который сидел на диване, слева от него возле окна на разложенном диване находилась ФИО7 в положении сидя. После чего, в ходе ссоры к Розе подошел Николай, встал напротив нее, она также находилась в положении сидя. После чего Николай ударил своей правой ногой в область живота ФИО7. Нанес два прямых удара правой ногой в область живота подошвенной частью кроссовок (том 1 л.д. 169-171);

- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 от <дата>, согласно которому ФИО4 указал на веранду <адрес> г. Ижевска и показал, что <дата> на указанном месте им был обнаружен труп женщины по имени Роза, которой, когда они находились в комнате Николай, в ходе ссоры нанес удары правой ногой в область живота. Нанес два прямых удара правой ногой в область живота подошвенной частью кроссовок. При этом указал как Николай наносил удары Розе. После этого он отвернулся и уснул (том 1 л.д. 174-179);

- протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель ФИО4 опознал ФИО1 как лицо, приходившее к нему домой <дата> и <дата> и избившее женщину ФИО3 (том 1 л.д. 180-184);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КРСП СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по УР от <дата> за №пр-2024, согласно которому сообщил, что наносил удары ФИО65 ФИО7 в доме по адресу: <адрес>, убивать не хотел. Не знал, что она умирает от его побоев. Удары нанес, потому что оскорбляла его и нанесла ему пощечину по лицу, это было в двадцатых числах 2024 года (том 2 л.д. 185);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 показал, что по адресу: <адрес>, 24 или <дата>, в ходе распития алкоголя незнакомая женщина начала его оскорблять, начала ему угрожать, стукнула ему по лицу, раз или два, он стукнул ее, она ударилась о кухонный гарнитур и упала, он ногами наносил ей по телу удары, нанес примерно 5 ударов. Далее женщина осталась лежать на полу, была жива, а он покинул указанный дом (том 2 л.д. 196-205).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, так как его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, признававшего и подтвердившего в судебном заседании, что именно он нанес удары ногами по лицу, туловищу потерпевшей ФИО3, при этом сочетанная травма головы, грудной клетки и живота квалифицируется как комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей ФИО3

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО4, согласно которым что в вечернее время <дата> он находился по адресу: <адрес>, в комнате на диване справа от входа. В дальнем правом углу находился Николай, который сидел на диване, слева от него возле окна на разложенном диване находилась ФИО7 в положении сидя. После чего, в ходе ссоры к Розе подошел Николай, встал напротив нее, она также находилась в положении сидя. После чего Николай ударил своей правой ногой в область живота ФИО7. Нанес два прямых удара правой ногой в область живота подошвенной частью кроссовок. Впоследствии он обнаружил треп Розы на веранде своего дома.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как судом установлено, и не оспаривается подсудимым тот факт, что никаких неприязненных отношений между ним и свидетелями не имеется, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимого у указанных свидетелей отсутствуют.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются не только протоколами следственного эксперимента и проверки показаний на месте с его участием, согласно которым ФИО1 указал, что нанес удары ногами по лицу и туловищу ФИО3, но и заключением эксперта № 2860 от 17.09.2024 года, дополнительным заключением № 2860 от 21.10.2024 года, согласно которым сочетанная травма головы, грудной клетки и живота ФИО3 квалифицируется как комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи с наступлением смерти, образовалась от не менее 18-19 разнонаправленных ударов тупым твёрдым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Показания ФИО1 и ФИО4 в отношении причинения телесных повреждений ФИО3 данные ими в ходе допросов, а также воспроизведённые ФИО4 в ходе следственного эксперимента действия в отношении причинения телесных повреждений ФИО3 - не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, за исключением количества ударов. Показания ФИО1 и воспроизведённые им в ходе проверки показаний на месте действия в отношении причинения телесных повреждений ФИО3 - не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, за исключением количества ударов

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО1 был вынужден действовать в целях защиты, поскольку никакой угрозы для жизни и здоровья ФИО1 потерпевшая ФИО3 не представляла.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимости нанесения ударов потерпевшей у подсудимого не имелось, соответственно ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, и поэтому в его действиях не было и превышения пределов необходимой обороны.

Суд не находит в действиях подсудимого ни признаков необходимой обороны (либо её превышения), ни признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как согласно заключению эксперта в момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта, либо ином выраженном эмоциональном состоянии, оказывающим существенное влияние на его сознание и поведение. Учитывая, что потерпевшая, угроз подсудимому не высказывала, суд считает, что при таких обстоятельствах жизни и здоровью подсудимого не угрожала реальная опасность, когда он нанес удары потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по его собственным показаниям полностью отдавал отчет своим действиям, давал об этом показания, суд учитывает и поведение подсудимого после совершения преступления.

Таким образом анализ доказательств, проверенных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, дает суду возможность убедиться в том, что телесные повреждения характера кровоподтёков и ссадин в лобно-височной области справа, в лобной области справа, в лобной области слева, в области носа, в области правого угла рта, в скуло-щёчной области слева, в области подбородка слева; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобно-височной области справа, в лобной области справа и в лобной области слева; острая субдуральная гематома в проекции выпуклой поверхности правого полушария головного мозга объёмом 100мл, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных долей больших полушарий и височной доли правого полушария головного мозга; множественные кровоподтёки в области грудной клетки справа и слева, переломы 2-10 левых рёбер и 3-9 правых рёбер по нескольким анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры рёберными отломками на уровне 4-5 левых рёбер и 6-7 правых рёбер, с кровоизлияниями в окружности всех переломов, двухсторонний гемоторакс - по 50мл; кровоподтёк передней поверхности живота справа, разрыв брыжейки тонкого кишечника с массивным кровоизлиянием, гемоперитонеум - 100мл., квалифицируются как комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти, были причинены никем иным как ФИО1 К такому выводу суд приходит на основании конкретных противоправных действий ФИО1., умышленно наносившего удары руками и ногами потерпевшей.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, ФИО1 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку удары наносил множественные, при этом наносил удары в жизненно-важные органы потерпевшей, но не предвидел наступления смерти потерпевшей, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд оценивает все доказательства в совокупности, и считает, что доказательств обвинения достаточно для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по указанному эпизоду, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия Формы № 1 на имя ФИО1, <дата> года рождения (том 3 л.д. 29);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее судим (том 3 л.д.32);

- копия приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 20.10.2009 года (том 3 л.д. 45-50);

- копия приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 15.11.2021 года (том 3 л.д. 51-56);

- характеристика ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 64-66);

- характеристика УУП ОП №3 УМВД России по г. Ижевску, согласно которой ФИО1 по вышеуказанному адресу периодически распивал спиртные напитки совместно с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 13);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с февраля 2019 года с диагнозом «злоупотребление алкоголем» (том 3 л.д. 14);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 15).

<данные скрыты>

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (по эпизоду в отношении ФИО3) активное способствование расследованию преступления (по обоим эпизодам), выразившееся в даче признательных показаний, добровольном сообщении обстоятельств совершенных преступлений, участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения, принесение извинений потерпевшей ФИО19 в ходе проведения следственных действий.

Отягчающим наказание ФИО1. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным поскольку приговорами Индустриального районного суда г. Ижевска от 20.10.2009 года и 15.11.2021 года ФИО1 был осужден за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенных последним преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к ФИО1. ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия подсудимого представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье человека. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом подсудимом и его поведении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1. оставить в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: кофту красного цвета, футболку черного цвета, штаны черного цвета, бело-розовые носки, трусы, срезы с ногтевых пластин левой и правой руки, смывы с левой и правой рук, смывы, мобильный телефон марки «Lenovo», ботинки черного цвета одна пара, следы обуви, следы рук, подушка с пятном бурого цвета, следы обуви на 1 отрезке ленты скотч», 6 отрезков ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следами текстильного изделия, образцы крови с трупа, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Назарова О.М.