Определение № 5-67/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-67/2017

№5-67/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и дела об административном правонарушении

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При этом, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, в числе прочего, признается также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Согласно требованиям ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, и др., должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, до направления исполнения которого, должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе и право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

При этом, не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если причины его неявки были признаны неуважительными.

При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что привлекаемая ФИО2 и потерпевшая ФИО1 были ознакомлены или им были направлены соответствующие извещения о вынесении должностным лицом определения о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, с разъяснениями им соответствующих процессуальных прав. Вместе с тем, из объяснения потерпевшей, полученного инспектором ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она ознакомлена с назначением судебно-медицинской экспертизы, однако определение о назначении экспертизы вынесено должностным лицом только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заключение судебно-медицинского эксперта было получено с нарушением установленного порядка, что является процессуальным нарушением, влекущем недопустимость указанного доказательства при принятии решения, при этом результаты судебно-медицинской экспертизы являются основополагающими для правильной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение дела по существу с вынесением законного решения без указанного доказательства невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае усматривается неправильное составление и оформление материалов дела, а также неполнота представленных материалов.

Отмеченные выше судом недостатки, не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, и не позволяют всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, разрешить его по существу в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в органы ГИБДД для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 во ..... ДПС ГИБДД ГУ МВД России ..... для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья К.Ю. Балабан