Приговор № 1-341/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-341/2020

УИД 24RS0033-01-2020-001799-80

№ 1-341 (№ 12001040007000485)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 08 октября 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шильниковой Е.В.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 28 января 2021 года.

26 июля 2020 года примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак №, совершив движение по г. Лесосибирску от дома № 12 А улицы Энтузиастов в сторону кафе «Реолис» по улице Дружбы, 2б. В пути следования в обратном направлении примерно в 01 час 08 минут в районе дома № 12 улицы Энтузиастов ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,76 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Судом установлено, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п.п. 1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Суд удостоверился в отсутствии предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, свидетель ФИО6 показал, что 26 июля 2020 года в ночное время на улице Энтузиастов города Лесосибирска обратил внимание на автомобиль TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак № который двигался по проезжей части, меняя направление движения и создавая аварийную ситуацию. Примерно в 1 час 08 минут автомобиль был остановлен в районе дома № 12 по улице Энтузиастов, у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Лесосибирску, где в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Alcotester 6810 Drager, результат показал 0,76 мг/л. (л.д. 23-25)

Свидетель ФИО7 по обстоятельствам освидетельствования ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 (л.д. 26-28)

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что 26 июля 2020 года в ночное время по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 в здании отдела полиции. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, после продувания прибора Alcotest 6810 Drager был установлен результат 0,76 мг/л, с чем ФИО1 согласился и подписал административные документы. (л.д. 29-30, 31-32)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; (л.д. 63-64)

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 035440 от 26 июля 2020 года, составленному в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением от 26 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ; (л.д. 7, 8);

- протоколом 24 КБ № 219347, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак №, 26 июля 2020 года в 01 час 08 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; (л.д. 9)

- актом 24 МО № 502405 от 26 июля 2020 года, согласно которому у ФИО1 при помощи прибора Alcotest 6810 Drager установлено состояние алкогольного опьянения - 0,76 мг/л; (л.д. 10,11);

- протоколом 24 КР № 909665 от 26 июля 2020 года о задержании автомобиля. (л.д. 12)

Учитывая, что ФИО1 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоял, последовательность его поведения в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 проживает один, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, данных о личности виновного, материального положения, в целях исправления и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская