Приговор № 1-199/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 14 июня 2019 года

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кокаева М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение №157 и ордер № 002155 от 04.06.2019 года,

при секретаре Дзодзиевой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившейся ... в с. ..., гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2. совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

...

...

...

В связи с указанным незаконным начислением пенсии ФИО2 в период времени с июня 2009 года по декабрь 2017 года незаконно получила ..., чем причинила ГУ–УПФР по Пригородному району РСО-Алания материальный ущерб в крупном размере.

ФИО2 вину, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора признала, и поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознаёт последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, – адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи чем, может быть удовлетворено.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.1592 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Противоправное деяние, совершенное ФИО2 умышленно, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Признание ФИО2 вины, добровольное частичное возмещение ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимая ранее не судима (л.д.59).

На наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д.60,61).

По месту жительства характеризуется положительно (л.д.129).

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд, несмотря на то, что санкция ч.3 ст. 1592 УК РФ допускает применение и более мягких видов наказания, считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.1592 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, достаточным для ее исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Так же, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как каких-либо данных о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пенсионное дело №...) на имя ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, следует направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО – Алания, выписку о движении денежных средств по счету №..., открытого 22.07.2009 года, находящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле на весь срок его хранения.

При рассмотрении гражданского иска, суд, принимая во внимание положение ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, а так же, сумму, возмещенную подсудимой добровольно, считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования ГУ – УПФР по Пригородному району РСО-Алания, взыскав с подсудимой ФИО2 – ... в пользу ГУ - УПФР по Пригородному району РСО - Алания, в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, оказывалась юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.1592 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства - филиала по Северо-Западному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, и являться на регистрацию в инспекцию не реже одного раза в месяц.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по Северо-Западному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск ГУ - УПФР по Пригородному району РСО-Алания удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - УПФР по Пригородному району РСО-Алания, в счёт возмещения причиненного материального ущерба, ....

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело №...) на имя ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, - направить в ГУ – УПФР по Пригородному району РСО – Алания, выписку о движении денежных средств по счету №..., открытого 22 июля 2009 года, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев