Решение № 2А-3674/2023 2А-3674/2023~М-2981/2023 М-2981/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2А-3674/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ГУФССП России по Самарской области, с участием заинтересованных лиц - ФИО13, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности по устранению нарушения,

у с т а н о в и л:

ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности по устранению нарушения. В обосновании своих требований указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 находится исполнительное производство №, возбужденное 19.01.2016г. на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Самары о взыскании с ФИО13 задолженности в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов». Денежные средства в рамках исполнительного производства № в пользу административного истца не поступают. 13.06.2023г. административным истцом через личный кабинет портала Госуслуги в адрес ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области направлено заявление о выходе в адрес должника с целью проверки имущественного положения. 19.06.2023г. в личный кабинет портала Госуслуги поступило постановление об удовлетворении заявления, однако в постановочной части информация предоставлена не по существу поставленных вопросов, в рамках исполнительного производства обновлены запросы регистрирующие органы и прочие кредитные организации. 21.06.2023г. административным истцом через личный кабинет портала Госуслуги направлена жалоба на имя начальника отдела на постановление об удовлетворении заявления от 19.06.2023, в связи с отсутствием ответа по существу поставленных вопросов. 21.06.2023г. в личный кабинет портала Госуслуги поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении жалобы административному истцу отказано, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе, входе которых установить имущественное положение должника не представилось возможным ввиду отсутствия кого-либо по адресу, о чем составлены соответствующие акты, в настоящее время судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы.

Административный истец еще 19.06.2023 указал, что посредством АИС ФССП обновлены запросы в регистрирующие органы, так же в постановлении по результатам рассмотрения жалобы предоставлена информация об обновлении запросов, однако на 05.07.2023г. в личном кабинете портала Госуслуги в рамках вышеуказанного исполнительного производства в первом квартале 2023 обновлен в Росреест и ФНС. Запросы в ПФР, ГИБДД, УФМС, ЗАГС в 2023г. не направлялись. Административный ответчик предоставляет ложную информацию, никаких активных мер для взыскания задолженности по судебному решению не предпринимает. Кроме того, в предоставленном реестре 28.07.2022 по сведениям ЗАГС имеется информация о заключении брака, номер записи <данные изъяты> На 05.07.2023 административным истцом не выяснено имеется ли у должника совместно нажитое имущество, приобретенное в браке. В постановлении по результатам рассмотрения жалобы от 21.06.2023 указано, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе, в ходе которых установить имущественное положение должника не представлялось возможным ввиду отсутствия кого-либо по адресу, однако акт выхода в адрес должника административному истцу не предоставлен. Таким образом, административный истец ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 за период с 19.06.2023 по 05.07.2023, выраженное в отсутствии обновления запросов в регистрирующие органы в рамках исполнительного производства №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 за период с 28.07.2022г. по 05.07.2023г., выраженное в отсутствии принятия мер, направленных на проверку и выявление совместно нажитого имущества, приобретенного в браке; а также просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 обновить запросы в регистрирующие органы (ПФР, ГИБДД, УФМС, ФНС, ЗАГС), предоставить в адрес взыскателя копию акта выхода в адрес должника, а также принять все меры, направленные для выявления совместно нажитого имущества в браке.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в процессе привлечены в качестве административных ответчиков врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а в качестве заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России».

Представитель административного истца ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов», будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявление административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя должно иметь целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося лица в суд, а способ защиты должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №, выразившееся в отсутствии обновления запросов в регистрирующие органы и в отсутствии принятия мер, направленных на проверку и выявление совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, с последующим о возложении обязанности по их устранением.

Административное исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г.Самары 18.07.2023г.

Бездействие, в отличие от действия, имеет место в течение всего периода и не связано с конкретным днем, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок подачи административного иска соблюден.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

К числу задач исполнительного производства статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что 19.01.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО13 о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России». Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС №006147325, выданного Железнодорожным районным судом г.Самары. Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 13.05.2019г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на его правопреемника ООО «Межрегиональное взыскание долгов». На основании указанного определения суда судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7 09.02.2021г. по исполнительному производству № от 19.01.2016 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ее правопреемника ООО «Межрегиональное Взыскание долгов».

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Закон устанавливает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Закон не содержит требований на предмет периодичности совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в пределах установленного законодателем двухмесячного срока, так как исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства по основаниям, установленным статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 сделаны запросы в соответствующие государственные регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации запросы в целях установления имущественного положения должника, в ОПФ России и налоговый орган с целью установления место работы должника и получаемый доход, а также были сделаны запросы в органы ЗАГСа об установлении семейного положения должника.

Согласно поступившим ответам из государственных регистрирующих органов, должник какое-либо движимое имущество в собственности не имеет, на расчетных счетах, открытых в банках, денежных средств должник также не имеет, место работы должника не установлено, пенсии и другие социальные выплаты не получает. Согласно поступившим сведениям из Росреестра по Самарской области должник имеет единственное жилое помещение, на которое не может быть обращено взыскание.

17.05.2023г. судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4 осуществлен выход по месту жительства должника, со слов соседей ФИО14 по <адрес> не проживает, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 17.05.2023г.

Согласно ответу из ЗАГСа должник состоит в зарегистрированном браке, судебным приставом исполнителем не установлено совместно нажитое имущество, приобретенное в браке, кроме единственного жилого помещения.

Также, по результатам поступивших ответов судебными приставами исполнителями ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 22.12.2016, от 08.09.2017, от 19.11.2022, от 20.05.2023; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.12.2016, от 26.12.2016, от 30.03.2017, от 31.10.2018, от 05.06.2019, от 22.01.2020, от 05.03.2021, от 08.09.2023, которые направлены в банковские учреждения для исполнения

14.06.2023г. сделан запрос в ГИМС МЧС России по Самарской области о получении сведений по маломерным судам, которые числятся за должником.

Установлено место работы должника – ООО «МИР ИТ РЕШЕНИЙ» ИНН №, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24.01.2020г.

Из сводки по исполнительному производству № по состоянию на 08.09.2023г. задолженность погашена в сумме 38руб., остаток составляет 478 404,83руб.

В настоящее время обновлены запросы в государственные регистрирующие органы с целью установления движимого и недвижимого имущества должника, а также обновлены запросы в банки и кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника.

Кроме того, считаю необходимым подчеркнуть, что данное исполнительное производство находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО4, который привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика по инициативе суда. Поэтому, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием именно судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары ФИО3 нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено, тогда как исполнительное производство находится на исполнении у другого судебного пристава исполнителя, чьи бездействия административный истец не обжалует, а суд не может выйти за рамки заявленных требований. Учитывая, что в производстве у судебного пристава исполнителя ФИО3 отсутствует данное исполнительное производство, то у суда отсутствуют основания об обязании последнего применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа и т.п. Тем не менее установлено, что в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО4 в рамках указанного исполнительного производства повторены аналогичные запросы в государственные регистрирующие органы и учреждения для установления движимого и недвижимого имущества должника, осуществлен выход в адрес должника, о чем составлен акт от 17.05.2023г., а также осуществлены иные меры, направленные на принудительное исполнение решение суда. Поэтому, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО4 в рамках данного исполнительного производства в отношении должника ФИО13 Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергнуты материалами исполнительного производства, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области в частности ФИО4 приняты необходимые и достаточные меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств и т.п. Невозможность фактического исполнения решения суда в полном объеме в кратчайшие сроки не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку установленный ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения не является пресекательным и исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства по основаниям, установленным ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия, перечень которых приведен в административном иске, также подлежат отклонению, поскольку судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает круг мер принудительного характера, вид исполнительных действий, определяет объем и последовательность совершаемых исполнительных действий.

Кроме того, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю иные процессуальные документы по исполнительному производству, полученные ответы на запросы, а также предоставлять письменно информацию по исполнительному производству.

Согласно ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. В связи с чем доводы о невозможности получить процессуальные документы и ответы на запросы, а также в не предоставлении информации по исполнительному производству не обоснованы. Административный истец (взыскатель) вправе знакомиться с материалами исполнительного производства в любое время и снимать с него копии, а также вправе получить информацию и получить все процессуальные документы о ходе исполнительного производства в электронном виде через единый личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, административным истцом не доказано нарушение каких-либо прав и свобод, за защитой которых он обратился, связанное с незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России про Самарской области и не представлены какие-либо подтверждающие данное обстоятельство доказательства.

Исходя из положений ст. 3, ст. 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий/бездействий и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права истца.

Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий/бездействий закону и нарушение оспариваемым действием прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом, учитывая, что при рассмотрении дела нарушение прав и законных интересов административного истца судом не установлено, то требования об их устранении подлежат отклонению.

На основании вышеизложенных и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности по устранению нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.10.2023 года.

Председательствующий судья Л.М. Кривоносова