Приговор № 1-569/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-569/2020

Дело № 1-569/20

(12001320008130428)

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 15 октября 2020 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.,

с участием государственных обвинителей Баженовой А.А. и Лозгачева С.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области:

1)23.04.2007 (с учётом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.04.2012) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2)15.11.2010 (с учётом постановлений Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.04.2012 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2016) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 23.04.2007) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы,

3)23.12.2014 (с учётом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22.12.2016) по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 15.11.2010) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 22.01.2019 освобождённого по отбытию наказания из мест лишения свободы, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.09.2018 установлен административный надзор с 23.01.2019 по 23.01.2022,

4) 01.10.2020 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическогосредства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время И.Д.ВБ., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел у парня по имени М. наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, включенный в Список 2, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в ред. от 13.03.2020 № 275), общей массой вещества 0,344 гр., общей массой фентанила в представленных веществах, в перерасчете на общее количество вещества 0,0056 гр., что в соответствиис Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 20 часов <дата>, когда был задержан сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» возле <адрес>, где <дата> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на допросе в качестве подозреваемого <дата> (т.1, л.д. 60-62), из которых следует, что<дата> около 19 ч. он решил приобрести наркотик героин. Со своего сотового телефона он позвонил парню по имени М., которого знает несколько недель, и спросил о приобретении героина. В его телефонной книге абонентский номер М. записан как М. Встретившись с М. в <данные изъяты> возле <данные изъяты> он приобрел у него 6 чеков с героином за 3000 рублей. Наркотик героин тот передал ему в салфетке. М. выглядит на вид около 25-30 лет, рост 170-178 см, среднего телосложения, волос русый, короткий, был одет в кофту черного цвета, брюки черного цвета, проживает в районе 3-4 Дачного (точного адреса не знает). После приобретения наркотика он пошел в сторону своего дома по адресу: <адрес>. Возле дома он был задержан сотрудниками полиции, с которыми прошел к себе в квартиру. Сотрудники полиции пригласили в квартиру понятых, которым пояснили, что у них имеется информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства, и ему было предложено указать и добровольно выдать запрещенные предметы к свободному обороту на территории РФ, добытые преступным путем, и наркотические средства. В ходе личного досмотра он достал из правого бокового кармана спортивного трико портмоне, из которого выдал 6 свертков фольги с порошкообразным веществом, также выдал сотовый телефон «RugGear» в корпусе черного цвета с абонентским номером <номер>, принадлежащий ему. В присутствии понятых он пояснил, что в выданных им 6 свертках фольги находится наркотическое средство героин, которое он приобрел <дата> в вечернее время в г. Ленинске-Кузнецком у парня по имени М. за 3000 рублей для личного употребления. Выданное было упаковано в полимерные пакеты и опечатано, на пакетах поставили подписи понятые и он. Сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он и понятые. Также было произведено обследование его квартиры в присутствии двух понятых. Против обследования он и его сожительница М.А.А. не возражали. В ходе проведенного мероприятия ничего обнаружено и изъято не было, составлен протокол, в котором расписались он, сожительница и понятые. Ему известно, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, поэтому признает полностью вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, и в содеянном деянии раскаивается.

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте(т.1, л.д.132-134), из протокола которой с фототаблицей следует, что он указал на <данные изъяты> по <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком, пояснив, что за данным торговым центром, справа, находится <данные изъяты> Указав на данное кафе, ФИО1 пояснил, что в данном кафе <дата> он приобрел у парня по имени М. наркотическое средство в 6 свертках фольги для личного употребления. Затем И.Д.ВБ. указал на 3-й подъезд <адрес>, пояснив, что возле данного подъезда <дата> он был задержан сотрудниками полиции. Потом ФИО1 указал на <адрес> на 3-м этаже, пояснив, что <дата> в данной квартире в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у него были изъяты 6 свертков фольги с наркотическим средством героин, которые он приобрел <дата> в кафе <данные изъяты> у парня по имени М. для личного употребления, а также его сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой абонента ТЕЛЕ2.

После оглашения в судебном заседании его показаний ФИО1 подтвердил, что они соответствуют действительности, и заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, с целью помочь в расследовании совершённого им преступления. Пояснил, что он всё осознал, пересмотрел своё поведение, встал на путь исправления, в настоящее время наркотические средства не употребляет, <данные изъяты> работает, содержит семью, помогает матери-пенсионерке, в содеянном раскаивается.Уточнил, что когда сотрудники полиции задержали его и сопроводили в квартиру, сожительницы дома не было, ей позвонили, и она вскоре подошла, т.к. находилась недалеко, у подруги.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается также показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности (протоколом личного досмотра и справкой об исследовании), протоколами осмотров предметов, документов, заключением экспертизы.

Из показаний свидетеля М.А.А. данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 89-90), оглашённых в суде, достоверность которых она подтвердила после их оглашения, следует, что она проживает с ФИО1 и своим малолетним ребенком. <дата> ФИО1 начал употреблять внутривенно героин, и из-за этого у них с ним происходят скандалы, т.к. она против того, чтобы он употреблял наркотические средства. ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Наркомания». <дата> она находилась в гостях у знакомых, а ФИО1 оставался дома. В вечернее время ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 задержали. Позднее, когда она приехала домой, то от ФИО1 ей стало известно, что у него сотрудники полиции изъяли 6 свертков с наркотическим средством героин, которое он приобрел для личного употребления, а также сотовый телефон. Поскольку она является собственником квартиры, то в ее присутствии, с ее разрешения и согласия, в присутствии ФИО1 и двух понятых, было проведено обследования ее квартиры по <адрес>. В ходе обследования никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором она расписалась.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Ф.Р.А., Ш.Е.А. и К.К.М., данные на допросах в ходе предварительного расследования.

Свидетель Ф.Р.А.на допросе <дата> (т.1, л.д. 69-70), что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в <адрес>, в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. В его присутствии был проведен личный досмотр мужчины, который назвался ФИО1 и которому было предложено сотрудниками полиции выдать добровольно предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, добытые преступным путем. В ходе личного досмотра у ФИО1 в спортивном трико, одетом на нем, в правом боковом кармане было обнаружено 6 свертков фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, а в левом боковом кармане - сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что в свертках фольги находится наркотическое средство героин, которое он приобрел <дата> для личного употребления в районе <данные изъяты> у парня по имени М. за 3000 рублей, сотовый телефон принадлежит ему, и именно по данному телефону он созванивался с парнем по имени М. для приобретения наркотического средства. Наркотическое средство и сотовый телефон были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати, где расписался он и еще один понятой, который тоже присутствовал при личном досмотре ФИО1. Сотрудниками полиции был составлен протокол, где он также расписался. Затем сотрудники полиции обследовали <адрес>, где проживает ФИО1 с сожительницей, с его разрешения. В ходе обследования квартиры предметов, представляющих оперативный интерес, обнаружено не было, составлен протокол, где он расписался.

Свидетель Ш.Е.П.на допросе<дата> показала (т.1, л.д. 137-138), что <дата> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения в ее присутствии проверки показаний на месте парня, назвавшегося ФИО1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на <данные изъяты> по <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком и кафе <данные изъяты> расположенное справа <данные изъяты>, пояснив, что <дата> он в данном кафе у парня по имени М. приобрел 6 свертков фольги с наркотическим средством героин за 3000 рублей для личного употребления. Потом он указал на 3-й подъезд <адрес>, пояснив, что <дата> возле данного подъезда он был задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал на <адрес> указанном подъезде, пояснив, что в данной квартире в присутствии двух понятых у него были изъяты 6 свертков фольги с наркотическим средством, которое он приобрел в кафе <данные изъяты> у парня по имени М. для личного употребления, а также был изъят его сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой ТЕЛЕ2, по которому он созванивался с парнем по имени М. и договаривался о покупке наркотического средства.

Свидетель К.К.М.на допросе <дата>(т.1, л.д. 125-127) показал, что работает оперативным сотрудником в отделе ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> поступила информация о том, что в вечернее время ФИО1, <данные изъяты> будет хранить при себе наркотическое средство героин, которое он приобретет <дата> в районе <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, в результате чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за местом проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 20 ч. к адресу наблюдения, к <данные изъяты>, подошел мужчина, который был задержан и представился ФИО1, <данные изъяты> В <адрес> по адресу проживания ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО1 были разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, добытые преступным путем. После этого ФИО1 добровольно выдал из бокового кармана спортивного трико черного цвета, надетого на нем, 6 свертков фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, из бокового левого кармана спортивного трико - сотовый телефон марки «RugGear» с абонентским номером <номер>. ФИО1 заявил, что в 6 изъятых свертках фольги находится наркотическое средство героин для личного употребления, сотовый телефон принадлежит ему, с помощью него он приобрел <дата> наркотическое средство героин у парня по имени М.. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано биркой с оттиском печати, где расписались понятые и ФИО1 После чего было проведено обследование <адрес>, никаких предметов, представляющих оперативный интерес,не обнаружено.

Из протокола личного досмотра от <дата> (т.1, л.д. 7-8) следует, что <дата> в период с 20.20 ч. до 20.40 ч. у ФИО1 было обнаружено и изъято из бокового кармана спортивного трико черного цвета, надетого на нем, 6 свертков фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета и из бокового левого кармана спортивного трико сотовый телефон марки «RugGepr» с абонентским номером <номер>, имей: <номер>, <номер>. ФИО1 заявил, что в 6 изъятых свертках фольги находится наркотическое средство героин для личного употребления, сотовый телефон принадлежит ему, с помощью него он приобрел<дата> наркотическое средство героин у парня по имени м.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> (т.1, л.д. 25-26) представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе фентанил, включенный в Список II, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 09.08.2019 № 1041). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,344 (0,078 + 0,060 + 0,047 + 0,061 + 0,052 + 0,046) г. Общая масса фентанила в представленных веществах, в перерасчете на общее количество веществ, на момент проведения исследования, составила 0,0056 (0,0013 + 0,0009 + 0,0008 + 0,0010 + 0,0009 + 0,0007) г. На проведение исследования израсходовано 0,150 г. веществ.

Из заключения эксперта <номер> от <дата>(т.1, л.д.76-80) следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе фентанил, включенный в Список 2 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 13.03.2020 № 275). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,194 (0,053+0,035+0,022+0,036+0,027+0,021) г. Общая масса фентанила в представленных веществах, в перерасчете на общее количество веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,0032 г. На проведение экспертизы израсходовано 0,120 г. веществ.

Данное наркотическое средство было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра с фототаблицейот <дата> (т.1, л.д. 81-83), и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.84).

Из протокола осмотра телефона«RugGear» с фототаблицей (т.1, л.д.91-95) следует, что при наборе комбинации <номер> высвечивается на экране информация «Ваш федеральный номер <номер>. В меню списка абонентов имеется контакт М. с номером <номер>. Согласно меню «Все вызовы» имеются соединения с контактом М. <дата> в 12:41, 14:23, 15:10, 15:16, 16:04, 11:03, 14:46, 19:04, 19:18, 18:10, 20:03, 20:04. В меню «Сообщения» имеется входящее смс-сообщение от абонента М. <дата> в 14:04.

Указанный телефон был приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.96).

Результаты оперативно-розыскной деятельности(далее по тексту – ОРД) - протокол личного досмотра и справка об исследовании, были осмотрены следователем (т.1, 108-119) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 120-121).

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в ходе расследования и подтверждённые в суде, а также его пояснения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, результатами ОРД (протоколом личного досмотра и справкой об исследовании), протоколами осмотров предметов, документов, заключением экспертизы, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели и других обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, результатами ОРД, протоколами проверки показаний на месте, осмотров предметов, документов, заключением экспертизы,получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая результаты ОРД, представленные в качестве доказательств, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены следователю в установленном законом порядке, следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы проверки показаний на месте, осмотров предметов, документов, приведённые выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключениесудебнойэкспертизы, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключениееё дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, чтоФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предметом преступления, совершённого подсудимым, являлосьнаркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, который включён в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 13.03.2020 № 275), и в аналогичный список II, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и отнесён к наркотическим средствам.

Отнесение фентанила к наркотическим средствам подтверждено заключением экспертизы, приведённой в приговоре выше.

Приобретение и хранение наркотического средства, содержащее в своем составе фентанил, осуществлялись ФИО1 незаконно, т.е. в нарушение правил, установленных международными договорами РФ и Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку он получилнаркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, путём его покупки и владел им, содержа при себе, в нарушение общего порядка приобретения наркотических средствах, отпуска их физическим лицам, и хранения наркотических средствах, установленных ст.ст. 20, 24-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство, общей массой 0,344 гр., содержащее в своем составе фентанил, общей массой фентанила в веществе, в перерасчете на общее количество вещества, 0,0056 гр. т.е. свыше 0,002 гр., что в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, то незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершены им в значительном размере.

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> (т.1, л.д. 122-124) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и потому суд признаёт это заключение допустимым и достоверным доказательством.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> работает по найму, страдает рядом хронических заболеваний, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении сожительницу и её малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает участие.

Объяснения, данные подсудимым <дата> до возбуждения уголовного дела, (т.1, л.д.7) суд не может признать явкой с повинной, т.к. личность и причастность ФИО1 к совершению преступления были установлены в результате пресечения его действий сотрудниками полиции при задержании и личном досмотре, после чего наркотическое вещество было изъято у него. Вместе с тем в указанных объяснениях подсудимый признал вину и сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а в ходе производства по делу давал подробные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд признаёт и учитывает также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние психического и физического здоровья, нахождение у него на иждивении сожительницы и её малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие, наличие матери-пенсионерки, которой он помогает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленныхтяжкихпреступлений по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.04.2007 и 15.11.2010.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФпри наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют.

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, с учётом данных о личности подсудимого и установленных смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику, наличие фактических семейных отношений с сожительницей и её малолетним ребёнком, находящихся на иждивении подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Кроме того, ФИО1 был осуждён 01.10.2020 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области к лишению свободы условно. Преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора по первому делу. Однако правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таком случае приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой 0,074 гр., и сотовый телефон«RugGear» –необходимо оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; документы ОРД – следует хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять своё место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.10.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой 0,074 гр., и сотовый телефон «RugGear» – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; документы ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—569/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.