Постановление № 1-371/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты> Гауз Н.В. рассмотрев постановление старшего следователя <данные изъяты> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гулиева Эльхан Ч. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старшим следователем <данные изъяты> ФИО1 с согласия руководителя <данные изъяты> ФИО3 направлено в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гулиева Эльхан Ч. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия ФИО4 ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству.

Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений – об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

При этом, согласно <данные изъяты>О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда к ходатайству не приложены все необходимые материалы уголовного дела.

Судья в ходе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гулиева Эльхан Ч. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приходит к выводу о том, что в материалах дела не содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Однако, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения <данные изъяты>, что не позволяет суду установить факт наличия-отсутствия судимости у Гулиева Эльхан Ч. О.. Материалы, характеризующие личность ФИО4 содержат существенные противоречия. Так, согласно протокола допроса подозреваемого и обвиняемого ( <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4 проживает по адресу г<данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение.

В качестве доказательств размера причиненного ущерба, а также его возмещения в постановлении следователем приведены протоколы допросов потерпевшей <данные изъяты> Однако, данные протоколы составлены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а именно требований ч.3 ст. 166 УПК РФ, так как не содержат звание, фамилии и инициалы должностного лица, проводившего допрос. Данное обстоятельство не позволяет суду в достаточной мере оценить соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства, а именно ст. 38 УПК РФ по ведению хода расследования тем должностным лицом, которым принято дело к производству. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 446.2 УПК РФ копия указанного постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении данного постановления потерпевшей <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для их устранения.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению постановления старшего следователя <данные изъяты> ФИО1, поданного с согласия руководителя Следственного отдела отдела <данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гулиева Эльхан Ч. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказать.

Возвратить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гулиева Эльхан Ч. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - <данные изъяты> ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гауз