Приговор № 1-371/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело №1-371/19 (уг. дело <номер>; УИД <номер>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «18» июля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимой ФИО1

защитника Ануфриевой О.А.

при секретаре Исыповой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 55 минут, путем покупки за денежные средства, находясь около <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, приобрела у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 2,851 грамма, что согласно Постановлению от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», является крупным размером, которое ФИО1 с момента приобретения продолжала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут <дата> по адресу: <адрес>, наркотическое средство, общей массой не менее 2,851 грамм, было изъято у нее сотрудниками полиции ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, суду пояснила, что она героин никогда не употребляла, <данные изъяты>. В <дата> в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием жилья, <данные изъяты>. В <данные изъяты>, родительских прав она не лишена и не ограничена. Она не могла устроиться на работу, в связи с чем, решила продавать наркотики – героин. Героин она приобретала у девушки по имени <данные изъяты>. До ее задержания она успела продать одну партию наркотика. В день она продавала около 5 чеков (свертков) героина по 500 рублей за 1 штуку. Фасовкой героина она не занималась, приобретала уже расфасованный по чекам наркотик. У нее были несколько постоянных покупателей, которых она знала по именам, связывалась с ними по телефону. <дата> она созвонилась с <данные изъяты>, с целью приобретения героина для дальнейшей продажи. В вечернее время – <данные изъяты> она встретилась с <данные изъяты> в районе гаражей около <адрес>, приобрела у нее героин – два черных свертка по 24 чека с героином в каждом, то есть всего 48 чеков за 19500 рублей. Одета она была в зеленую куртку, наркотики положила в левый карман куртки, после чего пошла домой. В районе <адрес> она была задержана сотрудниками полиции. Ее пригласили в автомобиль, сказали не трогать и не доставать наркотическое вещество, пригласили понятых. В присутствии понятых она выдала 2 свертка с 48 чеками героина, также у нее был изъят телефон «<данные изъяты>», с абонентским номером <номер>. Выдала она все добровольно. В присутствии понятых она пояснила, что в свертках фольги находится наркотик – героин, который она приобрела для дальнейшего сбыта, по телефону она договаривалась о продаже наркотика. Все изъятое было опечатано, упаковано в пакеты. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается.

Суд, оценив указанные выше показания ФИО1, принимает их основу приговора, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с исследованными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния в судебном заседании доказана полностью, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля А и аналогичных показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 52-53; л.д. 54-55) следует, что указанные лица были приглашены сотрудниками полиции к дому <адрес> в качестве участвующих лиц, при проведении личного досмотра ФИО1 В их присутствии гр. ФИО1, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические вещества. ФИО1, из левого кармана одетой на ней куртки зеленного цвета выдала два полимерных свертка, в каждом из которых было обнаружено по 24 свёртка фольги с порошковым веществом бежевого цвета. Всего было изъято 48 свёртков фольги с порошковым веществом бежевого цвета. Из правого кармана куртки ФИО1 выдала сотовый телефон с сим-картой. ФИО1, пояснила, что в свёртках фольги находится наркотическое средство - героин, который принадлежит ей для дальнейшего сбыта. По выданному сотовому телефону она договаривалась о продаже наркотиков. Изъятое было упаковано сотрудниками полиции в пакеты, которые перевязали черными нитками и концы опечатали биркой с оттиском печати. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, заверили своими подписями.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В (л.д. 125-157) следует, что с <дата> он периодически употреблял наркотическое средство - героин. У него есть знакомая ФИО1, с которой знаком с <дата>. В <дата> он употреблял героин, от кого-то из наркозависимых знакомых узнал, что у ФИО1 можно купить героин. Он покупал у нее героин, созваниваясь с ФИО1, так же пару раз приходил к ней домой без звонка за наркотиком. Он звонил ей с разных номеров, несколько раз в <дата> менял сим-карты, помнит, что звонил с номеров, оканчивающихся на цифры <номер>, полностью номера не помнит. Всего покупал у нее наркотики 3 или 4 раза. 2 раза он покупал у ФИО1 наркотики, не созваниваясь с ней, приходил к ней домой по адресу: <адрес>. Покупал всегда по 1 чеку за 500 рублей за штуку. Когда он созванивался с ФИО1, он спрашивал, можно ли подойти. Она отвечала, в зависимости от того, был ли у нее героин, подходить или нет. Само слово «героин» не называли. О месте продажи героина они не договаривались, ему она его всегда продавала около <адрес>. Он не спрашивал место, так как знал, где она живет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г (л.д. 146-148) следует, что <дата> он употреблял несколько раз наркотическое средство героин путем курения. Несколько раз - не меньше 2-х – он приобретал героин у девушки по имени <данные изъяты>. <данные изъяты>. Познакомился с ней на улице. От знакомых он узнал, что героин можно приобрести у этой девушки <данные изъяты>. В <дата>, он на улице увидел <данные изъяты>, обратился к ней, спросил, можно ли у нее купить героин. Она сказала, что можно. Она назвала цену героина - 500 рублей за 1 чек, потом она сказала, что ей нужно сходить за героином. Через 10 минут она вернулась, принесла ему 1 чек с наркотиком. Откуда она его принесла, он не смотрел и не спрашивал. Он записал к себе ее номер телефона <номер>, на которой он звонил по мере необходимости героина со своего номера <номер>, точно созванивался с ней <дата> и <дата>, приобретал у нее наркотик-героин для собственного потребления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Е. (л.д. 59-60) следует, что ФИО1 <данные изъяты> проживала <дата> по адресу: <адрес> около полутора недель. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, ему достоверно известно не было, только подозревал по ее состоянию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д (л.д. 57-58), следует, что Ж и З – <данные изъяты>, проживают по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО1 последний раз у них дома она видела в <дата>. После этого она больше <данные изъяты> не видела. Где ФИО1 проживает и чем занимается, ей не известно.

Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, в <данные изъяты> (т.1 л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от <дата>, <данные изъяты> (л.д. 8-9);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, <данные изъяты> (л.д. 18-19);

- заключением эксперта <данные изъяты> (л.д. 98-100).

Конверт с заключением эксперта и пакет осмотрены, <данные изъяты> (л.д. 106-108);

- протоколом осмотра документов от <дата>, <данные изъяты> (л.д. 77-84);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, <данные изъяты> (л.д. 85-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения которых имелись, условия их проведения соблюдены.

Оценивая выводы судебных химических экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенным ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д. 73-75).

С учетом указанного заключения <данные изъяты>, поведения и показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, показаний свидетелей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 22 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитывает психическое <данные изъяты>.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, что следует из характеристики участкового-уполномоченного полиции, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка (поскольку на момент совершения преступления и постановления приговора ФИО1 не лишена родительских прав и не ограничена в них), состояние здоровья подсудимой.

Суд также считает возможным в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку несмотря на то, что причастность ФИО1 к совершению преступления была выявлена в результате оперативно-розыскных мероприятий, непосредственно сразу после задержания ФИО1 до возбуждения уголовного дела, ею было дано подробное объяснение по событиям и обстоятельствам преступления, дано описание лица, у которого она приобретала наркотические средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что только данный вид наказания послужит достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным.

Соответственно, при назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание за каждое преступление суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего. Учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение данного преступления (покушения на сбыт), составляет 10 лет лишения свободы. При совпадении верхнего и нижнего пределов наказания, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что назначенное наказание подсудимой в виде лишения свободы должно быть реальным, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. Назначение условного наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, условия жизни подсудимой, данные о ее личности. У <данные изъяты>. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о невозможности правомерного поведения осужденной в период отсрочки и исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно по вступлению приговора в законную силу:

Детализацию соединений абонента <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

Вещество, содержащее в своем составе героин, <данные изъяты> - уничтожить.

ФИО1 в ходе предварительного следствия задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, учитывая данные, характеризующие личность, тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения меры пресечения на менее тяжкую до вступления приговора в законную силу, суд не находит.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента ее избрания и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания подсудимой и содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> по <дата> и с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

детализацию соединений <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

вещество, содержащее в своем составе героин, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Судья :подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-371/19 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.