Приговор № 1-710/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-710/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Курчева, предъявившего удостоверение № и ордер № филиала № г. Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, находясь в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон "Alkatel", точно неустановленным в ходе дознания способом, при помощи сети "Интернет" в приложении "Телеграмм" на сайте интернет-магазина "Кактус" заказал наркотическое средство, после чего при помощи терминала по оплате платежей, расположенного в г. Краснодаре, в точно неустановленном дознанием месте, оплатил указанный на сайте счет, перечислив на него денежные средства в сумме 1600 рублей. После этого, спустя непродолжительный период времени, ДД.ММ.ГГГГ, в приложении "Телеграмм" получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 10 минут, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в клумбе около подъезда №, в более точно неустановленном дознанием месте, путем присвоения найденного, приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,28 грамм. После этого, ФИО1 из вышеуказанного полимерного пакетика пересыпал во фрагмент листа бумаги находящееся внутри порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, и положил в правый внешний карман надетых на нем бридж серого цвета, для последующего употребления, т.е. без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, в правом внешнем кармане бридж серого цвета, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрон, массой 0,28 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаялся.

Дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО5 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что ФИО1 признает свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания, для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 316, 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый объективно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 101, 103), является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, условия жизни в быту.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, исходя из положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: