Приговор № 1-1007/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-1007/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 17 октября 2024 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ... ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Завалина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рожденной ** в ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнюю дочь, ** рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., проживающей в Местной религиозной организации «<данные изъяты>» ..., в ..., ..., не работающей, не судимой,

по настоящему уголовному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Ангарского городского суда ... от ** ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ОВК, ** года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, являясь матерью несовершеннолетней дочери ОВК, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству в период с ** по ** в сумме 3 065 384 рубля, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 55 372 рубля 50 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялась от уплаты алиментов:

за февраль 2024 не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **;

за март 2024 не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **;

за апрель 2024 не выплачивала алименты в установленный период с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание ребенка в полном объеме не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 83 875 рублей, из которых 1/4 - 20 968 рублей 75 копеек в месяц, 698 рублей 96 копеек в день. Так, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 2 месяца 24 дня умножить на 1/4 часть, то есть 20 968 рублей 75 копеек в месяц, 698 рублей 96 копеек в день, сумма задолженности у ФИО2 на содержание ОВК составляет 58 712 рублей 54 копейки. В указанный период ФИО2 выплатила алименты в апреле 2024 в сумме 1 000 рублей. ФИО2 неоднократно разъяснялось, что в соответствии с законом, как безработная она обязана ежемесячно выплачивать алименты в сумме не менее 1/4 части среднемесячной заработной платы по РФ. ФИО2 выплатила алименты суммой ниже размера, установленного в соответствии с решением суда, с целью избежания уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Сумма задолженности с учетом выплаченных 1 000 рублей составляет 57 712 рублей 54 копейки.

В период с ** по ** ФИО2 продолжила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержа ребенка не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Ангарского филиала ОГКУ КЦ ... по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 83 875 рублей, из которых 1/4 - 20 968 рублей 75 копеек в месяц, 698 рублей 96 копеек в день. Сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 2 месяца 11 дней умножить на 1/4 часть, то есть 20 968 рублей 75 копеек в месяц, 698 рублей 96 копеек в день, сумма задолженности у ФИО2 на содержание ОВК составляет 49 626 рублей 06 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО2 на содержание несовершеннолетней ОВК составляет 107 338 рублей 60 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, суду пояснила, что вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника был исследован протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от **.

В соответствие с оглашенными в судебном заседании показаниями, она с 2000 года по 2009 года она проживала с О. Константином, брак они не регистрировали. За время совместного проживания у них родилась дочь ОВК, ** года рождения, когда дочери был 4 года ее лишили родительских прав в отношении дочери. Ее мама АГА была назначена опекуном дочери до 2012 года, после смерти мамы опекуном дочери стала свекровь ОЛМ. В 2011 году она узнала, что ее мама обратилась в суд и согласно решения суда она лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание дочери В., ** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, на суде не присутствовала, решение не обжаловала. Исполнительный лист был направлен ей на работу, алименты удерживались до марта 2012 года. Ей известно, что в 2023 году исполнительное производство о взыскании алиментов было возобновлено. Алименты на содержание дочери не платила, в связи с чем в январе 2024 года она была привлечена к административной ответственности, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, постановление суда не обжаловала, наказание не еще отбыла. После привлечения к административной ответственности алименты оплатила 1 раз в апреле 2024 года в сумме 1 000 рублей, больше оплат не было, так как официально не работает. Заработок не стабильный и не каждый месяц. В Центр занятости населения она обращалась и была зарегистрирована в поиске подходящей работы, ей выдавались вакансии, по данным вакансиям она обращалась, однако ей было отказано, безработной не признавалась, пособие по безработице не получала. Получателем пенсий и пособий не является, инвалидности не имеет. Других алиментных обязательств не имеет. Она не отказывается, что обязана выплачивать алименты, в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству и выплате алиментов. Вину в том, что не выплачивала алименты признает полностью, раскаивается (л.д. 36-38).

ФИО2 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что сделала для себя выводы, будет принимать меры к выплате задолженности. Сейчас находится в реабилитационном центре, пересмотрела взгляды на жизнь.

Вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном разбирательстве уголовного дела доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшей ОЛМ, свидетеля СЕВВВ., ранее данные ими при производстве дознания, в связи с невозможностью их явки, которые подсудимой оспорены не были.

Из показаний представителя потерпевшей ОЛМ (л.д. 49-51) следует, что на основании распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства № от ** она назначена опекуном над несовершеннолетним ребенком: ОВК, ** года рождения, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье. Согласно исполнительного листа от ** мать ребенка - ФИО2 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 о решении суда о взыскании алиментов известно, она его не оспаривала. После вынесения решения, алименты ФИО2 платила, пока официально работала. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что в январе 2024 года ФИО2 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. С января 2024 года по настоящее время ФИО2 алименты оплатила 1 раз, а именно в апреле 20** рублей, больше оплат не было, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, с дочерью не общается, участия в ее жизни и воспитании не принимает. С ФИО2 никакой договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, уменьшении размера алиментов, либо об изменении способа оплаты алиментов не было.

Из показаний свидетеля СЕВ (л.д. 59-61) следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП. В Ангарском РОСП на исполнении находится исполнительный лист, выданный Ангарским городским судом ... по делу № от **, согласно которого ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ОВК, ** года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с **, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Решение суда о взыскании алиментов ФИО2 не обжаловала. Ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так как ФИО2 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимала длительное время, то ** мировым судьей судебного участка № ... и ..., вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде обязательных работ сроком 60 часов, наказание не отбыто. ФИО2 выплатила алименты в апреле 2024 года в сумме 1 000 рублей. ФИО2 неоднократно разъяснялось, что в соответствии с законом, как безработная она обязана ежемесячно выплачивать алименты в сумме не менее 1/4 части среднемесячной заработной платы по РФ. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери В., ** года рождения составляет 107338 рублей 60 копеек. Считает, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.

Объективно совершение ФИО2 преступления, описанного выше, подтверждается следующим:

Рапортом судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов СЕВ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (л.д. 5);

Решением Ангарского городского суда ... от **, ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ОВК, ** года рождения в размере 1/4 заработка

и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка (л.д. 17-18);

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** о назначении административного наказания, вступившее в законную силу ** (л.д. 117-118).

Протоколом выемки от **, согласно которому у свидетеля СЕВ были изъяты материалы исполнительного производства, в отношении ФИО2, (л.д. 63-64), которые осмотрены протоколом, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66);

Согласно произведенного расчета задолженность ФИО2 с ** по **, составляет 107338 руб. 60 коп. (л.д.57-68).

Кроме того, допрошенный по ходатайству стороны защиты БДВ суду показал, что является служителем Местной религиозной организации «<данные изъяты><данные изъяты>» ..., проживают в ..., ... С ** там же находится ФИО2, которая помогает по хозяйству в бытовом плане, пересматривает свое мировоззрение, у данной организации есть возможность трудоустроить в дальнейшем ФИО2, исправить ее поведение.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Предметом исследования по уголовному делу являлось так же психическое состояние подсудимой ФИО2

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.09.20247. ФИО2, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиодов средней стадии, активная зависимость. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.91-93).

Оснований подвергать сомнению указанное заключение у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимой, не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание заключение указанной судебной экспертизы, а также наблюдая её поведение в ходе судебного заседания, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, которая должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, средней стадии, разведена, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и представителей жилищных компаний не поступало (л.д. 132).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимую данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая положительные данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что возможно к ней применить положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым возложить на неё согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7407 руб., связанные с расходами на оплату труда адвоката Завалина А.Е. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденную обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания;

- пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости лечение.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Завалина А.Е. по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства по делу:

- копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>