Определение № 12-138/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-138/2017

Дело №12-138/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кузнецова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением СУ Ростехнадзора ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 от своей жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, производство по его жалобе на указанное выше постановление прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением СУ Ростехнадзора xx.xx.xxxx года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.9.11 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Председательствующий Н. Е. Кузнецова