Приговор № 1-417/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-417/2018

Дело № 1-417/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, <дата> около 11 часов 45 минут на своей автомашине марки «ВАЗ» модель «21154 (LADASAMARA)» государственный регистрационный знак № приехал из р.<адрес>, где остановившись около магазина «Скиф», расположенного по адресу: <адрес>, по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-TL10» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО3 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию неустановленного лица, находясь по вышеуказанному адресу, оплатил планируемое к приобретению наркотическое средство по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-TL10», переведя денежные средства в сумме 1800 рублей со своего киви-кошелька «№» на номер киви-кошелька «№», принадлежащего неустановленному в ходе следствия лицу. В тот же день, то есть <дата> около 15 часов 30 минут, находясь около магазина «Скиф» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Telegram» по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-TL10» ФИО3 получил от неустановленного в ходе следствия лица сообщения с указанием координат двух мест «закладок» с наркотическим средством, а именно: 55.368308, 43.865596; 55.368220, 43.865264 и фотоизображения данных участков местности. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть <дата> около 15 часов 45 минут ФИО3 на автомашине марки «ВАЗ» модель «21154 (LADASAMARA)» государственный регистрационный знак №, приехал согласно полученным от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местами «закладок» к центральному входу «Троицкого кладбища» <адрес>. По прибытию к указанному кладбищу ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местами «закладок» и фотоизображению участков местности - в лесном массиве, расположенном напротив центрального входа «Троицкого кладбища» <адрес>, в траве около оснований деревьев на расстоянии 400 м. от данного центрального входа, <дата> около 16 часов 10 минут обнаружил, находящиеся друг от друга в 40 м., поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта два пакетика из полимерного материала, обмотанных липкой лентой, в которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 3,87 грамма, что является крупным размером.Часть незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства ФИО3 употребил в лесном массиве с помощью имеющегося при нем «приспособления для курения», а оставшуюся часть, находящуюся в двух пакетиках из полимерного материала положил один в правый боковой карман надетой на нем спортивной кофты, а второй в носок, одетый на его правую ногу, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. После этого ФИО3 направился из лесного массива к своей автомашине марки «ВАЗ» модель «21154 (LADASAMARA)» государственный регистрационный знак №, припаркованной около центрального входа «Троицкого кладбища» <адрес>. <дата> в 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> у центрального входа «Троицкого кладбища» <адрес> около автомашины марки «ВАЗ» модель «21154 (LADASAMARA)» государственный регистрационный знак № был задержан ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут на участке местности, расположенном у центрального входа «Троицкого кладбища» <адрес>, в присутствии понятых сотрудником полиции в правом боковом кармане надетой на нем спортивной кофты обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения, и «приспособление для курения», а также в носке, одетом на его правую ногу, обнаружен и изъят еще один пакетик из полимерного материала, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Согласно справке о результатах исследования №И от <дата> представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,92 грамма. Согласно заключению эксперта №Э от <дата> представленное на экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в свертке, составила 1,95 грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составила 1,86 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,92 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования №И от <дата>). На поверхности представленного на экспертизу «приспособления для курения» обнаружено 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства на ФИО1 жалоб и нареканий не поступало, зарекомендовал себя как примерный гражданин, поддерживающий хорошие отношения в семье, с друзьями, соседями (л.д.178), участковым уполномоченным *** характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.191), за время прохождения службы к исполнению своих должностных обязанностей относился добросовестно, дисциплинирован (л.д.180), имеет памятные знаки и благодарность (л.д.179, 181), к административной ответственности не привлекался (л.д.192), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 186), проходил военную службу, состоит на учете в военном комиссариате *** (л.д.188); *** в период индивидуального обучения зарекомендовал себя как трудолюбивый, исполнительный, выполняющий приказы, замечаний по службе и в быту не имел, в коллективе пользовался уважением, принимал активное участие в жизни коллектива; в настоящее время принят на работу в АО «Сапфир» учеником токаря с <дата>.

***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заслуги перед Родиной в период службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении условного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1, иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 1,79 грамма, упакованное в полимерный пакетик, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, принятое по квитанции № от <дата> по уголовному делу №; наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 1,92 грамма, упакованное в полимерный пакетик, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, принятое по квитанции № от <дата> по уголовному делу №; фрагмент липкой полимерной ленты с полосами желто-зеленого цвета, «приспособление для курения»; сотовый телефон марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-TL10», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенным из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, переданному в ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному в КУСП №;

-сим-карты «Т2Мобайл» и «Мегафон», переданные на хранение ФИО1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Шувалова И.С.

***

***

***

***и