Приговор № 1-337/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-337/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой А.П.,

при секретаре Поленчик А.П.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Абишевой Р.Н., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Наказание не отбыто. Судимость не снята и не погашена;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговоры Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. Судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица, через тайник-«закладку» наркотические средства общей массой 39,42 грамма:

- вещество, массой не менее 0,380 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMB(N)-BZ-F, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленную часть которого ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, употребил путем курения;

- вещества, массами 0,210 грамм, 0,230 грамм, 0,180 грамм, 0,210 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- вещество, массой 2,890 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- вещество, массой 0,420 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- вещество, массой 0,780 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещества, массами 2,900 грамм, 2,990 грамм, 3,060 грамм, 2,850 грамм, 2,880 грамм, 2,620 грамм, 2,870 грамм, 3,230 грамм, 3,140 грамм, 2,950 грамм, 3,110 грамм, содержащие в своем составе наркотические средства: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- вещество, массой 0,680 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - вещества, массами 0,380 грамм и 0,400 грамм, содержащие в своем составе наркотические средства: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; и вещество массой 0,060 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть из которых общей массой 4,52 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом переднем кармане его брюк с целью дальнейшего их употребления, а другую часть наркотических средств общей массой 34,9 грамм незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. В этот же день в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом переднем кармане его брюк были обнаружены и изъяты:

- бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,380 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ);

- полимерный пакет с четырьмя фольгированными свертками с веществами внутри, которые содержат в своих составах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,210 грамм, 0,230 грамм 0,180 грамм, 0,210 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ);

- сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,890 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ);

- бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,420 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего обнаружено и изъято наркотических средств общей массой 4,52 грамма, которые хранил при себе без цели сбыта, намеревался впоследствии употребить.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут были обнаружены и изъяты:

- полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,780 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 11 свертков, обмотанных изолетной черного цвета, с веществами внутри, которые содержат в своих составах наркотические средства: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массами 2,900 грамм, 2,990 грамм, 3,060 грамм, 2,850 грамм, 2,880 грамм, 2,620 грамм, 2,870 грамм, 3,230 грамм, 3,140 грамм, 2,950 грамм, 3,110 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ);

- сверток, обмотанный изолетной синего цвета с полимерным пакетиком с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,680 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ);

- контейнер зеленого цвета с тремя фольгированными свертками внутри, которые содержат в своих составах наркотические средства: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (МDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массами 0,380 грамм и 0,400 грамм; и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,060 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего обнаружено и изъято наркотических средств общей массой 34,9 грамм, что соответствует крупному размеру, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств признал полностью, а так же показал, что он наркотические средства употребляет с января 2019 года примерно один-два раза в неделю. Наркотические средства, обнаруженные у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут где-то во дворах вдоль <адрес>, точного адреса он не помнит. Он просто гулял, в снегу увидел сверток формы шара, пнул его и отметив, что он легкий, поднял и обнаружил, что там находятся наркотики. Сверток был черного цвета, развернув его, он обнаружил смотки в виде изоленты. Так как он сам употребляет наркотики, он понял, что это наркотики. Он решил курить их сам. Там оказалась смесь «спайс», которую он в дальнейшем употреблял. Он употребил не все находившееся в свертке вещество, оставшуюся часть он оставил для личного употребления. Остатки он отвез к себе домой, где оставил без цели сбыта для личного употребления. Сам он наркотическое вещество не расфасовывал, в найденном им большом свертке было много маленьких. Возле <адрес> он остановился, чтобы покурить «спайс». Он взял с собой из дома несколько свертков с наркотическим средством, которые были обнаружены у него в ходе задержания, чтобы их все скурить, поскольку были выходные, и он ехал отдыхать, гулять по улицам <адрес>. Сколько ему необходимо употребить наркотического средства за один раз, чтобы получить желаемый результат в виде опьянения, он не считал, но обычно он курит очень часто, так как это «пятиминутный кайф». Сбывать наркотическое средство, находившееся при нем он не собирался. Сотовый телефон был им утерян примерно 3-4 дня назад, точно не помнит. Наркотики приобрел для личного употребления. Намерений сбыть наркотическое средство, обнаруженное при нем, а также обнаруженное в ходе обыска дома, у него не было. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что является сотрудником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ФИО8 патрулировал около <адрес>, где был выявлен мужчина, который вел себя вызывающе, махал руками, при виде патрульного автомобиля резко развернулся и пошел в обратном направлении, после чего зашел в подъезд № <адрес>. Они проследовали за мужчиной, после чего остановили того для проверки документов. Мужчина стал невнятно говорить, не мог назвать свою фамилию, имя и отчество, после чего представился как ФИО1 ФИО23, отчество не помнит, назвал свою дату рождения, ФИО1 оказался ранее судимым. Им был задан вопрос ФИО1 имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что ФИО1 стал махать руками, говорить, что ничего нет, стал руками залазить в карманы, в связи с чем им было принято решение надеть на него специальные средства – наручники, а также вызвать на место следственно оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое незаинтересованных лиц – мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с четырьмя фольгированными свертками, бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, сверток, обмотанный черной изолентой, пачка из-под сигарет «Винстон». Все вышеперечисленное было упаковано в разные бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны и скреплены подписями понятых, оперуполномоченного, а также ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что является сотрудником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования им совместно со старшим полицейским ФИО7 около <адрес> был выявлен мужчина, который вел себя вызывающе, махал руками и при виде патрульного автомобиля резко развернулся и пошел в обратном направлении, после чего зашел в подъезд № <адрес>. В связи с чем ими было принято решение проследовать за данным мужчиной для проверки документов, после чего данный мужчина был остановлен. Мужчина стал невнятно говорить, не мог назвать свою фамилию, имя и отчество, после чего представился как ФИО1 ФИО23, отчество не помнит, назвал свою дату рождения, ФИО1 оказался ранее судимым. Старшим полицейским ФИО7 был задан вопрос ФИО1 имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что ФИО1 стал махать руками, говорить, что ничего нет, стал руками залазить в карманы, в связи с чем было принято решение надеть на него специальные средства – наручники и вызвать на место следственно-оперативную группу. По приезду которой были приглашены двое незаинтересованных лиц – мужчин, в присутствии последних сотрудник полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с четырьмя фольгированными свертками, бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, сверток, обмотанный черной изолентой, пачка из-под сигарет «Винстон». Все вышеперечисленное было упаковано в разные бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны и скреплены подписями понятых, оперуполномоченного, а также ФИО1 После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 24 для выяснения всех обстоятельств дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут он заходил домой по адресу: <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина, на что он согласился и проследовал с тем. Также был приглашен еще один мужчина – незаинтересованное лицо. Они проследовали в подъезд № <адрес>, где находился ранее ему неизвестный мужчина. В их присутствии мужчину попросили представиться и задали ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. Мужчина представился как ФИО1 ФИО23 отчество и дату рождения, а также место жительства он уже не помнит. ФИО1 также пояснил, что тот употребляет наркотические средства «план и гашиш», и что в левом переднем кармане черных надетых на нем брюк находится пачка сигарет «Винстон», в которой находятся наркотические средства. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане черных брюк ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Винстон», в которой находился: полимерный пакет, внутри которого четыре фольгированных свертка, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, один бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, один сверток, обмотанный черной изолентой. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: что это за свертки, обнаруженные у того в пачке сигарет «Винстон»? На что ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые тот нашел, а где и когда тот их нашел, пояснить не мог, так как находился в неадекватном состоянии. Обнаруженные у ФИО1 свертки были изъяты и упакованы в разные конверты, на которых он, второе незаинтересованное лицо, а также ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, который ФИО1 прочитал, у того не было замечаний и дополнений, после чего тот поставил свою подпись. После этого он и второй мужчина – незаинтересованное лицо ознакомились с протоколом, у них также не возникло замечаний и дополнений и они поставили свои подписи, после этого подпись поставил сотрудник полиции. Затем в ОП № 24 У МВД по г. Тольятти сотрудник полиции опросил его, где он также рассказал обстоятельства личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.238-240).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что его попросили быть понятым. Он согласился, вторым понятым так же был мужчина. Они проследовали в подъезд № <адрес>, где находился ранее ему неизвестный мужчина, который на вопросы сотрудников полиции представился ФИО1 ФИО23 и пояснил, что употребляет наркотические средства. Также последний сообщил, что в левом переднем кармане его брюк находится пачка сигарет «Винстон», в которой находятся наркотические средства. Впоследствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 ФИО23, в ходе которого у последнего в левом переднем кармане черных брюк была обнаружена пачка сигарет «Винстон», в которой находились полимерный пакет, внутри которого четыре фольгированных свертка, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, один бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, один сверток, обмотанный черной изолентой. У него спросили, что это такое, он сказал, что в пачке находятся наркотические средства, которые он нашел. ФИО1 находился в неадекватном состоянии. Потом свертки упаковали в конверты, на которых он, второй понятой и ФИО1 расписались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не помнит, она, совместно с ФИО12, участвовала в качестве понятой при осмотре жилища по адресу: <адрес>, в том числе с участием кинолога с собакой. По прибытии по указанному адресу, на стук молодого человека в окно жилого дома дверь дома открыл мужчина, представившийся отцом последнего. После оглашения вслух сотрудником полиции постановления следователя о проведении обыска, они прошли внутрь дома. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли в доме вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, предложив при наличии таковых выдать их добровольно. ФИО1 на данный вопрос сотрудника полиции ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции начал производить обыск, в ходе которого в комнате ФИО1 в стеклянной вазе синего цвета был обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Данный сверток был изъят и упакован. Затем в той же комнате на тумбе была обнаружена коробка белого цвета из-под телефона, в которой находилось 11 свертков, обмотанных черной изолентой, и один сверток, обмотанный синей изолентой, а также круглый пластиковый футляр, внутри которого было три фольгированных свертка с содержимым внутри. Данная коробка также была изъята и упакована. Также в ходе осмотра тумбы был обнаружен портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты банка на имя ФИО1 Данные банковские карты также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был скреплен печатью и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, ни у кого не было замечаний и дополнений к данному протоколу, и все поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель ФИО12 дал показания, которые соответствую показаниям свидетеля ФИО11.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является сотрудником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минут в дежурную часть ОП № 24 поступило сообщение от сотрудника МОВО о том, что по <адрес> задержан ФИО1 ФИО23 с неизвестными свертками. В связи с чем им был осуществлен выезд на место в составе следственно-оперативной группы, где следователем был произведен осмотр места происшествия, а именно подъезд № <адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого им на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом переднем кармане черных брюк, надетых на ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось 4 фольгированных свертка, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, один бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, один сверток, обмотанный черной изолентой. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в отдельные конверты, которые заклеены и скреплены подписями понятых. После этого им были отобраны объяснения у понятых, участвующих в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Оперуполномоченным ФИО14 у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин и волос ФИО1, а также составлен соответствующий акт. Оперуполномоченным ФИО15 у ФИО1 было отобрано объяснение, где он отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. После этого по поручению следователя и на основании постановления о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства им совместно с оперуполномоченным ФИО14, а также кинологом и приглашенными двумя незаинтересованными лицами был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, где в ходе обыска в комнате ФИО1 в стеклянной вазе синего цвета был обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, который был скреплен печатью, на нем все участвующие лица поставили свои подписи. В той же комнате на тумбе была обнаружена коробка белого цвета из-под телефона, в которой находилось 11 свертков, обмотанных черной изолентой, один сверток, обмотанный синей изолентой, круглый пластиковый футляр, внутри которого было три фольгированных свертка с содержимым внутри. Данная коробка со всем содержимым была изъята и упакована, что было скреплено печатью и пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра тумбы был обнаружен портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты банка на имя ФИО1 Данные банковские карты также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был скреплен печатью и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, ни у кого не было замечаний и дополнений к данному протоколу, и все поставили свои подписи. После этого в отделе полиции № 24 им были опрошены незаинтересованные лица, участвующие в ходе обыска. Информации о том, что данный гражданин занимается сбытом и распространением наркотических средств, у них не было.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что до задержания с ней проживал ее сын – ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с наркотиками связался после того, как приехал с Таджикистана, где проходил службу. Дома при них наркотические средства тот не употреблял, никогда замечен не был, дома всегда находился в трезвом состоянии, часто не ночевал дома. Денежные средства сын у них никогда не просил. О том, что сын употребляет наркотические средства узнали от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем и внуком находились у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 02 часов 30 минут в дверь постучались мужчины, после того как муж открыл дверь, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, показали постановление, после чего муж разрешил войти в дом. Сотрудники полиции приехали с сыном Александром, который находился в нетрезвом состоянии, также было двое понятых мужчина и женщина, ранее им не знакомые, и собака. Комната сына на ключ не закрывается. Александр показал, где находится его комната на первом этаже, куда прошли сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, и собакой. Она вместе с мужем находилась в соседней комнате вместе с внуком. Далее женщина-понятая позвала их с мужем, чтобы они посмотрели, что обнаружили сотрудники полиции. Зайдя в комнату к сыну, им показали белую коробку, в которой находились свертки с содержимым внутри, точное количество свертков сказать не может, так как не помнит. Кому принадлежат данные свертки пояснить не может. Александр ничего не пояснил. После чего они обратно с мужем вернулись в комнату, где находились ранее. Что происходило, дальше они не видели.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что до задержания с ними проживал его сын – ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с наркотиками связался после того, как приехал с Таджикистана, где проходил службу. Дома при них наркотические средства тот не употреблял, никогда замечен не был, дома всегда находился в трезвом состоянии, часто не ночевал дома. Денежные средства сын у них никогда не просил. О том, что последний употребляет наркотические средства узнали от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время он не помнит, сын ушел из дома, куда ушел и зачем тот не говорил. Он никогда не говорил куда уходил, говорил, что уже взрослый. ДД.ММ.ГГГГ они с женой и внуком находились у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 02 часов 30 минут в дверь постучались мужчины, после того как он открыл дверь, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, показали постановление, после чего он разрешил войти в дом. Сотрудники полиции приехали с его сыном Александром, который находился в нетрезвом состоянии, также было двое понятых: мужчина и женщина, ранее им не знакомые, и собака. Комната сына на ключ не закрывается. Александр показал, где находится его комната на первом этаже, куда прошли сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, и собакой. Он вместе с женой находился в соседней комнате вместе с внуком. Далее женщина-понятая позвала их с женой, чтобы они посмотрели, что обнаружили сотрудники полиции. Зайдя в комнату к сыну, им показали белую коробку, в которой находились свертки с содержимым внутри, точное количество свертков сказать не может, так как не помнит. Кому принадлежат данные свертки, пояснить не может. Александр ничего не пояснил. После чего они обратно с женой вернулись в комнату, где находились ранее. Что происходило, дальше они не видели.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес> задержан ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, с неизвестными свертками (том 1 л.д. 11);

- рапортом старшего полицейского ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области МОВО по г. Тольятти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским водителем ФИО8, патрулируя около <адрес>, был выявлен гражданин, который при виде патрульного автомобиля стал вести себя вызывающе, махал руками, в связи с чем было принято решение проверить данного мужчину по базе ИЦ. Данный мужчина представился как ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим по ст. 158, 228 УК РФ. В ходе беседы данный гражданин пояснил, что употребляет наркотические средства и что на данный момент у него при себе находятся наркотические вещества. Сотовый телефон при себе не имеет, документов также нет, на голове имелись ссадины. На место была вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на лестничной клетке между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с четырьмя фольгированными свертками, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица;

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица;

- бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица;

- сверток, обмотанный черной изолентой, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица;

- пачка из-под сигарет «Винстон», которая упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан, с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица (том 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед подъез<адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 18-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,380 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства:

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида;

- производное N-метилэфедрона;

- производное 3-(2,23,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,370 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства:

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида;

- производное N-метилэфедрона;

- производное 3-(2,23,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 71-72);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 0,210 г; 0,230 г; 0,180 г; 0,210 г, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массами 0,200 г; 0,220 г; 0,170 г; 0,200 г, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 77-78);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 2,890 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства:

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида;

- производное N-метилэфедрона;

- производное 3-(2,23,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 38-39);

- протоколом обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: <адрес>, в комнате ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, коробка белого цвета из-под телефона, в которой находилось 11 свертков, обмотанных черной изолентой, один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, круглый пластиковый футляр зеленого цвета, в котором 3 фольгированных свертка с содержимым внутри; черный портмоне, в котором находились две банковские карты на имя ФИО1 ФИО23 (том 1 л.д.46-54);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 2,880 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средства:

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида;

- производное N-метилэфедрона;

- производное 3-(2,23,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 83-84);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,420 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,410 г, содержит производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены четыре конверта с наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; - производное N-метилэфедрона; - производное 3-(2,23,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное N-метилэфедрона, массами 0,380 г; 0,210 г, 0,230 г, 0,180 г, 0,210 г.; 2,890 г; 0,420 г; изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 184-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотические средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; - производное N-метилэфедрона; - производное 3-(2,23,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное N-метилэфедрона, массами 0,380 г; 0,210 г, 0,230 г, 0,180 г, 0,210 г.; 2,890 г; 0,420 г; изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 АЮ., упакованные в четыре разных конверта, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 191-193);

- квитанцией №, согласно которой вещество, производное N-метилэфедрона, упаковано в четыре конверта, остаток наркотического средства после исследований – 0,34 г; 0,71 г; 2,85 г; 2,38 г, сдано на хранение в камеру хранения ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти (том 1 л.д. 194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены 7 конвертов, в которых находятся:

1) пачка из-под сигарет, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

2) смывы с кистей рук, срезы волос и ногтевых пластин ФИО1, полученные в ходе отбора образцов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 203-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пачка из-под сигарет, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в один бумажный конверт; смывы с кистей рук, срезы волос и ногтевых пластин ФИО1, полученные в ходе отбора образцов ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в 6 бумажных конвертов, хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 209-210).

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Сам подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно приобрел путем находки для себя сверток с наркотическими средствами, после чего часть из них употребил, оставив часть при себе для личного употребления, и часть отвез по месту жительства, где и хранил наркотические средства у себя в комнате жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его досмотра при нем были обнаружены несколько свертков с наркотическим средством, для личного употребления. После чего по месту его проживания был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ему наркотические средства для личного употребления. Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО13 в судебном заседании подтвердили обстоятельства задержания подсудимого ФИО1, его досмотра в присутствии двух понятых, а так же последующее изъятие у подсудимого наркотического средства. Свидетели ФИО7 и ФИО8 в ходе судебного заседания показали, что ими был задержан подсудимый ФИО1, так как последний увидев их, изменил направление пути, после чего была вызвана оперативно-следственная группа. Согласно показаний свидетеля ФИО10 и оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, последние подтвердили обстоятельства своего участия в качестве понятых при досмотре подсудимого ФИО1, а так же изъятия у последнего наркотических средств. Согласно показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, последние подтвердили обстоятельства проведенного осмотра по месту проживания подсудимого ФИО1, обнаружения и изъятия у последнего в комнате наркотических средств, предметов, связанных с наркотическими средствами. Кроме того, вина ФИО1 так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания, и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела и фактическими установленными обстоятельствами по нему.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Понятые, присутствовавшие при досмотре подсудимого, осмотре жилища по месту жительства ФИО1, и обнаружения при нем и в ней наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Между тем, согласно действующему законодательству, при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Согласно показаний свидетеля ФИО13, являющегося оперативным сотрудником ОНК, установлено, что у него до задержания подсудимого ФИО1, какой-либо оперативной информации о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств не имелось. Не имеется вышеуказанная оперативная информация и в материалах уголовного дела. Более того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершенно случайно был задержан сотрудниками МОВО, не относящихся к отделу по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Между тем, само изъятие у подсудимого наркотического средства общей массой 39,42 грамм, которая относится к крупному размеру, не свидетельствует, в отсутствии других объективных, достоверных, совокупных и достаточных доказательств, об его умысле на сбыт наркотических средств. Масса наркотического средства хотя и относится к крупному размеру, однако, по мнению суда, так же не свидетельствует о совершенных покушениях подсудимого к сбыту наркотических средств. Сам подсудимый отрицает свою причастность к сбыту наркотических средств. Сотрудники полиции ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не представили каких-либо доказательств, которые в суде могли быть проверены и им могла быть дана соответствующая оценка, об имевшихся фактах сбыта подсудимым наркотических средств, а так же о направленности умысла ФИО1 на сбыт. Такие доказательства ни в ходе судебного заседания, ни в ходе предварительного расследования объективно установлены не были.

Таким образом, каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, а так же объективных и достоверных данных, свидетельствующих бы о том, что изъятые наркотические средства у подсудимого ФИО1, последний приобрел с целью их последующего сбыта, судом установлено не было.

Так же в ходе судебного заседания не было добыто объективных, достоверных, совокупных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что действия ФИО1, по приобретению, хранению наркотических средств, были направлены на их последующую реализацию, и которые бы составляли часть объективной стороны сбыта.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО1 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, с учетом вышеизложенного, мнения государственного обвинителя, предлагавшего квалифицировать действия ФИО1 не по ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ; 30 ч.3; 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, а по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, а так же с учетом фактических установленных обстоятельств по делу, приходит к объективному выводу о том, что в силу презумпции невиновности, «все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого» (ст. 49 Конституции РФ), и считает, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого ФИО1 и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку приобретение наркотических средств установленной массы и их хранение свидетельствуют о наличии единого умысла на совершение единичного преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья). Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства, работы и по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, работал.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его положительное отношение к труду.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

При этом с учетом данных о личности подсудимого суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Ставропольского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбывал в местах лишения свободы. Настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 18 ч.1, 58 ч.1 п. «в» УК РФ (приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, а испытательный срок по приговору Ставропольского районного суда Самарской области назначен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, преступление совершено не в период испытательного срока, следовательно, оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. В этой связи приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО23 условное осуждение, назначенное по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 ФИО23 условно-досрочное освобождение по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - конверты со смывами с рук, срезами волос и ногтевых пластин ФИО1, конверт с пачкой из-под сигарет, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - две пластиковые карты ПАО «Сбербанк» №, «Промсвязьбанк» №, находящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1; - четыре конверта с веществом, содержащим N-метилэфедрон, остаток наркотического средства после исследования 0,34 г; 0,71 г; 2,85 г; 2,38 г, находящиеся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, - пакет и конверт, в которых находятся пакетики с веществом, содержащим N-метилэфедрон, остаток наркотического средства после исследования 32,99 г; 0,68 г; 0,76 г находящиеся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись. А.П. Федорова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: